Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Адрес _(вар 2)__ : https://vk.com/doc240659428_309127340



Адрес )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309126541

_______________________________________________________________________--

 

Р1/3-7)____- «ТАНЦЕВАЛЬНЫЕ балы для НАЧАЛЬСТВА»https://vk.com/doc240659428_291132007

 

___ «ТАНЦЕВАЛЬНЫЕ балы для детей + для школьников + для молодёжи» ___ :

_____ https://vk.com/doc240659428_291132292 «ГОЛОС»

_______________________________________________________________________--

 

Р1/3-8)____ПОЛНАЯ версия «Обращения от 14 марта 2004 года» в адрес будущего победителя Выборов Президента РФ , состоявшихся и прошедших 14 марта 2004 года.

Https://vk.com/doc240659428_309848328

Адрес ___ PDF ______ : https://vk.com/doc240659428_309849093

ВИДЕО ___ сокращённый вариант ОЗВУЧЕН __ :

Http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/10.html

Http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/3.html

( приводится полностью в прил. 5 в конце документа, см. ниже по тексту в ИНТЕРНЕТ версии)

_______________________________________________________________________--

 

Р1/3-9)____БЛОК ___ «МЕСТО «Дворца ПРАВОСУДИЯ» в будущей жизни нашего города и его жителей!» __( см. полностью на прилагаемом СД диске)______ :

Https://vk.com/doc240659428_309131334

Адрес )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309130668

___ «ОТКРЫТИЕ после двух лет напряжённых БОЁВ не местного значения «Дворца правосудия – работающего для всех ЖИТЕЛЕЙ г. Северодвинск, (по материалам моих обращений в ФСБ по г. Северодвинску в 2011 - 2012 году) __ :

___ ФОТО из газеты «Северный рабочий» - «Рождение Дворца правосудия в г. Северодвинске» + ФОТО «Дворца правосудия» + ТЕКСТ в ФСБ - «МЕСТО «Дворца ПРАВОСУДИЯ» в будущей жизни нашего города и его жителей!»___

____ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ , часть №2» ___ :

(основной текст составлен и распечатан - от 24 апреля 2012 года, передан 26 – 04-12 и зарегистрирован - вх. № В -5 от 26. 04. 12 г. , исправлен и дополнен по тексту автором – 28 апреля 2012 года) ___ в адрес адресатов по «Заявлению № 3 от 15 апреля 2012 года» - начальнику службы Регионального Управления ФСБ РФ по Архангельской области, полковнику ФСБ РФ – господину Денисову А. Д. и заместителю начальника службы Регионального Управления ФСБ РФ по Архангельской области, полковнику ФСБ РФ – господину Кузьмичёву Сергею Валентиновичу, __ :

___ в части пояснения и обоснования причин МОЕГО обращения к силовым органам и к управляющим структурам нашего города ( к заявленным адресатам);

______ в части разрешения ВОПРОСОВ, возникших в ходе передачи и регистрации документов в ФСБ 17 апреля 2012 года ( часть 1), а именно при передачи оригинала моего «Заявления - обращения от 15 апреля 2012 года» сотруднику ФСБ, уполномоченному начальником ФСБ г. Дмитриевым А. Д. на проведение такой встречи со мной по моей заявке , зафиксированной на вахте ФСБ по приёму граждан начальником ФСБ по г. Северодвинску , назначенного на 17 апреля 2012 года и не состоявшегося лично им по каким то уважительным для него причинам, как мне было сказано лично сотрудником в момент его приёма и ни на минуту раньше, то есть меня об этом не предупредили на вахте ФСБ ни 16 апреля 2012 года, когда лично подтвердили что такая встреча состоится по записи именно 17 апреля в назначенное время, ни когда я подошёл 17 апреля, попросив меня подождать 20 минут до приходя того, к кому я был записан, ___ виду его отсутствия на это время в г. Северодвинске или в помещении ФСБ по г. Северодвинску).

_______________________________________________________________________--

 

Р1/3-10)____Что такое современный город атомного подводного судостроения -Северодвинск - см. НАШЕ видео _____ :

 

Видео № 1 )____ папе Слайд фильм 1 ЗАКРЫТЫЙ город ВПК ВМФ 680 Мбт

http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/54.html

Видео № 2 )____ папе Слайд фильм 2 Северодвинск Открытый город монтаж папе от дочери Фотки мои 677 Мбт

http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/55.html

________________________________________________________________________---

 

Р1/4)________ от Заинтересованного УЧАСТНИКА «Выборов 2013 года» на пост МЭРА г. Северодвинска, КАНДИДАТА на ДОЛЖНОСТЬ МЭРА г. Северодвинска( май – июнь - июль –август 2913 года) __:

«НЕТ - СПИРТНОМУ!» и

«НЕТ - НАРКОТИКАМ!» -

в танцевальной ситуации!!!»

____ V.V.V. ______

«ОТДЕЛЬНЫЕ ПЕРВОЧЕРЕДНЫЕ пункты «ПРОГРАММЫ» ___ КАНДИДАТА на ДОЛЖНОСТЬ МЭРА г. Северодвинска( май – июнь - июль –август 2913 года) – ВИНОГРАДОВА Вячеслава Владимировича» (____ Моя предвыборная ПРОГРАММА http://vk.com/doc113345646_203925226 ( последний вариант - 36 стр., мои юридические документы по «Выборам 2013 года» от 30 августа - https://vk.com/doc240659428_310804586 )

 

«… _____ “Бальный танец” во времена ПЕТРА – 1 впервые позволил русской “светской” женщине занять своё достойное место в мужском обществе и в мужском окружении.

 

“Бальный танец”послужил первым шагом к тому, чтобы и у нас в РОССИИ женщина заняла в обществе то «Достойное положение», какое она занимала в Западной Европе в то время. Теперь она, вместо смиренной и молчаливой «Хозяйки дома!», подносившей почётному гостю чарку спиртного ( у нас сейчас это спиртное называют - «водкой»), - являлась «Царицею» празднества, на котором исполнялись эти самые «Бальные танцы».

См. «ПЕТРОВСКИЕ Ассамблеи , ___ «История» ___ : http://vk.com/doc113345646_202818398

 

«Программа «Кандидата» ___ VVV ___ по Выборам на должность МЭРА Муниципального Образования «Город Северодвинск» + МОЯ ВИЗИТКА VVV» ____ (вставки от 25 апреля 2014 года)

Адрес ___ : https://vk.com/doc240659428_293478992

Документ в PDF ______ : https://vk.com/doc240659428_293476456

Док_06-09)_V2)_ Танцевальные балы для начальства и граждан нашего города Северодвинска __ (Оглавление ) _ : https://vk.com/doc240659428_289338061

Документ Док 06-13-2)_V2)_ Адрес ___ : https://vk.com/doc240659428_289284571

Док 06-13-2)_V2)_Список тематических видео АЛЬБОМОВ на МОЙ МИР_ VVV ( вар 1 - стр 2).doc

ФАЙЛ ____ВИЗИТКА от VVV____ ( 20 апреля 2014 года)___ ( ИСТОРИЯ нашего творчества) ____ :Страницы ___ 32 штуки ____ https://vk.com/doc240659428_291561195

________________________________________________________________________--

___ Р1/ 5)___ ___ От АВТОРА ИНИЦИАТОРА «Битвы за «Дворец правосудия» в г. Северодвинске» , работающего для всех жителей нашего города!» ( декабрь 2010 года по май 2013 года)__ http://vk.com/doc113345646_201295357 - сокр. 30 стр. + полный вариант 297 стр. ___ http://vk.com/doc113345646_197375980

_________________________________________________________________---

Р1/ 6)___ От АВТОРА Инициатора «БИТВЫ за РЕАБИЛИТАЦИЮ Дворцов культуры в г. Северодвинске» (2007 – 2014 год») см. ИНТЕР https://vk.com/doc240659428_311211216

Адрес ___ ( PDF ) ____ : https://vk.com/doc240659428_311211338

 

___ от АВТОРА ___трёхчасовогоинтервью, взятого у МЕНЯ (автора ___ V.V.V. __ ) ____ и записанного на диктофон, в редакции нашей правительственной общегородской газеты «СЕВЕРНЫЙ РАБОЧИЙ» ___ 3 июня 2004 года, журналистомраздела «КУЛЬТУРА»Владимиром ТИКУСОМ, ведущим рублики специального творческого проекта СЕРГЕЯ НЕУМЫВАКО(директора муниципального автотранспортного предприятия г. Северодвинска)и редакции газеты «Северный рабочий» – «КУЛЬТУНЫЙ СЕВЕРОДВИНСК».

Одна десятая часть записанного интервью (по стандартам газеты) под названием «БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ – ДОСТУПЕН КАЖДОМУ» была официально опубликована вэтом специализированном приложении «КУЛЬТУРНЫЙ СЕВЕРОДВИНСК» газеты «Северный рабочий» в субботу 5 июня 2004 года в количестве - 30 тысяч экземпляров (на 200 тысячный город это – очень хорошее издание)!

 

ФОТО + ТЕКСТ ____ : https://vk.com/doc240659428_309123985

Адрес )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309123388

Северный рабочий_2004 года_Культурный Северодвинск_Интервью VVV.jpg

________________________________________________________________________--

РАЗДЕЛ № 2 )_____ данное ОБЖАЛОВАНИЕ подано «От КОГО» ___ :

2.1) _____ От гражданина РФ – РОССИИ - имеющего только один источник выживания и проживания в РОССИИ – это свою честно заработанную нищую трудовую пенсию, которая была начислена мне в нищенском размере, благодаря проискам недобросовестной и жуликоватой администрации ликвидированного Дворца культуры на о. Ягры ( «им. 50 летия Октября»), см. https://vk.com/doc240659428_311211216 - «Битва за РЕАБИЛИТАЦИЮ Дворцов культуры в г. Северодвинске» (2007 – 2014 год»);

2. 2) _____ От истца – заявителя настоящего документа – гр. Виноградова В. В, заявителя - по ШЕСТИ аналогичным судебным делам, рассмотренных в Арбитражном суде РОССИИ – РФ - в мою пользув условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний во всех инстанциях ( и вышестоящих – тоже), __: ___ по делу А05 – 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 – 11679/2012, ___ по делу № А05 – 13 793/2013 ,___ по делу № А05 – 706/2014, Арбитражного суда Архангельской области рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний. »

 

ПОСЛЕДНИЕ два дела __ : __ дело № А05 – 13 793/2013 идело № А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области были в итоговом варианте рассмотрены и вступили в законную силу в 2014 году.

 

При этом по делу № А05 – 13 793/2013 было принято окончательное «Постановление от 21 августа 2014 года» ФАС СЗ округа РФ – в МОЮ пользу, подтвердившее ранее принятые в МОЮ пользу постановления суда первой и второй инстанции!

____________________________________________________________----

2. 3) _____ «ВЫПИСКА»из той достоверной и проверенной не раз судом «ИНФОРМАЦИИ», которая предоставлялась мной суду РФ и проверялась судом - по рассмотрению моих дел в апелляционной и кассационной инстанции суда по рассматриваемым обстоятельствам ) ______ :

___ От гражданина РФ – РОССИИ - «Частного – индивидуального предпринимателя» РФ – РОССИИ,____ не осуществляющего и не ведущего индивидуальную трудовую деятельность связанную с извлечением дохода от такой трудовой деятельности с декабря 2007 года по настоящее время.

Доказательства данного факта хорошо известны были и ЕСТЬ нашему суду и нашей городской и областной пенсионной стороне по документам представленных в их адрес при рассмотрении Арбитражных дел Архобласти с участием самих представителей УПФ РФ и ОПФ РФ , рассмотренных в 2011 – 2012- 2013 - 2014 годах в самых высших инстанциях нашей страны, плоть до ФАС по СЗ округу РФ в СПб от 15 мая 2012 года, (дело А05 – 13793 /2013 - было рассмотрено в суде второй инстанции , в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде - 22 мая 2014 года по делу А05 – 13793 /2013 и в суде третьей кассационной инстанции - 19 августа 2014 года в Федеральном арбитражном суде Северо Западного округа РФ - в мою пользу, __ а судебное разбирательство по делу № А05- 706,2014 Арбитражного суда Архобласти - состоялось в апреле 2014 года в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде - в мою пользу ТОЖЕ) , итоговые документы по нему обязаны находится в моём пенсионом деле заведования ОПФ И УПФ РФ нашего местного и регионального подразделения во всяком случае), так же как и ___ :

 

_____ не осуществлявшего никакой трудовой деятельности с получение дохода по той же причине (доказательства данного факта хорошо известны и суду и нашей пенсионной системе по документам представленным мной ответной стороне ранее и сейчас в суде и лично по поданным ранее обращениям ), будучи нетрудоспособным после полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД ( травмы позвоночника, травмы спины и травмы внутренних органов).

 

_____ не осуществлявшего никакой трудовой деятельности с получение дохода ( прил.3) по той же причине - будучи нетрудоспособным после полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД ( травмы позвоночника, травмы спины и травмы внутренних органов).

 

___ Получающего заслуженную нищую социальную трудовую пенсию,(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае , ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, __ см. прил. 2), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника , через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве» , ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма» ) - ВОВСЕ.

При этом начисленная от государства моя НИЩАЯ трудовая пенсия за январь месяц 2014 года составляла размер в 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2014 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 4790 руб. 98 коп. ,

 

___ Начисленная за февраль - март 2014 года от государства моя трудовая пенсия - составляла размер 10204 руб. 80 коп. в месяц, ___ а выплаченная мне на незаконных основаниях «укороченная или изъятая или обрезанная» трудовая пенсия от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» ( или через эту «рабовладельческую организацию») за февраль - март 2014 года составила сумму в размере – 5102 руб. 40 коп. в месяц, что в два раза меньше прожиточного минимума проживания или выживания в моих российских условиях.

___ А это значит, что из четырёх недель в месяце моя «рабовладельческая организация» по названием «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» лишила меня «Права на ЖИЗНЬ!» - физически на две недели из четырёх, сократив противоправным , незаконным и по своему преступным или «бандитским» путём выплачиваемую через неё мне мою трудовую пенсию на 50 процентов в прошедшем месяце март 2014 года, посадив меня на голодный «блокадный паёк»,правда осталось только выяснить от кого «обороняемся» и кто «ГЕНСЕК» всей этой «порочной компании» на выживание).

___ То есть моё местное «Управление» ПФ РФ в г. Северодвинске как «право приминитель» не считает себя обязательным и НУЖНЫМ подчиняться Закону РФ в части ст. 446 ( абзац 8 части 1) ГПК РФ , чему и посвящено было «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644 , и подтверждёно «Разъяснениями«Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974

ДАННЫЕ документы («Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» иразъяснения«Постановление от 15 мая 2012 года» ФАС СЗ округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области начальству ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, как и ГУ Отделению ПФ ФР по Архобласти __ хорошо известны ( см. ссылки по тексту) , но эти госучреждения ( как ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, как и ГУ Отделение ПФ РФ по Архобласти) - до сих пор делают вид (третье лицо имой ОТВЕТЧИК по рассматриваемому делу) - что не замечают эти действующие в мой адрес НОРМЫ ПРАВА - по прежнему,ожидая видно очередную сталинские расстрельную статью за не исполнение тех законов, которые наш ПФ РФ на местах - обязан сейчас исполнять в любом случае.

 

____ По данным обстоятельствам мной заявлено обращение в правоохранительные органы Прокуратуры г. Северодвинска, ___ Прокуратуры Архобласти и Начальнику УВД г. Северодвинска обращения по поводу открытия уголовного разбирательства, связанного с лишением меня «Права на жизнь!» и «Права на физическое выживание!» представителями – распорядителями моей трудовой пенсии тогда, когда эта моя нищая трудовая пенсия для меня является сейчас единственным источником выживания и проживания на «этом свете» (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ),

_______________________________________-

 

2. 4) ________ От гражданина РФ – РОССИИ - «Частного – индивидуального предпринимателя» РФ – РОССИИ,____ не осуществляющего и не ведущего индивидуальную трудовую деятельность связанную с извлечением дохода от такой трудовой деятельности с декабря 2007 года по настоящее время, ___ находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве», о котором не снилась «рабам Рима» и рабам «дикого европейского капитализма» - ВОВСЕ.

 

Доказательства факта («не осуществляющего и не ведущего индивидуальную трудовую деятельность связанную с извлечением дохода от такой трудовой деятельности с декабря 2007 года по настоящее время» - по «независящим от меня ПРИЧИНАМ» и готового эту «индивидуальную трудовую деятельность, связанную с извлечением дохода от такой трудовой деятельности» - продолжить как только эти ПРИЧИНЫ будут устранены теми сторонами, от которых ОНИ и зависят) - хорошо известны были и ЕСТЬ ВСЕМ заинтересованным сторонам в г. Северодвинске.

Они ХОРОШО известны - как адресату так и второй стороне настоящего обжалования – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске по обстоятельствам разобранным уже на 2014 года по делу № А05 – 13 793/2013 и дела № А05 – 706 /2014 итоги рассмотрения которых по постановлению суда высших судебных инстанций - были приняты в МОЮ ПОЛЬЗУ, ___ в пользу пострадавшего по данным предыдущим подобным обжалованиям неправильных и незаконных постановлений как ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске , так и «ГУ ОПФ РФ по Архобласти».

ХОРОШО известны - по обстоятельствам хорошо известных также нашей городской и областной пенсионной стороне по документам представленных в их адрес при рассмотрении Арбитражных дел Архобласти с участием представителей УПФ РФ и ОПФ РФ , рассмотренных в 2010 - 2011 – 2012- 2013 и в 2014 годах (последнее такое дело А05 – 13793 /2013 было рассмотрено 19 августа 2014 года в МОЮ пользу, как это следует из постановления полученного мной лично в Сант - Петербурге 27 августа 2014 года, после чего я смог правильно и законно обратился с настоящим обжалованием в вышестоящий орган по рассматриваемой проблеме , итоговые документы по нему обязаны находится в моём пенсионом деле во всяком случае) - в самых высших инстанциях нашей страны, плоть до ФАС по СЗ округу РФ в СПб).

____________________________________________________________----

 

___ От автора - ЗАЯВИТЕЛЯ «ЗАЯВЛЕНИЯ от 02 апреля 2014 года» ( часть 1 + часть 2) вГУ УПФ РФ в г. Северодвинске______ :

__ ЧАСТЬ 1)____ «О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» из дохода, который я не имел и иметь не мог по независящим от меня причинам, о чём Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске хорошо и достоверно известно по судебным разбирательствам и по документам в него представленных мной» ,

__ или ___ :

«О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» из моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума» ( часть 1) ;

ЧАСТЬ 2)____ ____ «Об отмене «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» по заявленным и законным основаниям, с которыми исполнитель Управления, готовивший данное «Требование», был либо не знаком , либо отказался с ними считаться вовсе, то есть проявил «правовой нигилизм» или «своеволие»».__ (часть 2) ;

 

___ ОТКАЗ «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» в поданном мной законом и правильном ОБРАЩЕНИИ - оспаривании в рассматриваемом случае, при рассматриваемых ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ - неправильного и незаконного «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» из моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума

____________________________________________________________----

 

___ От автора - ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой ЖАЛОБЫ от 20 июля 2013 года» в ГУ ОПФ РФ по Архобласти __ :

_____ « Об обжаловании «Постановления № 03900690042760 от 11 апреля 2013 года» УПФ РФ в г. Северодвинске __ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации ( индивидуального предпринимателя – Виноградова Вячеслава Владимировича».

___ ОТКАЗ «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» в поданном мной законом и правильном ОБЖАЛОВАНИИ .

 

_______ Данный «ОТКАЗ» в ходе состоявшегося судебного процесса - был мной оспорено , и суд по состоявшемуся рассмотрению этого «СПОРА» принял РЕШЕНИЕ - в МОЮ пользу. То есть по РЕШЕНИЮ суда этот «ОТКАЗ» - был ПРИЗНАН неправильным и незаконным,___ подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

_________________________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишовой Л. В.), _-___ __ : ___ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 5 от _ 11 ___ ноября __ 2012 года» ___ :

 

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 65 от 23 августа 2013 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части».

_______ Данное Дело № А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архангельской области в ходе состоявшегося судебного процесса - было рассмотрено в МОЮ пользу, в результате которого «РЕШЕНИЕ № 65 от 23 августа 2013 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области - ПРИЗНАНО неправильным и незаконным подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

___ То есть Арбитражный суд «первой , второй - апелляционной инстанции» - разрешил этот «Спор» в МОЮ пользу, после чего постановление суда первой инстанции - вступило в законную силу и обязано быть уже исполнено ГУ ОПФ РФ в бесспорном порядке, то есть практически ОТМНЕНО , с последующими ВЫВОДАМИ на эту «тему»

 

Сейчас уже - суд кассационной инстанции, по очередному обжалованию от ГУ ОПФ РФ по Архоблсати, заявленному им, учреждением) - в кассационном порядке ( см. «Постановление от 21 августа 2014 года» ФАС по СЗ округу РФ) – разрешил это «Спор» в МОЮ пользу, подтвердив ранее принятые в МОЮ пользу постановления Арбитражного суда как по данному делу , так и по ранее принятым в мою пользу делам в рассматриваемом случае. .

____________________________________________________________----

 

От автора - ЗАЯВИТЕЛЯ « ЖАЛОБЫ в ГУ ОПФ РФ по Архобласти» по __ :

«ОБЖАЛОВАНИЮ «Постановления от 24 апреля 2012 года» № 039 006 900 22638 УПФ РФ по г. Северодвинску»___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича (нетрудоспособного всё это рассматриваемое время – любой ценой и с любыми издержками).

 

___ ОТКАЗ «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» в поданном мной законом и правильном ОБЖАЛОВАНИИ .

 

_______ Данный «ОТКАЗ» в ходе состоявшегося судебного процесса - был мной оспорено , и суд по состоявшемуся рассмотрению этого «СПОРА» принял РЕШЕНИЕ - в МОЮ пользу. То есть по РЕШЕНИЮ суда этот «ОТКАЗ» - был ПРИЗНАН неправильным и незаконным,___ подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05- 706/2014 __ : ___ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 6 от _ 28 _ января __ 2014 года» ___ :

 

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части».

Вторая сторонагражданского спора по заявленной жалобе ( сторона ОТВЕТЧИКА) ____ :

Сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд ____ :

 

Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» или «ОПФ Архобласти»)

Третья сторона ( третье лицо) или сторона «Взыскателя - Заявителя» исполнительного документа ____ : «Постановления от 24 апреля 2012 года» № 039 006 900 22638 УПФ РФ по г. Северодвинску»___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску»).

 

_______ Данное Дело № № А05- 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области в ходе состоявшегося судебного процесса - было рассмотрено в МОЮ пользу, в результате которого «РЕШЕНИЕ № 68 от 29 августа 2012 2013 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области - было ПРИЗНАНО неправильным и незаконным,___ подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

___ то есть Арбитражный суд «первой , а сейчас уже и второй - апелляционной инстанции от 2014 года - разрешил этот «Спор» в МОЮ пользу, после чего постановление суда вступило в законную силу и обязано быть уже исполнено ГУ ОПФ РФ в бесспорном порядке, то есть практически ОТМНЕНО , с последующими ВЫВОДАМИ на эту «тему».

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления от 19 февраля 2014 года»__ «О невозможности личного участия гр. Виноградова В. В. в судебном заседании 20 февраля 2014 года по рассматриваемому делу № А05-706/2014 - по уважительным , независящим от заявителя причинам и ЗАЯВЛЕНИИ им в данном случае трёх заявленных ходатайств № 1 + № 2 + № 3 по рассматриваемому делу».

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления от 19 августа 2014 года»__ поданного лично в приёмную ФАС СЗ округа РФ - «О невозможности личного участия гр. Виноградова В. В. в судебном заседании 19 августа 2014 года ФАС СЗ округа РФ по кассационному рассмотрению дела

№ А05-13 793/2013 - по уважительным , независящим от заявителя причинам, __ и заявления - о подтверждении поданных ранее пояснений и ходатайств по данному делу»

____________________________________________________________----

 

От автора «ОБЖАЛОВАНИЯ «Постановления от 28 мая 2010 года» УПФ РФ по г. Северодвинску» ___ (Вх. № 5268 от 06. 07. 2010 года)____ в Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» или «ОПФ Архобласти» ) на имя начальника - управляющего ОПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова А. И. ___

 

« Об обжаловании «Постановления от 28 мая 2010 года» УПФ РФ по г. Северодвинску» ___

«О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя – Виноградова Вячеслава Владимировича».

 

___ ОТКАЗ «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» в поданном мной законом и правильном ОБЖАЛОВАНИИ .

 

_______ Данный «ОТКАЗ» в ходе состоявшегося судебного процесса - был мной оспорено , и суд по состоявшемуся рассмотрению этого «СПОРА» принял РЕШЕНИЕ - в МОЮ пользу. То есть по РЕШЕНИЮ суда этот «ОТКАЗ» - был ПРИЗНАН неправильным и незаконным,___ подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

____________________________________________________________----

 

От автора «ЖАЛОБЫ от 27 мая 2009 года» ( вх. № 4150 от 27 мая 2009 года) в Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» или «ОПФ Архобласти» ) на имя начальника - управляющего ОПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова А. И. ___ :

 

« Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 58 от 14 мая 2009 года» УПФ РФ по г. Северодвинску___

«О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя – Виноградова Вячеслава Владимировича».

 

___ ОТКАЗ по«РЕШЕНИЮ № 22 от 23 июня 2009 года» ___ принятого ГУ -

Отделением Пенсионного Фонда России по Архангельской области - в поданном мной законом и правильном ОБЖАЛОВАНИИ .

 

_______ Данный «ОТКАЗ» в ходе состоявшегося судебного процесса данным обстоятельствам - был мной оспорено , и суд по состоявшемуся рассмотрению этого «СПОРА» принял РЕШЕНИЕ - в МОЮ пользу. То есть по РЕШЕНИЮ суда этот «ОТКАЗ» - был ПРИЗНАН неправильным и незаконным,___ подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

____________________________________________________________----

 

От автора «ЖАЛОБЫ от 18 июля 2009 года» на имя Председателя Пенсионного Фонда РФ – Антона Викторовича Дроздова» _____ :

 

« Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» ___ принятого ГУ -

Отделением Пенсионного Фонда России по Архангельской области в адрес полноправного гражданина РФ, ___ северного пенсионера РФ, ___ индивидуального предпринимателя РФ – Виноградова Вячеслава Владимировича».

 

«РЕШЕНИЕ» вышестоящей организации ГУ ПФ РФ , по данной моей «ЖАЛОБЕ» Председателю Пенсионного Фонда РФ господину Дроздову А. В. , - мне пока и до сих пор - не известно в законной форме.

Как говорят в русском народе – «МНОГО будешь знать - скоро состаришься!», а стариться я пока не желаю и не тороплюсь, а потому подожду ещё чуток времени ( пока статистика положительных окончательных РЕШНИЙ в суде - не сложится полностью в мою пользу, а не пользу нашей полуфеодальной конторы под названием - «ПФ РФ»

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления от 19 февраля 2014 года»__ «О невозможности личного участия гр. Виноградова В. В. в судебном заседании 20 февраля 2014 года по рассматриваемому делу № А05-706/2014 - по уважительным , независящим от заявителя причинам и ЗАЯВЛЕНИИ им в данном случае трёх заявленных ходатайств № 1 + № 2 + № 3 по рассматриваемому делу».

____________________________________________________________----

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления от 19 августа 2014 года»__ поданного лично в приёмную ФАС СЗ округа РФ - «О невозможности личного участия гр. Виноградова В. В. в судебном заседании 19 августа 2014 года ФАС СЗ округа РФ по кассационному рассмотрению дела

№ А05-13 793/2013 - по уважительным , независящим от заявителя причинам, __ и заявления - о подтверждении поданных ранее пояснений и ходатайств по данному делу»

____________________________________________________________----

 

Часть №3)_________ от Истца – заявителя по делу № А05 - 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области,

 

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___ :

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года»(принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»

_____________________--

 

____ от ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы»в суд второй инстанции по арбитражному рассуживанию __ вЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ Арбитражный апелляционный суд:____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011в заявленной и рассматриваемой части»

_____________________--

 

От заявителя «Краткой кассационной жалобы» __ в Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа ( суд кассационной инстанции)(190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4 ( на 75 стр. + прил. __________________ + ДВД диск 1 шт.)___ :

 

____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А.и об обжаловании «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части».

_____В резолютивной части состоявшегося «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области» (Суда третьей инстанции Арбитража) было постановлено следующее __:

«решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.20 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02 по делу № А05-9010/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований( прим. пояснения автора документа ___ : «требования истца - заявителя Виноградова В. В.») .




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.