И всё это я могу объяснить именно наличием таких неправильных и таких ошибочных шаблонов и образцов в Службе судебных приставов.

Только наличиемПРОБЛЕМНЫХ или неправильных«ШАБЛОНОВ и ОБРАЗЦОВ» можно объяснить существование продолжающихся «ПРОБЛЕМ» , связанных с тем, как заявляются требования по вынесенному неправильно и незаконной в этой части « рассматриваемому «Постановлению от 30 июня 2014 года»! .

И именно поэтому я заявил ходатайства об их запросе в материалы дела с тем , чтобы суд убедился, что мои претензии по принятию, оформлению и оглашению рассматриваемого «Постановления», _ по моим требованиям к их излагаемой части «черным по белому» ( по тому, как они изложены в этих «шаблонах» или «образцах») - из всего ЭТОГО - и вытекают отмеченные мной НАРУШЕНИЯ Закона, вытекают - не только из «ВЫБОРА» самого исполнителя данных волевых и принудительных постановлений как таковых ( вытекают не только из «свободы выбора» рядового исполнителя в лице младшего звена Службы ССПр - в нашем случае – судебного пристава исполнителя г. Исмаилова Р. Н,) , __ НО эти ПРОБЛЕМЫ с ЗАКОНАМИ в рассматриваемом случая - вытекают в заявленной части и из тех «образцов и шаблонов» , которыми предлагается пользоваться исполнителю и которыми он пользуется - как «руководством к действию».

ПОЛЬЗУЕТСЯ - за не имением ничего лучшего или не имея ничего другого .

Или пользуется ими - по обязательной схеме, на основании своей должностной инструкции как таковой) , __ НО ПРИ ЭТОМ он нарушает те «Моменты!», о которых сказано в моём исковом заявлении, а также НАРУШАЕТ при этом - мои неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

11. 11) _____ ИМЕННО поэтому я сейчас и обратился к судье по истребованию этих самых «шаблонов и образцов», к которым ( как и к служебным документам Сьужбв ССПр)___ у меня свободного доступа - НЕТ и быть не может ( как мне объяснили летом 2010 года в Северодвинском городском суде, когда там в предварительном порядке слушался мой спор со Службой ССПр , __ который потом был переведён на площадку Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 – 9010/2011).

11. 12) _____ По моим требованиям и подходам в части обращения ко мне и к моей фамилии через безобидное слово «гражданин» ( но вовсе не «господин», как это сейчас тоже считается допустимым и обязательным по выбору конкретного человека в свободной РОССИИ, в государстве - вовсе не политизированном и вовсе не разбитом на «врагов» и «друзей» «трудового народа», как это было при диктатуре коммунистов и партии ВКПб – КПСС во времена империи «СССР»),

__ МНОЙ многое уже было сказано на эту тему ___ как в суде первой, суде второй и суде третьей инстанции по делу А05 - 9010/2011, ___ ТАК и многое было сказано и по остальным моим арбитражным делам, рассмотренным в мою пользу, но пока не по этим «доводам» ( ибо эти «доводы» пока считаются НЕ СУЩЕСТВЕННЫМИ для самого суда и самого судьи в нашем государстве , даже в Арбитражном суде, там, где с уважением ОБЯЗАНЫ относить к частным - физическим «предпринимателям» - как к классу «собственников» – «господ и распорядителей» своей судьбы) .

Последние такие дебаты вокруг этих доводов состоялись с моей стороны в суде третей инстанции в августе - сентябре 2014 года по материалам разбирательства дела № А05 – 13793 /2013 в ФАС по СЗ округу РФ и отражены в тех же материалах.

См. ссылки в интернете ___ :

___ «Заявления от 16 августа 2014 года» __ истца по делу № А05-13793/2013 , гражданина Виноградова В. В. вФедеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ___ ( на 69 листах – стр.)____( вх. № 20 246/14 от 18 августа 2014 года) _ :

____ « ОТЗЫВ - ВОЗРАЖЕНИЕ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___ :

_____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» ( исх . № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года ) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ, а также мои «Пояснения и дополнения, часть 1» в ФАС С-З округа по рассматриваемому делу№ А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) »

См. материалы делу или __ Документ в ИНТЕР (ориг.) __ http://vk.com/doc240659428_321996750

Документ __ PDF __(ориг.)____ : http://vk.com/doc240659428_321997037 в PDF

Поиск по сайту: