Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Хотя «МОИ нарушенные права и свобода», изложенные по моему «Заявлению – ЖАЛОБЕ» в суде я объяснил доходчиво и предельно понятно .



То есть я ещё раз обратил внимание суда и ответной стороны ( на примере - мною же приведённом в конце иска) на то , что ___

_____ в результате состоявшегося принятия к исполнению обжалуемого мной сейчас ошибочно принятого «Постановления от 30 июня 2014 года» судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. __ ИМЕЛИ МЕСТО следующие СОСТОЯВШИЕСЯ «неправильности, несоответствия и НАРУШЕНИЯ закона РФ» в заявленной мной части, которые ответной стороной будут признаны , будут ей легализованы и исполнены безошибочно и безупречно .

Раздел 4)_____ Вот как эти позиции записаны были в моём поданном иске и как я их представляю на будущее___ :

 

4. 1)____ «..___ Заявленное «Желание» Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску по вынесенному «Постановлению от 30 июня 2014 года», вынесенному и подписанномусудебным приставом - исполнителем УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господином Исмаиловым Р. Н. , - неправомерно, не законно и антиконституционно ( ибо принятое рассматриваемое ПОСТАНОВЛЕНИЕ - является примером не подчинения Закону в его высшей степени, неподчинению РАЗЪЯСНЕНИЯМ постановления КС РФ - «Определению Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»( см. http://vk.com/doc240659428_282839182) в рассматриваемом случае, см. «Часть 2» - выше по тексту).

 

___ ЖЕЛАНИЕ ИЗЪЯТЬ деньги с МОЕГО не существующего дохода от ведения мной предпринимательской деятельности( заявленное желание удержать деньги из «дохода» , которого у меня не было и не могло быть в принципе и быть не может по независящим от меня причинам);

____ «желание» Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску ИЗЪЯТЬ мои пенсионные деньги в рассматриваемых условиях ( которые «ДОХОДОМ» никаким НЕ ЯВЛЯЮТСЯ и являться НЕ МОГУТ вовсе) , желание их изъять - не считаясь вовсе с Законом РФ в рассматриваемом случае,

___ желание волевым, неправильным и незаконным образомИЗЪЯТЬ– удержать мои пенсионные деньгииз моей трудовой пенсии в рассматриваемых условиях Службой судебных приставов ОСП по г. Северодвинску___ :

 

____ такое НЕПРАВИЛЬНОЕ и НЕЗАКОННОЕ «желание» или «неправомерное действие» очевидно ПРОИЗВОДИТСЯ в нарушении действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ , и в частности в нарушение - ст. 446 (абзац 8 части1) ГПК РФ и нарушении постановления КС РФ - «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»( см. http://vk.com/doc240659428_282839182), как и в нарушении РАЗЪЯСНЕНИЙ данных в «Постановлении от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области

http://vk.com/doc240659428_282841444) , что в свою очередь лишает меня «Права на ЖИЗНЬ!» и «Права на выживание!» - в любом случае.

 

4. 2)____ ОЧЕВИДНО , что ТАКИЕ незаконные и неправильные действия являются НЕ допустимыми и противоправными действиями ( или являются - «Преступными действиями», если они не будут вовремя исправлены и отменены ) - со стороны младшего должностного лица, судебного пристава исполнителя г. Исмаилова Р, Н., ___ и если данное его «Постановление» не будет законно отменено вышестоящим должностным лицом по заявленному мной сейчас обжалованию).»

 

КРОМЕ этого мной было отдельно отмечено то, что нарушения моих прав, свобод и законных интересов было зафиксировано в тексте самого обжалуемого мной постановления , было зафиксировано - в конкретных его местах и конкретных «речевых оборотах», которые появились вовсе не случайно , а появились они именно потому, что исполнителю предложили именно так подписываться и так исполнять свою работу, исполнять её - на примерах шаблонов или образцов, неправильно и незаконно составленных в мой адрес конкретно.

И именно поэтому я требовал эти места исправить раз и навсегда, доказав на практике, что эти места не соответствуют требованиям предъявляемым к данной форме публичного документа вовсе.

 

Ибо в заявленной и рассматриваемой части они противоречат всем мыслимым номам, положениям и пониманию.

НО к сожалению пока всё это было уважаемым судьё первой инстанции оставлено на прежнем месте, __ было оставлено - без какого либо изменения.

 

И всё это было сделано со ссылкой на то, что раз мы «изгоняем» гр. Виноградова В. В. из г. Северодвинска по нашему «хотению» или по нашему «желанию» в г. Санкт – Петербург ( куда по слухам, домыслам и фантазиям неустановленных лиц он якобы уже давно и перебрался вовсе ) , __ ТО ТОГДА все оставшиеся ПРОБЛЕМЫ им поставленные перед судом пускай он там в Санкт Петербурге и решает, __ решает - особо не загружая при этом Арбитражный суд Архобласти вовсе.

 

4. 3)____ ПОЛАГАЮ, что это не верная , ошибочная позиция.

Ибо одно другому вовсе не мешает.

Также как, я пока ни куда не переехал и меня никто не выгонял из Северодвинска , ни по суду, ни по собственному желанию.

А это значит, что все попытки меня выселить по желанию «ответчика», который вместо того, чтобы «учиться» на своих ошибках пытается выслать меня за «101 км.» , объявив меня не желательной персоной в г. Северодвинске и Архангельской области .

Хотелось бы верить, что эта ОШИБОЧНАЯ «позиция ответчиков» не найдёт своего подтверждения в постановлении суда второй инстанции вовсе.

 

То есть, суд второй инстанции разрешит мне проживать и работать там где мне требуется , а именно - будучи жителем г. Северодвинска и никем другим (то есть разрешит мне именно это даже если кому то очень «сильно хочется» меня объявить не жителем г. открытого г. Северодвинска вовсе.

 

4. 4)____ ПОЛАГАЮ, что я могу в ближайшем будущем рассчитывать на обращение ко мне, как и к моей фамилии хотя бы через слово - обращение «Гражданин». А не проста как к какому - то «овощу» или «фрукту» ( без каких либо обзывалок при этом , как это сейчас мне навязывается помимо моей воли и помимо моего законного выбора).

 

4. 5)____ Полагаю, что я смогу рассчитывать на то , что все абстрактные проценты по денежным вопросам должностное лицо в недалёком будущем - будет «переводить» в рубли, с тем чтобы и ему было ясно о чём идёт речь и государство имело бы представление за что это «должностное лицо» получает свою заработанную зарплату. Ибо в противном случае никто не за что не отвечает и проверит через проценты не известно от чего рассчитанные не возможно вовсе ( хотя человека при этом могут изничтожить на самом всамделяшнем виде ) .

 

4. 6)____ Полагаю, что меня заочно не будут «увольнять» из ПФ РФ по заданию должностного лица , ибо я там никогда не работал и работать пока не собираюсь вовсе. А это значит, что не следует поощрять неразбериху и фантазии неизвестных лиц, считая, что суд всё «простит» нашему должностному лицу только за то, что эти «лица» работают в «одной команде» или кормятся из одного «общего котелка» под названием «государство РОССИЯ». Я тоже из того же «котелка» кормлюсь, а меня почему то пытаются постоянно изничтожить и лишить физической возможности выжить , пытаются регулярно и постоянно , однако при этом наших «должностных» лиц никто не путается даже привести в «чувства», тогда, когда они «рисуют» на бумаге то, чего там «нарисовано» или «написано» быть НЕ МОЖЕТ вовсе. И при этом меня успокаивают тем, что мол бумага всё стерпит. А по моему не чего качать права на пустом месте или нечего учить жизни наших начальников тогда, когда им итак хорошо живётся!

 

4. 7)____ Полагаю, что им будет жить ещё лучше, если я буду жить также хорошо и спокойно , как они!

 

А это будет только тогда, __ когда я буду читать денежные документы в которых не БУДЕТ никакой «ахинеи» или когда там не ни не будет таких положений, которые никто не может ни объяснить ни разгадать. Ибо такого не там не должно быть никогда ( вроде моего «увольнения» из ПФ РЫ , тогда когда там я не работал и не работаю вовсе ).

 

4. 8)____ Кроме этого, я полагаючто «принцип единоначалия» никто не отменял, а поэтому то, что подписывает главбух обязан подписывать и начальник главбуха! Только тогда и главбух и начальник за что то может отвечать перед Законом и передо мной - по справедливости.

 

Обратное нарушает Закон, подрывает принцип единоначалия и нарушает логику того «ДОЛЖНОСТОГО поведения» , из которого вытекает само подчинение «Закону для всех!».

Иначе мы постоянно будет жить в условиях Закона для «ИЗБРАННЫХ» .

Причём в этой «ситуации», как правило, начальник не исполняет никакого Закона или исполняет только те Законы, которые ему выгодны, его устраивают или ему не мешают прижимать тех, кто с ним не согласен.

НО такой «избранности» , избранности в «плохом» не может быть в «справедливом»обществе, так и такая избранность развращает любого человека на какой бы должности он бы не находился . А это значит, что рано или поздно такой «избранный» начальник начнёт разрушать и общество и людей вокруг него работающих.

 

Думаю что наш суд и наши судьи совсем не заинтересованы в том, чтобы всё вокруг нас рушилось и погибало в таком варианте.

А значит - все должны оставаться на «своих» законных местах, при которых все подчиняются и все исполняют Закон, как бы он им не нравился . в таком случае все следуют тем рекомендациям, которые вытекают из принципа единоначалия там, где без этого не обойтись ( скажем при принятии к исполнению бумаг от Службы ССПр) .

А в денежных вопросах без этого действительно НЕ обойтись вовсе!!!

 

Полагаю, ___ что все сроки по обжалованию и оспариванию каких либо постановлений - будут приводится в документах так - как положено по Закону, а не так, как этого «захочет правая нога» начальника или должностного лица.

 

4.9)____ Полагаю, __ что все отмеченные мной неправильности и нарушения моих прав, свобод и законные интересов будут приняты к исполнению Службой ССПР.. как бы этого ей хотелось признавать и исправлять в своей работе.

_____________________________________________-

Раздел 5)______

 

5. 1) _____ В результате состоявшихся нарушений ЗАКОНА в заявленной мной части ( заявленных и рассмотренных мной в состоявшемся судебном процессе и изложенных мной в поданных в суд документах ___ СОСТОЯЛИСЬ нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов в заявленной части, которые до сиз пор не устранены вовсе.

 

А именно ___ :

 

Б1)____ Я был незаконно и неправомерно лишён права или мои законные права были незаконно ограничены на справедливое и непредвзятое разрешение состоявшегося «Спора» на вышестоящем уровне ( как должностном, так и судебном)

 

Б2)____Я был незаконно лишён или был незаконно ограничен в моих правах на законную защиту в законном порядке в законные сроки состоявшегося спора сторон.

 

Б3)___ Ко мне были предъявлены в принятом неправильном незаконном постановлении требования в части меня не касающейся, в той части где такие требования были сформулированы и заданы неправильно и незаконно в принципе ( то есть противозаконно) , а значит и исполнение такого неправомерного и незаконного постановления невозможно в любом случае.

 

При этом мне пришлось нести дополнительные, ничем не мотивированные дополнительные расходы и ПОТЕРИ ( потери на уровне угрозы моей жизни и моему выживания как таковому , то есть физическому выживанию , когда меня лишали всех средств к выживанию., ссылаясь на то, что у нас так в ССПр принято или такова наша бывшая «просоветская» практика на самом деле) .

 

При этом мне пришлось нести «ПОТЕРИ» и свои силы здоровья ( не имея никого «запаса» и по здоровью и по возрасту) - на разрешение тех трудностей и тех проблем ( тех неправильностей и несоответствий) , которые никакого отношения в моему спору не имеют, а имеют отношение к не соблюдению законных требований Закона в рассматриваемому сейчас и обжалуемому по этому поводу мной «ДОКУМЕНТУ» – к «Постановлению от 30 июня 2014 года» «Должностного лица», __ судебного пристава - исполнителя УФС СП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н., принявшего обжалуемое мной «Постановление от 30 июня 2014 года».

__________________________________________________________________---

5. 2) _____

 

НА основании норм действующего права и действующего законодательства РФ мной было подготовлено и подано в Арбитражный суд рассматриваемое сейчас «Заявление – ЖАЛОБА» по рассматриваемому поводу.

 

В поданном мной документе я обратился в Арбитражный суд Архобласти с заявленной «Жалобой» - на неправильные и незаконные действия должностного лица , судебного пристава исполнителя г. Исмаилова Р. Н., __ допущенные им при вынесении обжалуемого мной «Постановления от 30. 06. 2014 года ».

 

Данное моё обращение было рассмотрено в моём отсутствие в первом и последнем для меня судебном заседании 30 марта - 03 апреля 2015 года.

 

Несмотря на мои законные и обоснованные требования о невозможности вынесения подготовленного . обоснованного и законного итогового постановления суда , вынести - по существу рассматриваемого дела, так как не достаточно для моего выступления истребованных доказательств по рассматриваемому делу , такое ИТОГОВЕ РЕШЕНИЕ по делу было судьёй ВЫНЕСЕНО было вынесено – при моём пока проигрыше по существу ( и при «верности самого ОТВЕТЧИКА в части исполняемых им принудительных действий по уже не работающему законно постановлению УПФ РФ в г. Северодвинске, которое он фактически отменил ещё 05 февраля как это было установлено по оригиналам документов самого ИП, __ но оказывается до сих пор наши силовики из ССПр считают принятое ими своё постановление в мой адрес ЗАКОНОЫМ, своевременным и законно исполняемым всеми и ССПр тоже.

 

5. 3) _____Моё обращение в суд с заявленной «Жалобой» - было принято к рассмотрению.

 

В результате состоявшихся судебных заседаний по заявленному спору суд первой инстанции по рассматриваемому спору (Арбитражный суд Архобласти ) - рассмотрел заявленное мной обжалование , вынеся по нему обжалуемое мной сейчас ошибочное «РЕШЕНИЕ от 07 апреля 2015 года».

 

В вынесенном судом первой инстанции постановлении – «РЕШЕНИИ от 07 апреля 2015 года суд первой инстанции РЕШИЛ ( постановил) ___ :

 

 

«Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

 

РЕШИЛ:

 

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Исмаилова Р. Н . об обращении взыскания на пенсию должника от 30.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства №74834/14/26/29.

 

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о приостановлении исполнительного производства №74834/14/26/29.

 

Обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2015 по делу №А05-652/2015 отменить.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.»

___(конец цитаты)___

________________________________________________________________________________-

Раздел 6)_____

6.1)______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в форме «Решения суда» - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однаков рассматриваемом моём случае этого НЕ ПРОИЗОШЛО!

 

В представленном мне постановлении суда – «Решении от07 апреля 2015 года» существуют существенные нарушения действующего законодательства РФ, в частности НАРУШЕНИЯ, существенные НАРУШЕНИЯ норм материального и процессуального права, которые привели к принятию судом первой инстанции ОШИБОЧНОГО постановления , требующего своей отмены, исправления и изменения.

 

Рассматриваемое мной сейчас «Решения от07 апреля 2015 года» ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. ст. 270 АПК РФ ) ___:

 

 

«… 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

( или прим. автора АЖ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу») ;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 

2. ( при этом) Неправильным применением норм материального права является:

 

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.»

 

6. 2)______ Я обращаюсь к суду второй инстанции с законной ПРОСЬБОЙ рассмотреть мою заявленную краткую апелляционную жалобу законным порядком и принять по ней своё законное и обоснованное постановление суда второй инстанции , постановление об отмене ошибочного, неправильного и незаконно принятого ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).

 

Сторона заявителя настоящей апелляционной жалобы ( заявителя - истца по делу А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области . - считает обжалуемое мной «Решение от07 апреля 2015 года» в заявленной и рассматриваемой части ,принятое уважаемым судьёй г. Болотов Б. В. ). – спорным, не обоснованным , не законным и неправильным .

Считаю, что ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).в адрес заявителя – истца - Виноградова В. В. ___ было принято не правильно, а значит и незаконно и требует отмены в законном порядке.

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ). – НЕПРАВИЛЬНЫМ .

6. 3)______ В рамках рассмотрения настоящей моей краткой кассационной жалобы привожу для суда второй инстанции следующие ФАКТЫ существенного НАРУШЕНИЯ действующего демократического законодательства РФ , нарушения ___ «НОРМ Материального права» и «НОРМ процессуального права», допущенные судом первой инстанции при принятии постановления суда первой инстанции ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).

 

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. стр. со 2 по стр. 27 , ниже по тексту)

6. 4)______ В настоящей краткой апелляционной жалобе ___ «Об обжаловании ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).в заявленной и рассматриваемой части ___ :

6. 4.1) ___ Я обжалую вводную часть «Решения от07 апреля 2015 года»– в заявленной и рассматриваемой части.

6. 4. 2) ___ Я обжалую описательную часть «Решения от07 апреля 2015 года»– в заявленной и рассматриваемой части.

6. 4. 3)___ Я обжалую мотивировочную часть «Решения от07 апреля 2015 года – в заявленной и рассматриваемой части.

6. 4. 4)___ Я обжалую резолютивную часть «Решения от07 апреля 2015 года – в заявленной и рассматриваемой части.

___________________________________________________________________---

 

Раздел 7)______ Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «Решения от07 апреля 2015 года , которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

 

Для обоснования представленного выше моего законного заключения об ОТМЕНЕ вынесенного «РЕШЕНИЯ от 07 апреля 2015 года» по делу № А05 - 652/2015 , ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного РЕШНИЯ, по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие , подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

____ Абзац 1, стр.1)__ «Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???_ мои ВОЗРАЩЕНИЯ - см. ниже про тексту )Болотова Б.В.(???),

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье)Болотова Б. В. ???)

(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (???)Нехаевой А.В.(???),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя (???)Виноградова Вячеслава Владимировича..»

 

Абзац 2, стр.1)__ «судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (???)Исмаилову Р.Н. (???)»

Абзац 4, стр.1)__ «о признании (???) недействительным (??? Я такого и не требовал и не просил от суда вовсе, см. выше и ниже по тексту , а также см. сам мой иск и материалы самого дела )




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.