Постановления от 30.06.2014 об обращении взыскания на пенсию должника, приостановлении исполнительного производства №74834/14/26/29,

при участии в судебном заседании(???) представителей (???):

Абзац 5+6+7+8, стр.1)__ «заявителя: (??? (_ мои ВОЗРАЩЕНИЯ - см. ниже про тексту ) Виноградова В.В.(???)(паспорт);( доп. прим. автора АЖ ___ :«Не хватает обращения гражданин или индивидуальный предприниматель или господин )

судебного пристава: (???) Исмаилова Р.Н. (???)(служебное удостоверение), (???) Соколовой В.А. (???)(доверенность от 30.01.2015);( доп. прим. автора АЖ ___ : «Не хватает полных имени и отчества принимавших в деле лиц)

УФССП по Архангельской области: (???) Соколовой В.А. (???)(доверенность от 30.01.2015);»

( доп. прим. автора АЖ ___ : «Не хватает обращения доверенный представитель УФССП по Архобласти);

(доп. прим. автора АЖ ___ :_____ Не хватает правильного вежливого представления участников процесса - их полных имён и отчеств)

(???__прим. 1 __ мои возражения от автора настоящей апелляционной жалобы - АЖ __- НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес федерального судьи Арбитражного суда Архангельской области – г. Болотова Б. В. и НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес секретаря судебного заседания г. Нехаевой А.В., необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены в материалах дела № А05 – 9010/2011, а также ниже по тексту , ____ Конец вставки) ),

«суд …установил:

Абзац 8, стр.1)__индивидуальный предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным (???_ я такого не требовал!, _я требовал признать это постановление - «НЕПРАВИЛЬНЫМ», а сами «действия» должностного лица конкретного г. Исмаилова Р. Н. при этом отражённые им на бумаге пером , которые он не признал ошибочными, – НЕ законными __ конец вставки__) )постановления судебного пристава-исполнителя (???)Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - судебный пристав) об обращении взыскания на пенсию должника от 30.06.2014.»

___________________________________________________----

(доп. прим. – возражение автора АЖ по абзацу 8 , стр. 1)___ : ___ Я обратился в суд не ПОСТО «О признании недействительным!» постановления судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на пенсию какого анонимного «Должника», __ а Я обратился ИМЕННО - в Арбитражный суд с обжалованием неправильных и незаконных действийдолжностного лица , заявленного в поданном обжаловании, __ ДЕЙСТВИЙ - судебного пристава исполнителя г. Исмаилова Р. Н., работника ОСП ___ по г. Северодвинску » ___ выраженных им в принятом им неправильном в рассматриваемой и заявленной мной части – в «Постановлении от 30.06.2014 года»)__( конец вставки) ___

___________________________________________________----

Абзац 4, стр. 2)__ «В обоснование предъявленных требований предприниматель указал, что считает оспариваемое постановление (???_ я оспаривал не только эту бумагу , но и неправильные , незаконные действия «Должностного лица», который в суде пока не доказал законность именно своих «Действий» , изложенных не им, а теми шаблонами которые он при этом использовал__ конец вставки__) ) недействительным (???), поскольку оно противоречит законодательству Российской Федерации, нарушает его права, свободы и законные интересы.»

___________________________________________________----

Абзац 5, стр. 2)__ «В судебном заседании предприниматель на предъявленных требованиях настаивал, полагал, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав не учел положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №14-0-0, так как (???)остаток его пенсии (???)за вычетом 25% (???)не обеспечивает необходимого уровня его существования, менее установленной величины прожиточного минимума. Также заявитель полагал, что оспариваемое постановление оформлено (???) ненадлежащим ((???____ мои возражения от автора АЖ _____???_ я такого не заявляя так никто не задавал надлежащего порядка такого оформления, я заявляя о том, что касалось и касается именно меня самого и именно этот вопрос обязан был пояснить ответчик г. Исмаилов Р. Н. , который пока суду и истцу никаких пояснений не давал, а суд его от этого освободил и так ничего у него не спрашивал по этому вопросу, видно уважаемому судье первой инстанции г. Болотову Б. В. - и без того всё было и ясно и известно, скажем - по телефону «от какого начальства» __ конец вставки__)образом, им не пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, исполнительное производство подлежит приостановлению, так как судебный пристав может совершить иные действия по принудительному исполнению исполнительного документа.»

___________________________________________________----

Абзац 6, стр. 2)__В судебном заседании представители ответчиков с заявлением предпринимателя не согласились по мотивам, изложенным в отзыве, в котором указали, что принимая оспариваемое постановление, судебный пристав учел (???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ как мне это доподлинно ИЗВЕСТНО , ничего ЭТОГО должностное лицо г. Исмаилов Р. Н. - не учитывал и учитывать не собирался, так как изначально он мне объяснил кто все эти постановления КС РФ и ГПК РФ не для него написаны, именно поэтому он лишили меня всей пенсии за февраль и март месяц, а когда узнал об этом в разговоре со мной по телефону , а его начальник получил от меня по электронной почте протест по этому поводу, он же поехал срочно на о. Ягры оформлять какие сборы подписей под то, что делать ему было совсем не обязательно, так как эти подписи по собиранию слухов и домыслов не имеют под собой никаких законных оснований по крайней мере в правовом демократическом свободном государстве , которым пока является наша РОССИЯ__ конец вставки__)сложное материальное положение заявителя, последним пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, доводы о неправильном (???)оформлении оспариваемого постановления не соответствуют (???)нормам законодательства Российской Федерации и не свидетельствуют о нарушении (???)каких-либо (???)прав и законных (???)интересов (???)заявителя.»

Абзац 8, стр. 2)__ «Заслушав пояснения заявителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил (???)следующие фактические обстоятельства.»

___________________________________________________----

Абзац 10, стр. 2)__ «В ходе исполнения исполнительного документа судебный пристав установил(???), что единственным источником (???) дохода (???_ в заявленном размере моя пенсия «ДОХОДОМ» никаким не является вовсе, ибо она даже не гарантирует мне выживания достойного в этом мире , а поэтому она не может являться никаким «доходом!», это просто пособие на выживание и ничего более__ конец вставки__)предпринимателя является его трудовая (???)пенсия, в связи (???)с чем принял (???)оспариваемое постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым решил производить удержания из пенсии должника ежемесячно в размере 25%(???)от __ (Абзац 1, стр. 3)__ дохода (???_ в заявленном размере моя пенсия «ДОХОДОМ» никаким не является вовсе, ибо она даже не гарантирует мне выживания достойного в этом мире , а поэтому она не может являться никаким «доходом!», это просто пособие на выживание и ничего более__ конец вставки__) )в трехдневный срок со дня выплаты дохода, удержанные денежные средства перечислять на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Северодвинску.»

___________________________________________________----

Абзац 3, стр. 3)__ «По результатам рассмотрения (???)жалобы (???_ жалоба НЕ была законно рассмотрена вовсе , ибо не было по ней, по моей жалобе, вынесено никаких законных постановлений выше стоящего начальника г. Исмаилова Р. Н. - вообще, кроме рассуждений «вокруг разбитого корыта»)исполняющим обязанности начальника отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области 12.01.2015 предпринимателю (???)дан ответ (???_ я это ответ не получал в законом виде вообще , пока)№15/79764, согласно которому (???)в действиях (???)судебного пристава нарушений законодательства не выявлено, оснований (???)для приостановления исполнительного производства, для внесения (???) изменений (???)в постановление (???)о возбуждении исполнительного производства и в постановление об обращении взыскания на пенсию должника (???) не имеется (???).»

Абзац 5, стр. 3)__ «Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление(???)предпринимателя не (???) подлежит (???) удовлетворению (???)в виду следующего.»

___________________________________________________----

Абзац 7, стр. 3)__ «В силу статьи 122 (???)Закона №229-ФЗ (???)жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени (???)и месте (???)совершения действий(???), жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).»

___________________________________________________----

Абзац 4+5, стр. 6)__ «Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 №905 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал (???)2014 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2014 года установлена для пенсионеров (???)- 6717 рублей (???) .

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2014 №1321 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2014 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал (???) 2014 года установлена для пенсионеров (???)- 6656 рублей. (???) »

___________________________________________________----

Абзац 7, стр. 6)__ «После удержания (???)25% по оспариваемому постановлению, размер дохода (???_ в заявленном размере моя пенсия «ДОХОДОМ» никаким не является вовсе, ибо она даже не гарантирует мне выживания достойного в этом мире , а поэтому она не может являться никаким «доходом!», это просто пособие на выживание и ничего более __ конец вставки__)заявителя составил 7783 руб. 71 коп., то есть превысил (???)размер величины (???)прожиточного (???)минимума, установленного в целом по Российской Федерации как во втором, так и в третьем квартале 2014 года.»

___________________________________________________----

Абзац 8, стр. 6)__ «Определениями от 29.01.2015 и от 09.02.2015 заявителю предлагалось представить в суд сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Определением от 05.03.2015 заявителю (???)предлагалось (???)представить (???)в суд сведения (???)о(???)периодах (???_ и ТОЛЬКО ??? , а почему – не о причинах проживания именно там, а нигде иначе?)проживания (???)в г.Северодвинске (???)и в г. Санкт-Петербурге (???)(ином населенном пункте (???)за пределами (???)г. Северодвинска) с (???)01.01.2014.»

___________________________________________________----

Абзац 9, стр. 6)__ «Указанные выше (???)определения (???)заявитель (???)не исполнил(???).»

Абзац 11, стр. 6)__ «В судебном заседании 03.04.2015 предприниматель пояснил, что он зарегистрирован по адресу в г.Северодвинске, когда находится в г.Санкт-Петербурге, проживает по адресу своей семьи. На вопрос суда о периодах проживания в г.Северодвинске и в г.Санкт- Петербурге пояснения (???) давать (???) отказался (???_ я вовсе НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ , это легко проверить по аудиозаписи, мне никто не пояснил почему именно судья стал от меня это требовать выступая в роли ответчика или на стороне ответчика изначально, то есть теряя свою независимость и непредвзятость автоматически __ конец вставки__), воспользовавшись (!!! _ ???)статьей 51 Конституции Российской Федерации…»

___________________________________________________----

Абзац 2, стр. 7)__ «Вместе с этим, согласно акту совершения исполнительных действий от 19.03.2015, составленном (???)с участием понятых (???)(соседей(???)), предприниматель за последние (???) два (???) года (2013 и 2014 годы) проживает в г.Санкт-Петербурге

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_Бумага под названием «АКТ» подписанный неизвестно кем и неизвестно по какому поводу - ничего доказать не может сам по себе, так как за этой «бумагой» ДОЛЖНЫ стоять какие то запуганные «люди» с улице, ни мне и ни суду неизвестные, приглашать их в суд судья отказался, посчитав это не обязательным, но туту принял эти показания за достоверные проверенные и якобы от меня самого кому то изложенные. А на самом деле эти сведения если они действительно так были изложены, что вовсе не факт , так никто этого подтвердить не может а в самом акте об этом ни слова не сказано вовсе, эти сведения – не больше чем слухи домыслы и фантазии , которые сообщают приставу в пагонах те неизвестные мне граждане перед которыми я вроде как «отчитывался или отмечался», хотя на самом деле такого никогда не было и не могло быть вовсе. А поэтому такие обманные «Сведения» с потолка нарисованные - не могут считаться и признаваться какими то «доказательствами!» , на которые суд может ссылаться как на доказанные факты. Таким образом можно доказать и выкинуть человека в любую точку страны или земного шарика, так же как «закопать» его под землю не один раз. __ конец вставки__) )

, в квартире (???)в г.Северодвинске появляется (???)редко, в г.Санкт-Петербурге проживает (???_ см. выше и ниже по тексту мои возражения по этому месту «РЕШЕНИЯ»)с родственниками. До (???)2013 года временно в г. Санкт- Петербург.(???) уезжал

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ я думаю что таким осведомителям, какие сейчас заявлены в суде по моему делу без указания на их Ф. И, О.и без приглашения их в суд, чтобы они «умылись» своими ложными показаниями и наговорами , может позавидовать любой отдел КГБ, НКВД и ФСБ любого государства!! После чего этих «осведомителей» , как и тех, кто такими сведениями пользуется в суде в таких странных и не законных целях доказать не доказуемое в принципе – можно смело «уволить без выходного пособия»! __ конец вставки__)

___________________________________________________----

Абзац 3, стр. 7)__Зафиксированная (???)в акте (???)совершения исполнительных действий от 19.03.2015 (???)информация подтверждается (???)письмом Архангельского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от 24.03.2015 ( ??? _ полученного не законным путём , так как мне такого ответа и такого запроса никто не предоставлял и не посылал вовсе) согласно которому (???)на момент (???)издания (???)оспариваемого постановления заявитель находился в г.Санкт-Петербурге, всего в период (???)с момента издания (???)оспариваемого постановления (???)прибывал (???)в г.Северодвинске с 16.12.2014 по 30.12.2014, то есть 15 календарных дней, вновь (???) прибыл в г.Северодвинск 27.03.2015.

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ А я мог бы и вообще не прибыть, так как в это время меня полностью лишили средств к существованию на это время, см. мои протесты и жалобы по вынесенному постановлению о 13 . 02 . 2015 года г. Исмаилова Р. Н. о лишении меня всей моей трудовой пенсии полностью для «порядка», __ что оказывается совсем «не возбраняется» делать , как это следует из вынесенного «РЕШЕНИЯ» суда по этому же поводу __ конец вставки__) )»

___________________________________________________----

Абзац 5, стр. 7)__ «При таких обстоятельствах, суд считает (???), что местом (???)фактического проживания (???_ суд НЕ МОЖЕТ такого считать по слухам и домыслам не известных лиц - вообще , так может считать только ошибающийся молодой и неопытный судья, или тот, кого именно так научили записывать недоказуемые вещи )предпринимателя является (???)г.Санкт-Петербург, тот факт, что заявитель имеет регистрацию

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ я не просто имею такую регистрацию, но я ещё и проживаю в г. Северодвинске фактически, я голосую на выборах, я в них участвую как кандидат в меры горда Северодвинска и как избиратель города Северодвинска, так же как получаю бесплатную медицинскую помощь там где проживаю и где зарегистрирован, как бы обратное не докладывали бы «кому либо» наши современные «секретные осведомители» , с которыми меня суд отказался даже знакомить__ конец вставки__) )

в (???)г.Северодвинске значения (???)для рассмотрения (???)настоящего дела (???) не (???) имеет (???_ очень даже ИМЕЕТ, см. мои возражения - выше по тексту), так как регистрация носит уведомительный характер, невыполнение (???)обязанностей (???)по регистрации (???)по месту пребывания не может порождать дополнительных преимуществ по сравнению с ситуацией, когда такая обязанность (???)была бы выполнена.»

___________________________________________________----

Абзац 6, стр. 7)__ «Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.08.2014 №757 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за II квартал 2014 года» величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за II квартал 2014 года составила для пенсионеров 6270 руб. 50 коп»

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ я НЕ ЯВЛЯЮСЬ пока абстрактным «ПЕНСИОНЕРОМ» вовсе , ибо прохожу по другой «Статье!» и по другой графе - и в ПФ РФ , и у государства «РОССИЯ» , а именно я являюсь «работающим гражданином РОССИИ пенсионного возраста» - для которого эти сведения обязаны быть увеличены в два раза , а потому данная «ссылка» на какого то абстрактного «ПЕНСИОНЕРА» рассчитана на не далёкого «пролетария» или безграмотного «рабочего – крестьянина», каковым я уже не являюсь !!! __ конец вставки__) ).

___________________________________________________----

Абзац 7, стр. 7)__ «Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.11.2014 №1033 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2014 года» величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за III квартал 2014 года составила для пенсионеров (???) 6310 руб. 60 коп.(???)»

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ я НЕ ЯВЛЯЮСЬ пока абстрактным «ПЕНСИОНЕРОМ» вовсе , ибо прохожу по другой «Статье!» и по другой графе - и в ПФ РФ , и у государства «РОССИЯ» , а именно я являюсь «работающим гражданином РОССИИ пенсионного возраста» - для которого эти сведения обязаны быть увеличены в два раза , а потому данная «ссылка» на какого то абстрактного «ПЕНСИОНЕРА» рассчитана на не далёкого «пролетария» или безграмотного «рабочего – крестьянина», каковым я уже не являюсь !!! __ конец вставки__) ).

___________________________________________________----

Абзац 9, стр. 7)__ «После удержания 25% по оспариваемому постановлению, размер дохода заявителя составил 7783 руб. 71 коп., то есть превысил (???) размер величины (???) прожиточного минимума (???) , установленного (???) в г.Санкт-Петербурге (???) как во втором, так и в третьем квартале 2014 года (???_ начёт придумок о моем «переселении» в Ленинград по принуждению или «хотению» заявителей об этом, то самих ответчиков по иску – на эту тему мной высказано выше по тесту, я туда пока не переселялся вовсе, а поэтому эта арифметика ко мне не имеет никого отношения вовсе__ конец вставки__).»

___________________________________________________----

Абзац 10, стр. 7)__ «С учетом изложенного(???), поскольку (???)оспариваемым постановлением судебный пристав установил (???)размер удержания из пенсии предпринимателя 25%, указанный размер (???) не (???) превысил (???) максимальный размер удержаний (???), определенный (???)частью 2 статьи 99 Закона №229- ФЗ и частью 3 статьи 26 Закона №173-Ф3 (50%(???)), и не (???) привел (???)к нарушению(???)таких принципов исполнительного производства, как уважение (???)чести и (???)достоинства(???)гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования (???)должника- гражданина(???)и членов его семьи, оснований для признании (???)недействительным (???)оспариваемого постановления у суда (???)не имеется(???).»

___________________________________________________----

Абзац 1 , стр. 8)__ Установление (???)размера удержания в процентах, а не в твердой сумме, соответствует (???)статье 99 (???)Закона №229-ФЗ и позволяет (???)обеспечить баланс интересов как взыскателя, так и должника (???_ вот это уже элемент «судебного ХАМСТВА!», так как здесь речь идёт обо мне , о конкретном гражданине, который под кличкой «Должник!» пока нигде не записан и не зарегистрирован вовсе __ конец вставки__).

___________________________________________________----

Абзац 2, стр. 8)__ При этом суд отмечает, что в случае изменения (???)места (???) фактического проживания (???_ я никакого «места проживания» никогда не менял и менять не собираюсь, а поэтому нигде и никто меня обязать отмечаться или просить об этом не может , как и обязывать это делать на самом деле), предприниматель (???)не лишен (???)возможности (???)обратиться к судебному приставу (???)с соответствующим ходатайством(???_ обратиться с чем? С тем чтобы какой «исполнитель» отмечал меня где то на предмет того «Где?» и «С кем!» я провёл ночь, день или сутки? Ну это уже за пределами разумного понимания в какое время мы живём и кто нас окружает при этом… ), чтобы последний (???)изменил (???)процент удержания (???)из пенсии, если (???)после изменения фактического места проживания, процент удержания не будет (???)обеспечивать соблюдение таких принципов исполнительного производства как уважение (???)чести и достоинства (???)гражданина и неприкосновенности минимума (???)имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

___________________________________________________----

Абзац 3, стр. 8)__ Доводы о ненадлежащем (???) оформлении (???)оспариваемого постановления не могут (???) служить (???) основанием для удовлетворения (???)предъявленного требования (???)о признании (???) недействительным (???_ Я такого не требовал и мня судья не поправлял вообще на эту тему, а поэтому это «придумки» самого уважаемого судьи суда первой инстанции, по которым мной выше сказано исчерпывающи)оспариваемого постановления, так как не основаны (???) на нормах (???) действующего законодательства Российской Федерации (???_ эти МОИ требования как раз – основаны на требовании действующего демократического законодательства РФ - РОССИИ и ни на каком более, см. заявленный мной иск и пояснении по нему данные мной под аудио запись ),

не (???) нарушают прав и законных интересов (???)заявителя (???)в сфере (???)предпринимательской и иной(???)экономической (???)деятельности

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_НО они нарушают мои неотчуждаемые права , свободы и законные интересы как человека - гражданина, которые подведомственны суду общей юрисдикции, который отказывается рассматривать такие нарушения из принципа или из моей имущественной или классовой принадлежности в предпринимателям, то есть он отсылает меня именно в арбитражный суд, который сейчас ОТКАЗЫВАЕТЯС такие нарушении даже принимать к рассмотрению . ссылаясь на то, что я прохожу по ним как человек из другого «курятника». Полагаю что судья арбитражного суда не прав, раз меня кто то записал по всем вопросам в состоявшемся споре обращаться именно в Арбитражный суд. А поэтому его отказ серьёзно воспринимать и по существу рассматривать нарушения моих гражданских прав, свобод и законных интервалов в данном случае - я считаю неправильным и незаконным овсе, этот отказ требует соответствующей отрицательной оценки в суде второй инстанции. То есть - требует осуждения такого подхода к исполнению своих профессиональных задач со стороны судьи первой инстанции . г. Болотова Б. В. __ конец вставки__ ) ,

оспариваемое постановление(???)является четким (???), ясным (???), недвусмысленным (???), адресным (???)и исполнимым (???) .

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ : ___РАССМАТРИВАЕМОЕ постановление должностного лица оказывается __ а)__ НЕ чётким,__ б)__ НЕ ясным, то есть - двусмысленным и ЗАКОННО не исполнимым ,

А именно оно оказывается - НЕПРАВИЛЬНЫМ , так как в нём НЕ УКАЗАНЫ (НЕТ или пропущены) основания, связанные с указания «ЗАКОННЫХ сроков обжалования» заявленного и принятого рассматриваемого документа «Постановления» должностного лица г. Исмаилова Р, Н. И такие сроки обжалования - вовсе не равны «10 дням с момента принятия рассматриваемого постановления!».

Этот законный срок обжалования сейчас совсем другой - согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ ( см. материалы дела) .

И именно это отказывалась признать ответная сторона спора и именно это получается не заметил пока и не считает возможным признать сам суд первой инстанции в вынесенном им неправильном постановлении «РЕШЕНИИ от 07 апреля 2015 года» вовсе , выкинув эти доводы и разъяснения истца заявителя Виноградова В, В. ,__( конец вставки)» ___

___________________________________________________----

Абзац 4, стр. 8)__ С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о признании (???) недействительным (???_ я такого требования не заявлял в ходе состоявшегося судебного разбирательства вовсе, см. выше по тексту и см. материалы самого дела)постановления судебного пристава об обращении взыскания на пенсию должника от 30.06.2014 суд отказывает (???).»

(???) ____ (доп. прим. – возражение автора АЖ по абзацам 1 +2+3+4+5, стр. 8)__ ___:

___ После слов ___ : «не (???) нарушают прав и законных интересов (???)заявителя (???)в сфере (???)предпринимательской и иной(???)экономической (???)деятельности, ___ НЕ хватает слов ___ :

« а также не экономическойдеятельности» !!!

Ибо заявленное обжалование касается подхода к нему с точки зрения «НЕ экономической деятельности» и касается заявленных мной «Нарушений моих неимущественных и неотчуждаемых гражданских прав и свобод!» как человека и гражданина ( а не как лица особ приближенного к классу предпринимателей ( пусть даже «индивидуальных предпринимателей – ИП », как было кем решено обозвать нас вместо слов «частные предпринимателя - ЧП»), которые мне гарантируются как «Гражданину РФ» , а вовсе не как «Предпринимателю РФ» или как какому то другому «Физическому лицу» ( из «особого» социального списка - статуса лиц, скажем «госслужащего» или «работника правоохранительных органов») .__( конец вставки) ___

___________________________________________________----

Абзац 5, стр. 8)__ «Отсутствуют (???)у суда и законные (???)основания (???)для приостановления исполнительного производства №74834/14/26/29.

Абзац 6 , стр. 8)__ Основания (???)для приостановления исполнительного производства судом определены (???)статьей 39 Закона №229-ФЗ, основания для приостановления исполнительного производства судебным приставов определены в статье 40 Закона №229-ФЗ.»

( доп. прим. – возражение автора АЖ по абзацу 5+6+7 стр. 8)___: ___ Данный «Перечень оснований для суда » - не носит закрытого характера в принципе.

То есть, это «Перечень» может ДОПОЛНЯТЬСЯ на законных основаниях, в соответствии с установленными юридически значимыми обстоятельствами и причинами, а также доводами заявителя противоположной стороны.

А потому заявленное мной «приостановления исполнительного производства №74834/14/26/29» в Арбитражный суд Архобласти на основании нарушений моих неимущественных прав неправильными и незаконными действиями должностного лица ОСП по г. Северодвинску - г. Исмаиловым Р. Н, ( по факту уже имевшихся попыток заставить мня уйти из жизни практически, путём лишения меня всех моих пенсионных денег на неопределённый срок и в тайне от меня) ____, , допущенными им при вынесении им постановления от 13 февраля 2015 год , зафиксированный сейчас по материалам дела по полной программе в рассматриваемой части, по заявленным в суде основаниям и доводам, - МОЖЕТ являться и ЯВЛЯЕТСЯ необходимым и достаточным законным и обоснованным основанием для «приостановления САМОГО исполнительного производства №74834/14/26/29» - до окончательного разрешения дела в котором принимает участие исполнительный документ принятый во внесудебном порядке, а значит потенциально никем пока не доказанный и потенциально неправильный и неизвестно как принятый в условиях «конфликта очевидных интересов». __ ИНТЕРЕСОВ взыскателя - выбить деньги из клиента любым путем ( и незаконным и неправильным и подложным путём тоже, выбить - из «Граждан РОСИИ», предоставленных на съедение таким нашим полу феодальным монстрам , особо приближённых к Правительству РФ и поэтому чувствующих свою безнаказанность в любом варианте. __( конец вставки) ___

___________________________________________________----

Абзац 7 , стр. 8)__ Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, предприниматель в качестве основания указал возможность судебного пристава совершить иные (!!!_ а именно полное лишение средств к существованию как таковых - путём их полного изъятия из обращения , оставляя свободного гражданина - вообще без средств к существованию вовсе!!!)действия по принудительному исполнению исполнительного документа.»

___________________________________________________----

Абзац 8 , стр. 8)__ Вместе с тем, такого основания (???)для приостановления (???)исполнительного производства (???)ни статья 39(???), ни статья 40 Закона №229-ФЗ(???) не (???) содержит.

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ Такие ОСНОВАНИЯ ЕСТЬ и ОНИ содержатся в практических вариантах злоупотребления своим правом должностным лицом, которые ( эти злоупотребления) - принимает чудовищные размеры до абсурда, когда человека вообще лишают всех средств к существованию ПОЛНОСТЬЮ , как это было в моём варианте 13 февраля 2015 года, и при этом - эти должностные лица , от начальника до подчинённого, - считают , что именно так об этом записано в Законе, раз конкретно этого - нигде не запрещено напрямую делать ( хотя - и не разрешено ТОЖЕ__ конец вставки__).

___________________________________________________----

Абзац 9, стр. 8)__ Наоборот, совершение (???) действий (???) по принудительному (???) исполнению исполнительного документа (???) является прямой (???) обязанностью (???) судебного пристава исполнителя

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ «… является прямой (???) обязанностью (???) судебного пристава исполнителя!»____ ЗА исключением тех случаев и той действительности, которая изначально приводит к физическому уничтожения самого гражданина как физическое лицо, путём лишения его всех средств к существованию вообще и принуждению этого гражданина идти на преступление или на противоправные действия или принуждая человека к уходу из жизни - по «хотению» самого пристава исполнителя.

Что мы имели самом деле не раз в ходе состоявшегося спора, с чем пока ни сам судья, ни сам суд первой инстанции - не готовы были ни предохраниться, ни справиться - путём предупреждения таких «эксцессов».

А сейчас оказывается судья г. Болотов Б. В. эти эксцессы ещё и поощряет ,, утверждая и настраивая наших людей в погонах и с дубинками - на их повторение и на их изобретение до получения ожидаемого или желаемого «результата» тогда, когда«НЕТ человека - НЕТ и проблем с ним связанных»».

По этому поводу мной дает развёрнутый комментарий посвящённый постановлению Службы ССПр от 13 февраля 2015 года г. Исмаилова Р. Н, о лишении меня всех средств к существованию, как раз тогда, когда уже было открыто рассматриваемое моё дело и когда суд вынес свои охранительно обеспечительные постановления от 20 января 2015 года, которое оказывается не трудно обойти и которое оказывается ещё прощё «человека закатать таким образом в асфальт!» , чем заставить должностное лицо прислушаться к суду и не делать глупостей по принуждению конкретного лица - к уходу из жизни или к совершению самого преступления во имя собственного «спасения физически!».

ПОЛАГАЮ, что данное место РЕШЕНИЯ - ЭТО явная провокация и явный призыв к повторению истории по моему физическому уничтожению таким простым и естественным путём с «ЭТОГО» света. А поэтому оно в данной редакции обязано быть удалено из принимаемого РЕШЕНИЯ и поэтому тоже. обязано быть удалено выше стоящим судом из за своей очевидной и противозаконной сущности__ конец вставки__) .

___________________________________________________----

Абзац 10 , стр. 8)__ «С учетом изложенного, оснований для приостановления исполнительного производства №74834/14/26/29 суд (???)не (???)усматривает.

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ считаю что такие основания не только усматриваются , но уже имели место быть ПРАКТИЧЕСКИ, а значит обязаны быть исключены на будущее в любом случае, но суд и судья первой инстанции умыли руки и надеются на бога, тогда когда я могу надеяться только на себя самого и на суд, который с себя такие мои надежды снимает тоже, не смотря на то, что прекрасно знает и прекрасно полагает, что без его защиты наши силовик и ради своих процентов готов на всё и физическое уничтожение гражданина тоде. __ конец вставки__)

.

Абзац 11 , стр. 8)__ «В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №74834/14/26/29 суд (???)отказывает(???).»

___________________________________________________----

Абзац 4 , стр. 9)__ «…Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Абзац 5 , стр. 9)__ Отказать (???)в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о признании (???)недействительным (???_ я такого н етрудоал ит не присл, с.м выше по текстсу)постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Исмаилова Р.Ф. об обращении взыскания на пенсию должника от 30.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства №74834/14/26/29.

Абзац 6 , стр. 9)__ Отказать (???)в удовлетворении (???)заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о приостановлении (???)исполнительного производства №74834/14/26/29

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ ???_ По данному поводу, по попыткам решить все проблемы Службы ССПр - путём принуждения к уходу из жизни или путём совершения преступных или противоправных ДЕЙСТВИЙ во имя собственного физического спасения и выживания, ___ вызванных лишением гражданина всех его средств к существования , как это было фактически в моём случае по ПОСТАНОВЛЕНИЮ ССПР от 13 февраля 2015 года, см. выше по тексту, __ по этому поводу мной сказано выше по тексту и добавить что либо просто не возможно, так как итак ясно, что такого беззакония не моет быть вовсе, хотя бы на время рассмотрения спора в суде, где пострадавшие стороны обязаны быть защищены по полной программы от реализации принципа «развитого социализма» – «НЕТ человека - НЕТ проблем» __ конец вставки__ ).

Абзац 7 , стр. 9)__ Обеспечительные меры(???), наложенные определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2015 по делу №А05-652/2015 отменить

(???____ мои возражения от автора АЖ _____ : ___ ???_Этого ( отменить обеспечительные меры с налёта» - сейчас законно не возможно сделать, так как в результате состоявшего ся судебного рассмотрения выяснилось что исходный документ, исполнительный документ уже с 5 февраля 2015 года фактически отменён Управлением ПФ РФ в виде обманных ложных и недействительных сведений в нём поданных и принятых сейчас к исполнению по внесудебному решению самого УПФ РФ в заявленной части.

А поэтому просто так «Отменить!» эти меры суд уже не может, без отмены __ либо самого исполнительного документа по сути (ибо без отмены такого уже неработающего постановления Службы ССПр , которое заведено сейчас по отменённому исполнительному документу - в принципе, ибо в дальнейшем его исполнять или проводить какие либо исполнительные действия по нему противопоказано, как и противозаконно что либо делать или собирать какие то личные сведения от своих внештатных осведомителей , __ ссылаясь прим этом на уже отменённый сам исполнительный документ, ___ отменённый – самим взыскателем по выше приведенной причине.

Именно это было установлено в суде 03 апреля , о чём мной подробно сказано выше по тексту, о чём знал очевидно сам судья, так именно я рядом с ним просматривал исполнительные оригиналы документов в поисках того, что говорит об очередном подвохе или обмане всех честных людей.

И всё это стало известно именно в суде, после предоставления по моему требованию всех оригиналов документов по заведённому исполнительному производству Службы ССПр,

Но которые пока отсутствуют в РЕШЕНИИ как установленные по делу ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , при том что эти обстоятельства имеют самое прямое отношение к рассматриваемому спору как юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу, которое оказывается

В таком исходе с такими по нему выводами как это сделано сейчас – ЗАКОННО рассмотренным в законном порядке пока быть НЕ МОЖЕТ.

НЕ МОЖЕТ так как остался не разрешённым главный вопрос и главная ПРОБЛЕМА по рассматриваемому делу. ОСТАЛСЯ ВОПРОС - А ЧТО , что делать с тем исполнительным документом который был отменён ЗАЯВИТЕЛЕМ аж 05 февраля 2015 года?

Он до сих пор отражается в документах ССПр ( с 05 февраля 2015 года) как законно принятый и законно предъявленный к принудительному исполнению на сумму 41 тысяча рублей и ни копейки меньше) , он до сих считается ЗАКОННО предъявленным по постановлению Службы ССПР , __ ХОТЯ на самом деле ОН этот документ и все документы на него ссылающиеся - уже ЗАКОННЫМИ быть не могут овсе , так же никто сейчас на это документ не может законно даже ссылаться , ибо это уже отменённый исполнительный документ по сути .

ИМЕННО поэтому я полагаю суд второй инстанции обязан сейчас отменить - как само обжалуемое мной ПОСТАНОВЛЕНИЕ Службы ССПр , так и ОБЯЗАН ликвидировать исполнительный документ в базе данных Службы ССПр , признав его не действительным - по факту заявленному самим исполнителем сведений ( нашедших достоверное подтверждение в документах самого исполнительного производства и в данных подсчётах УПФ РФ.

Ждать у моря погоды или ждать , когда об этом заявит сам взыскатель в лице УПФ РФ - не разумно и не законно , так как вина за это беззаконие пока будет возложена именно на исполнительные органы саму Службу ССпр и на те «контролирующие органы», к которым относится и суд, и само начальство Службы ССПр, которые не могут «сидеть на печи!» и «есть калачи» в таком очевидном и бесспорном случае. __ конец вставки__ ).»

___ (конец цитат и отдельных ВОЗРАЖЕНИЙ по ним - по абзацам из рассматриваемого и обжалуемого мной сейчас «РЕШЕНИЯ»)___

________________________________________________-

Раздел 8)_______ Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным ( постановленным) рассматриваемым ««Решением от07 апреля 2015 года я привожу ДОПОЛНИТЕЛЬНО свои доводы и выводы по тем местам текста «РЕШЕНИЯ» , которые я также обжалую в законном порядке.

8. 1)____ (???) ____ (доп. прим. – возражение автора АЖ ___:

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия (???) оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли данный правовой акт.

___ В рассматриваемом случае ответчик в суде НЕ ДОКААЛ что шаблоны или образцы которыми он пользовался для заполнения принимаемого им постановления ПРАВИЛЬНЫ и ЗАКОННЫ по существу.

Этого соответствия ответчиком - доказано НЕ БЫЛО , так как необходимые и обязательные в этом случае рабочие инструкции и или шаблоны илирекомендации Службы ССПр , обязательные для должностного лица ССПр и секретные для пострадавшей стороны ( для гр. Виноградова В. В.) - не были предъявлены ни суду, ни истцу, - ни в какой форме.

НЕ БЫЛИ предъявлены - вовсе, несмотря на издание соответствующего постановления суда , с последующим отказом от Службы ССПр - что либо законно представлять в суд на обозрение всем сторонам.

Мне таких документов никто не представлял , а то, что держал в руках судья на процессе - не было ни в какой форме задокументировано в протоколе судебного заседания и отсутствует сейчас в материалах рассматриваемого дела вовсе.

На все мои ходатайства и просьбы о предоставлении от ССПр документов, подтверждающих правильность и законность принятого и обжалуемого мной документа, __ я получал отказ и от ССПр , и от суда со ссылкой на то, что мол «На - нет и суда нет!», раз ССПр отказывается что либо показывать и представлять в суд, значит так оно и будет, а суд будет исходить из того, что - «ЕСТЬ», и если этот документ «Есть» - на самом деле у ССПр , но этот документ для суда не доступен или отсутствует вовсе , ТО это мол - не имеет никакого правового значения для суда и для его изучения и учитывания вовсе.

Суммируя выше сказанное можно утверждать что ответная сторона НЕ ДОКАЗАЛА суду и истцу заявителю гр. Виноградову В. В. то, что обязана была доказать в обязательной форме,

То есть - не доказала «соответствия ЗАКОНУ или СООТВЕТСТВИЕ правильным образом по его принятию» (!!!) оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту» и ____ НЕ доказала « наличия у лица надлежащих полномочий, кА к надлжещих образцов и надлежащих шаблонов для принятие в такой неправильной и незаконной форме - оспариваемого акта - ВОВСЕ)___( конец вставки) ___

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании ненормативного правового акта недействительным (??? )принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит одно из двух , что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом те же закрытые , секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» ( «Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

ВСЁ выше сказанное само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи.

8. 9)____ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду ( в суд второй инстанции по состоявшемуся «Спору») ___ :

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (отавтора настоящей АЖк вышестоящему суду)____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору)» .

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу( по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках , допущенных судом в вынесенном им РЕШЕНИИ , которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны ( мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимос