Класифікація економічних систем. Економічна система – це певний спосіб організації національної економіки.

Економічна система – це певний спосіб організації національної економіки.

Національна економіка в одній країні істотно відрізняється від національної економіки в іншій країні, залежно від виробничих відносин сформованих між різними економічними суб'єктами.

В основі розходжень економічних систем лежить:

1. Механізм узгодження діяльності суб'єктів господарської діяльності;

2. Механізм реалізації власності на фактори виробництва і створені блага;

3. Механізм розподілу і перерозподілу створеного національного продукту.

Економічні системи класифікуються за наступними критеріями:

1. Залежно від стадії розвитку ринкових відносин розрізняють моделі економіки традиційного типу, капіталістичну, командно-адміністративну і змішану.

Капіталістична – характеризується пануванням приватної власності, відсутністю втручання з боку держави в діяльність суб'єктів господарювання.

Командна економіка – всі рішення, що стосуються виробництва і розподілу продукту, приймаються центром, переважає державна форма власності і централізоване планування.

Змішана економіка – заснована на сполученні різних форм господарювання і видів власності.

Традиційна економіка – характерна для відсталих в економічних відносинах країн, ґрунтується на звичаях, що зберігаються, і традиціях.

Найбільш ефективною є змішана економічна система. Однак і серед змішаної економіки у світі не існує єдиної моделі. З урахуванням ролі держави і вибору пріоритетів суспільного розвитку виділяють наступні моделі змішаної економіки:

Консервативна модель – припускає всебічну підтримку і стимулювання підприємництва, досягнення індивідуального успіху, збагачення найбільш активної частини населення. Групам населення з низькими доходами держава забезпечує прийнятний рівень життя за рахунок пільг і допомоги.

Ліберальна модель – характеризується значним втручанням держави в господарське життя, розвиток економіки підлягає загальним національним інтересам, досягається раціональна взаємодія приватного і державного секторів економіки.

Соціальна модель – є своєрідне об'єднання ринкової економіки і соціалістичної ідеології, сполучення планування і ринку, індивідуальних і колективних форм власності.

2. Залежно від соціально-економічного і техніко-технологічного рівня розвитку виділяють національні економіки розвинені, що розвиваються з ринковою економікою і країни з перехідною економікою.

3. Залежно від домінування певних технологічних укладів розрізняють доіндустріальні, індустріальні і постіндустріальні економіки.

4. За структурою економіки розрізняють аграрно-індустріальні, індустріально-аграрні, а також постіндустріальноаграрні.

5. Залежно від переваги використання в економіці факторів виробництва: трудомісткі, капіталомісткі і наукомісткі.

6. За ступенем інтеграції у світову господарську систему: національні економіки відкритого і закритого типу. Характерною рисою сучасної світової економіки є відкритість національних господарств, що входять у всесвітню господарську мережу. Уважається, що її першопричиною і головним трендом післявоєнного світового розвитку є поступовий перехід країн, що постраждали внаслідок Другої світової війни, від замкнутих самодостатніх національних господарств до економіки відкритого типу. Не виключено, що значну роль у цих процесах грали післявоєнна розруха і залежність країн від американської економічної допомоги, здійснюваної відповідно до "Плану Маршалла".

Провідну роль у формуванні відкритості національних господарств грали уряди, які стимулювали експортні виробництва, заохочуючи вивіз товарів і послуг, сприяючи кооперації із закордонними фірмами, і тим самим ініціювали подальший розвиток зовнішньоекономічних зв'язків країн. Відкрита економіка виникає з обмеження державного втручання, поступової ліквідації (зокрема, у постсоціалістичних країнах) державної монополії в сфері зовнішньої торгівлі, що надає стимули впровадженню різноманітних форм спільного підприємництва, створенню зон вільної торгівлі або спеціального фінансового режиму. Однієї із зовнішніх рис відкритості національного господарства (однак не достатньої для її визначення) є інвестиційна привабливість країни, забезпечувана сприятливими для інвестора умовами господарювання суб'єктів-нерезидентів і стабільністю політико-правової і економічної ситуації в державі.

Відкритість припускає розумну доступність внутрішнього ринку країни для приходу іноземного капіталу, товарів, технологій, робочої сили і інформації. До того ж, раніш сформована відкрита економіка – це не та ж саме, що економіка перехідного періоду, де практикуються безконтрольність і вседозволеність у зовнішньоекономічних зв'язках, "прозорість" границь, а також вільний вивіз сировини і фінансових ресурсів. "Цивілізована" відкритість економіки вимагає істотного втручання держави через формування механізму її підтримки на рівні достатньої розумності, яка б відповідала національним інтересам держави. Відома "розумна", або "цивілізаційна", відкритість побудована на принципах підтримки ефективності національної економіки, конкурентоспроможності вітчизняного виробника і національної безпеки. Все це забезпечується відповідними механізмами і інструментами зовнішньоекономічної політики в сферах формування структури експорту товарів і сировини, цілеспрямованого експорту капіталу, сприятливих митного, валютного і податкового режимів, кредитно-інвестиційний стратегії, що впливають не тільки на форми, але і на масштаби взаємодії розвинених держав з іншими країнами.

Стихійна лібералізація економік колишніх республік СРСР наблизила господарства цих нових незалежних держав до абсолютної відкритості і спонтанності зовнішньоекономічних відносин. Технологічні винаходи в інформаційній і транспортно-комунікативній галузях, а також лібералізація постпланових економік за рецептами світових фінансових центрів безпосередньо позначилися на результатах і темпах "відкривання" національних економік країн колишнього соціалістичного табору, спричинивши прискорення відтоків фінансових засобів і міграції трудових ресурсів. Ослаблення обмежень і бар'єрів у міжнародній торгівлі полегшило адаптацію національних економік до умов господарювання в розвинених країнах і одночасно підсилило їх сприйнятливість до зовнішніх впливів. І хоча в результаті таких процесів постсоціалістичні країни стали активніше залучатися в міжнародний поділ праці, все ж таки учасники зайняли місця на більш низьких щаблях виробничих ланцюжків.

Сучасну лібералізацію замовляють на умовах кредитора – насамперед, світових фінансових центрів. При цьому поняття відкритості економіки виявляється ширше, ніж лібералізація торгівлі, що включає свободу переміщення факторів виробництва, комерційний інформації і обміну валют. Сучасна відкритість економіки – це свобода втручання "третіх" країн у внутрішні справи країни, вимоги певного інституціонального реформування господарства (або господарського механізму) у напрямах, оплачених зовнішніми кредитами. Разом з тим, неолиберализм розуміє відкритість економіки як результат світового розвитку і антипод крайньої форми самодостатності національних господарств – автаркії. З таких позицій, відкрита економіка повинна відповідати певними світовим стандартам і функціонувати в просторі трансакцій, уніфікованим за ліберальними нормами, правилами і законами. До переваг відкритої економіки відносяться:

- поглиблення спеціалізації і кооперації виробництва;

- раціональне розміщення ресурсів з погляду ефективності так званої "світової економіки";

- поширення досвіду і культурних основ європейської цивілізації через систему міжнародних економічних відносин;

- підвищення конкурентоспроможності національної економіки у виснажливій конкурентній боротьбі на світовому ринку.

Відкритість економік постпланових країн варто охарактеризувати як граничну, або маргінальну, що з'явилася внаслідок "шокової лібералізації" зовнішньої торгівлі. Маргінальна відкритість національного господарства не тільки не сприяє зростанню економіки або підвищенню її конкурентоспроможності, але і є прямою погрозою для національної безпеки країни внаслідок безповоротних втрат ресурсів, що в найближчому майбутньому не дозволить забезпечити навіть просте відтворення. В силу цього інтеграційні процеси, що здійснюються завдяки певній відкритості економіки, повинні реалізуватися на системній основі, що містить сукупність важелів і інструментів протекціоністського характеру, спрямованих на захист як окремого вітчизняного виробника, так і господарського механізму країни в цілому. Відкритість національного господарства для цілого світу повинна будуватися на сугубо прагматичній основі, з урахуванням національних інтересів у відношенні сталого соціально-економічного розвитку.

В умовах нестабільного розвитку, неоднорідності економічного простору, розбіжностей у розвитку регіонів і його нелінійного характеру майбутнє перехідних економік може бути поліваріантним. Так, у східноєвропейських країна існували і існують перспективи перетворення в постіндустріальні економіки. У країн СНД можуть бути аналогічні перспективи, але цілком імовірні і альтернативи деградації, посилення залежності від світових лідерів, консервація відсталої системи господарювання, перетворення її в модель економіки, характерну для країн, що розвиваються.

Постсоціалістичні країни Азії стояли перед вибором: зберегти "соціалістичну" оболонку і примат власності або перейняти неоліберальний зразок, заснований на вільному ринку і приватній власності, імплементацію якого необхідно починати із шокової терапії. Сприяння або протидія руху в тім або іншому напряму в силу варіантності перехідних економік визначається не стільки існуючим потенціалом перехідності, скільки дією позаекономічних факторів, з одного боку, і силою інерції минулого у динаміку політичних систем – з іншого.

Виходячи з досвіду розвинених країн вважається неминучим перехід до суспільства, де матеріальне виробництво швидко витісняється створенням нематеріальних, зокрема культурних, цінностей і різноманітних, насамперед з високою доданою вартістю, послуг (фінансових, банківських, страхових і т. ін.). Головним ресурсом у цьому випадку є творчий, інноваційний потенціал економіки і суспільства.

В умовах переходу до постіндустріальної економіки змінюються традиційні підходи до її характеристики. Так, у постіндустріальному суспільства економічний розвиток можливий без екстенсивного механічного зростання макроекономічних показників. Більше того, розвиток інформаційної сфери спричиняє відносну незалежність економічного зростання і інвестиційної активності.

Головним ресурсом у господарстві нового типу повинні стати інтелектуальний капітал, здатність суспільства до нововведень і інновацій на основі промисловості, тобто інформаційний сектор економіки. Адже у все більшій кількості країн складаються умови для лавиноподібного попиту на нові інформаційні продукти. У цьому випадку в господарстві впроваджується ресурс, для якого характерна здатність до відтворення і для якого не існує обмежень попиту на зовнішніх і внутрішніх ринках. Таким способом вирішуються стратегічні для кожної країни проблеми зайнятості і економічного зростання без пропорційного збільшення витрат і матеріалів.

Риси перехідного суспільства і економіки зводяться до наступного:

- в індустріальному суспільстві найважливішим фактором економічного зростання є рівень інвестиційної активності. При цьому індустріальні країни змушені в інтересах забезпечення господарського зростання, що має характер доганяти, йти шляхом самообмеження в споживанні, недотримання екологічних і соціальних вимог, правил безпеки і умов праці, державного втручання;

- досвід індустріального суспільства довів, що просте виробництво тієї або іншої продукції вже не може гарантувати національній економіці не тільки збереження існуючих позицій на світовому ринку, але і досягнутих раніш результатів. Стає усе більше актуальним перехід від виробництва і експорту енерго-, ресурсо- і трудомістких товарів до виробництва не тільки послуг, але і наукомістких продуктів, вироблених в умовах дотримання стандартів енергозбереження і економії ресурсів;

- криза індустріального укладу, що виявився наприкінці 1990-х років, обумовив загострення протиріч між постіндустріальним співтовариством і іншими частинами світу. Склалися умови для загострення в країнах, що розвиваються, соціальних відносин, а в найбільш бідних – соціальної, екологічної і епідеміологічної кризи;

- протягом перехідного періоду погіршилися відносини постіндустріальних країн з тими державами, де підсилювалася криза доганяючого розвитку. Внаслідок цього агресивність і непередбачуваність правлячих режимів, спалахи релігійного або етнічного екстремізму мають тенденцію до зростання.

Найпоширенішою моделлю національної економіки є змішана економічна система, що припускає досить активну регулююча роль держави в економіці країни.

Зміна ролі держави відбулася під впливом геоекономічних перетворень у світі. Протягом останніх трьох десятиліть ХХ ст. формувалися нові транснаціональні технологічні ланцюги, ресурсні і товарні потоки, що не могло не позначитися на зміні устояних культурних традицій і норм поведінки людей у площині "держава – суспільство". У нових геоекономічних реаліях окремо взята країна практично втратила важелі впливу на ці потоки, її економічне і фінансове становище у більшій мірі стало залежати від рішень, прийнятих зовнішніми економічними і політичними гравцями. Функції регулювання національних економік прийняли на себе наддержавні політичні, економічні, торговельні об'єднання і союзи. Вони створюють в економічному і політичному просторі світу своєрідні мегарегіони, у рамках яких поєднуються потенціали декількох національно-державних утворень і формується мегаринок. Так створюється живильний ґрунт для поширення неоліберальної доктрини економічного розвитку в рамках таких об'єднань, оскільки при інших ("неліберальних") умовах ступінь складності управління ними значно зросла б у порівнянні з окремо взятою країною. З іншого боку, поширення цієї доктрини, підкреслюють дослідники, служить закріпленню лідерських позицій Заходу як особливого культурно-економічного і політичного співтовариства.

Нівелювання можливостей держави під впливом названих факторів впливає на розвиток країни, у тому числі економічне, безперечно, спричиняється поступове зниження якості виконання державою своїх традиційних функцій. Це у свою чергу, викликає втрату довіри населення до держави як особливому інституту в житті людини. Оскільки така довіра є ключовим джерелом легітимності держави, то її втрата означає втрату легітимності самої держави, що в остаточному підсумку, порушує питання про доцільність її існування як такої.

Варто також брати до уваги, що сьогодні основними гравцями світової економіки стали інтегровані бізнес-групи (транснаціональні корпорації, стратегічні альянси, партнерства, мережі), які поєднують у собі можливості для реалізації масштабних інноваційних проектів (від дослідницьких робіт аж до впровадження) і організації потужного виробництва, здатного задовольнити попит на окрему продукцію не тільки на внутрішньому ринку, але й, що характерно, у чималому ступені і на зовнішньому. Ці групи ведуть свою діяльність у всіх регіонах світу. Держава як абстрактна корпорація поступово перетворюється в одну з інших численних корпорацій, до яких переходить частина державних функцій, наприклад, соціальних, освітніх та ін. Поступово "світ держави" перетворюється в "світ корпорацій", де економічна політика усередині країни визначається вже не державою, а групою самих потужних корпорацій, вітчизняних або закордонних, які діють у країні. У такій ситуації відбувається зрощування інтересів держави з інтересами корпорацій, уособленням яких виступає економічна політика. Поява наддержавних утворень і мегарегіонів, є спроба держав об'єднатися, щоб протистояти впливу потужних корпоративних структур. При цьому роль абстрактної корпорації, що визначає життєдіяльність людей, які проживають у межах цих мегарегіонів, може переходити не тільки від окремої держави до інших корпорацій, тобто в напряму "зверху – вниз", але і до цих наддержавних утворень, тобто "знизу - вверх".

Поиск по сайту: