Россия в первой четверти XX в.

Николай II Александрович (1868 – 1918) – последний российский император (21 окт. 1894 – 2(15) марта 1917 гг.), старший сын Александра III и принцессы Марии Федоровны (1847 – 1928), дочери датского короля. Воспитывался в духе военно-патриотической нравственности, уважения к традициям прошлого. Получил разностороннее домашнее образование, прошел 12-летний курс гимназии, программы юридического факультета и Академии Генштаба, в числе учителей видные экономисты, правоведы, военные (Н. Х. Бунге, Н. Н. Обручев, М. И. Драгомиров и др.). Участвовал в лагерных сборах, командовал батальоном Преображенского полка, в 1892 г. произведен в полковники (смерть отца, единственного, кто мог присвоить генеральское звание, лишила его «повышения»).

По инициативе отца приобщался к управлению империей, сопровождал его в поездках, с 1889 г. присутствовал на заседаниях Госсовета, Комитета министров. Побывал в Греции, Египте, Индии, Китае. 29 апр. 1891 г. в Японии на него было совершено покушение (сохранилась ткань с пятнами крови, которой бинтовали наследника престола; в 1990-х гг. она стала одним из элементов идентификации останков Николая II; само покушение многими воспринималось как символ грядущей атаки Японии на Россию). По инициативе С. Ю. Витте в 1892 г. назначен руководителем комитета «Транссиба». Осенью 1894 г., сразу после смерти отца женился на дочери великого герцога Гессен-Дармштадтского Алисе-Виктории-Елене-Луизе-Беатрисе.

Став во главе рода Романовых, намеревался править по «заветам отца»; политические ориентиры кроме влиятельных родственников подсказывал К. П. Победоносцев. Коронационные торжества в Москве обернулись трагедией на Ходынском поле. Царь, выражая скорбь и посещая раненых, бывал на банкетах, приемах, парадах, отправился на бал к французскому посланнику, что было неоднозначно воспринято в обществе.

Характер и особенности личности соответствовали духу и потребностям времени с точки зрения выживания режима. Одни историки полагают, что он был не подготовлен к управлению Империей, другие считают, что он обладал реальными возможностями решения стоящих перед страной острых проблем; своими действиями поначалу успешно пытался противостоять негативным событиям, однако в силу ряда причин не смог реализовать намеченные планы. Отмечается религиозность царя, широта его кругозора, трудолюбие, способность быстро схватывать существо рассматриваемых вопросов. Приверженец традиционализма, Николай II исходил из принципа незыблемости самодержавия, избегал нововведений, стремился соответствовать идеальному облику российского правителя. Тянулся к частной жизни.

В окт. 1905 г. осознанно принял Манифест о гражданских правах и выборах в Думу. Манифест 17 октября был неоднозначно встречен в России. Уступки «верхов» не способствовали социальной стабильности и не укрепили власть, оппозицией рассматривались как проявление слабости. Радикал-либералы и социалисты рассчитывали использовать Манифест для разжигания революции и усиления атак на режим, считали, что «борьба продолжается».

Годы правления Николая II отмечены девальвацией монархической идеи, усилением кризиса церковной организации, нагнетанием социальной конфронтации. 23 авг. 1915 г. стал верховным главнокомандующим, уволив с этого поста вел. кн. Николая Николаевича. Стиль руководства в Могилеве мало чем отличался от порядка, принятого в столичном дворце. Отбивая атаки Думы, царь постоянно менял тактику, маневрировал составом правительства, но оставался непреклонным в основе стратегии – недопущении к власти либералов. Годы Первой мировой войны отмечены падением рейтинга царской четы. Все чаще звучали обвинения в засилье при дворе «немецкой партии», распускались порочащие власть слухи. Убийство Распутина окончательно рассорило их с великокняжеской родней. Вечером 27 февр. 1917 г. в плане противодействия бунту он пошел навстречу требованию «ответственного министерства», но уже утром последовало уточнение об исключительном праве государя назначать ключевых министров. Предостерегал об угрозе «думских властолюбцев», готовых пожертвовать Россией ради личной выгоды.

В научной лит. отмечается, что Николай II стремился к прямой, хотя и неизреченной и невидимой духовной связи с народом, подчеркивается запоздалость его реакции на происходившие изменения, неготовность к непопулярным жестким мерам, подверженность стереотипам, неспособность учиться на собственных ошибках. Не совсем удачно разыгрывал череду церемониальных ролей – московского царя, богомольца, простого обывателя. Подчас тяготился своими высокими обязанностями. Указывается на фатальность исторического исхода в том плане, что предпочел личное счастье «маленького человека» заботам о «большой семье» – Империи. Подчеркивается, что он не сумел обеспечить оптимального сочетания властного ресурса с публичной политикой и парламентаризмом. Трижды был вынужден распускать Государственную Думу, ставшую легальным центром борьбы с самодержавием (ведущими думскими фигурами всегда были «противники режима», жаждавшие министерских портфелей; примечательно, что и отречение Н. II также принимали думцы). Упустил шанс введения либерализма в твердое государственное русло.

2 марта 1917 г. отрекся от престола. С 9 марта 1917 г. вместе с семьей находился под стражей в Царском Селе, позже был отправлен в Тобольск. Казнен большевиками в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г.

Социал-демократия – политическое течение к. XIX – нач. XX вв. Первый российский марксистский кружок – группа «Освобождение труда». Она была основана за рубежом в сент. 1883 г. (организатор и руководитель – Г. В. Плеханов, в группу входили В. Н. Игнатов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод). Задачи группы – критика народнических концепций и методов, распространение идей марксизма, его приспособление к российской действительности. Осуществлялась издательская деятельность, выходила «Библиотека современного социализма», налаживались связи с последователями в России. «Освобожденцы» способствовали формированию российской социал-демократии. Под их влиянием возникли группа Д. Благоева (1883 г.), Товарищество санкт-петербургских мастеровых (группа П. Точисского, 1885 г.), группа М. Бруснева (1889 г.), кружок Федосеева (1888 г.) и др. Группа «Освобождение труда» просуществовала до 1903 г., когда вошла составной частью в РСДРП.

Становление социал-демократии связано с деятельностью «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса» – нелегальных организаций, существовавших в конце XIX в. в ряде городов (Москва, Екатеринослав и др.). Самый крупный из них действовал в СПб, был создан осенью 1895 г., включал районные группы и рабочие кружки, возглавлявшиеся В. И. Ульяновым (Лениным), Ю. О. Мартовым, А. Н. Потресовым. Союзы строились по принципу централизма, рассматривались как форма «соединения социализма с рабочим движением», «зачатки» революционной партии «нового типа».

В 1898 г. возникла РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия во главе с Г. В. Плехановым, Ю. О. Мартовым и В. И. Лениным. В своей деятельности она равнялась на германскую социал-демократию, использовала ее авторитет и влияние, подвергала критике и оттесняла на революционной арене др. фракции русского социализма. В идеологическом и организационном планах РСДРП не была едина. Ее лидеры исходили из того, что социал-демократия – интеллигентская сила, пока прочно не сросшаяся с массами; социальные и политические ценности общественных движений рассматривались с точки зрения классовой борьбы. Перспективы свержения самодержавия связывали с деятельной, сознательной борьбой рабочего класса. Выступали за активную революционную агитацию среди рабочих. Сдержанно относились к революционному потенциалу крестьянства (историки связывают это с книжным характером знания, «городским» взглядом многих социал-демократов на мир и его ценности). Осторожно относились к др. социалистическим течениям, враждебно – к либералам. Исходя из критерия политической целесообразности, осуждали терроризм.

В нач. XX в. российская социал-демократия раскололась на большевиков и меньшевиков.

Плеханов Георгий Валентинович (1856 – 1918) – основатель российской С.-д.; профессиональный революционер. В 1876 г. выступил с речью на политической демонстрации у Казанского вокзала в Москве, участвовал в выработке программы «Земли и воли». Одно время – народник-бакунист, связывал будущее России с крестьянской революцией, отстаивал некапиталистический путь России, отрицательно относился к идее политической борьбы и террору. После раскола «Земли и воли» (1879 г.), возглавил «Черный передел». В нач. 1880-х гг. перешел на позиции марксизма, теоретической и практической деятельностью внес значительный вклад в образование РСДРП.

Русско-японская война 1904 – 1905 гг. – война между Россией и Японией за контроль над Маньчжурией и Кореей, которая завершилась Портсмутским миром.

С кон. XIX в. Дальний Восток сфера столкновения геополитических интересов ведущих держав В 1895 г. Япония захватила часть территории Китая, что обострило русско-японские отношения В планах Японии – захват Кореи, Маньчжурии, Сахалина, доминирование в Китае. Япония использовала материальную, военную и дипломатическую поддержку США, а также Японии, которые добивались ослабления влияния России, в т. ч. на Дальнем Востоке.

Обеспечивая национальные интересы, Россия в 1898 г. на безвозмездной основе арендовала у Китая Ляодунский п-ов с Порт-Артуром с правом создания там военно-морской базы; вводились войска в Манчжурию; сооружалась Сибирская ж.д., укреплялся дальневосточный флот. 1-й Тихоокеанской эскадрой российского флота командовал адмирал Е. Н. Алексеев (с февр. 1904 г. вице-адмирал С. О. Макаров).

В петербургских «верхах» выявились различные подходы относительно методов осуществления дальневосточной политики: жесткий курс и относительно мягкое проникновение (С.Ю. Витте).

31 дек. 1903 г. Япония предъявила фактический ультиматум России о выводе из Маньчжурии русских войск в расчете на то, что отказ можно использовать как повод к войне. Война началась в ночь на 27 янв. 1904 г. внезапным нападением 10 японских миноносцев на корабли, стоявшие на рейде Порт-Артура. Из строя были выведены броненосцы «Ретвизан» и «Цесаревич», крейсер «Паллада». На рейде Чемульпо после героического боя с японской эскадрой, из-за угрозы захвата врагом был затоплен своей командой крейсер «Варяг» и взорвана канонерская лодка «Кореец». 13 апр., подорвавшись на мине, затонул броненосец «Петропавловск», погибли 700 человек экипажа, в т.ч. находившиеся на нем командующий эскадрой вице-адмирал С. О. Макаров. В столкновении на суше русская армия потерпела поражение; на Ляодунском полуострове высадились японцы, была захвачена ж.-д. к Порт-Артуру. Началась осада Порт-Артура. Попытка вывода судов из гавани не увенчалась успехом. Оборона продолжалась 204 дня по 2 янв. 1905 г. Большинство кораблей эскадры было потоплено в гавани.

Оппозиционные силы внутри страны резко критиковали внешнеполитический курс Николая II. Война объявлялась авантюрой самодержавия, вытекающей из династических целей, действия властей представлялись способом поддержания престижа великой державы, формой устранения от решения назревших задач политического переустройства. В 1904 – 1905 гг. при содействии лидера финской партии «активного сопротивления» К. Циллиакуса (с 1905 г. – глава финского правительства) на японские деньги были организованы две конференции оппозиционных и революционных партий России.

В нач. 1905 г. имело место неудачное наступление 2-й русской армии в районе Сандепу. 10 марта состоялось Мукденское сражение; потерпев поражение, русские войска отошли на Сыпингайские позиции. У о-ва Цусима 2-ю Тихоокеанскую эскадру под командованием вице-адмирала З. П. Рожественского встретил японский флот адмирала X. Того. Русские корабли и экипажи вступили в бой после 220-суточного пути в 18 тыс. миль. Несмотря на мужество и героизм в Цусимском сражении русский флот потерпел поражение. Цусима выявила военно-технические недостатки русского флота. Еще до войны С.О. Макаров и А.Н. Крылов разработали основы борьбы за непотопляемость корабля при получении боевых повреждений, однако эти рекомендации ученых не были реализованы.

Гибель флота, поражения сухопутной армии, захват японцами Сахалина вынудили Россию принять предложение США о мирном посредничестве. По Портсмутскому договору (23 авг. (5 сент.) 1905 г.). Россия уступала Японии арендные права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним. Под контроль Японии отходила южная половина Сахалина до 50 параллели, а также Южно-Маньчжурская железная дорога от Порт-Артура до Чанчуня с эксплуатацией исключительно в коммерческих целях. Войска воюющих сторон выводились из Маньчжурии, предусматривалось обязательство не чинить препятствий для мореплавания в Татарском проливе и проливе Лаперуза. Россия признавала Корею сферой японского влияния (при этом оговаривалось обязательство Японии не принимать мер, ограничивающих суверенитет Кореи).

Причинами поражения России в войне стали: недостаточность материально-технического обеспечения, слабая подготовленность высшего военного командования и рядового офицерского состава; стратегические и тактические просчеты; низкое боевое качество пополнения; плохое знание театра военных действий, недооценка противника, невыгодное расположение баз Тихоокеанского флота, запоздалость выхода с Балтики 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр.

Последствия войны: подрыв потенциала флота, активизация оппозиционных политических сил, революция 1905–1907 гг., разрушение образа сильной России в Западной Европе.

ВиттеСергей Юльевич (1849 – 1915) – государственный деятель конца XIX – нач. XX вв. Выходец из голландской семьи, получившей русское дворянство. В 1870 г. окончил физико-математический факультет Новороссийского университета, служил в Управлении казенных железных дорог. С 1878 г. – начальник эксплуатационного отделения при управлении Юго-Западных железных дорог (СПб). В 1889 г. был назначен Александром III в министерство финансов директором Департамента железнодорожных дел. Содействовал организации постройки Великой Сибирской магистрали. С 1892 г. – министр финансов. С именем Витте связан ряд важных государственных преобразований. Деятельность была направлена на расширение вмешательства государства в экономику, поддержку развития промышленности, казенного хозяйства. Главными мероприятиями стали винная монополия (1894 г.), денежная реформа (1897 г.), установившая золотое обращение. Кроме торгово-промышленной и бюджетной проблематики много внимания уделял рабочему и аграрному вопросам, являлся инициатором создания и председателем Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902 – 1905). Последовательно проводил идею ликвидации крестьянской общины. Положения его программы были впоследствии использованы П.А. Столыпиным. На посту министра финансов (1892 – 1903) участвовал в реформе высшего технического образования, содействовал созданию ряда новых технологических институтов. Возглавлял Комитет министров, являлся председателем Совета министров. В 1904 – 1905 гг. добился заключения Портсмутского мирного договора с Японией. Составил царский Манифест 17 окт. 1905 г. Николаем II был отправлен в отставку. Автор книг, статей, мемуаров.

В современной лит. отмечается противоречивость личности В. Стремление к власти, неизбежная зависимость от монарха, вынужденная отставка, зачастую порождавшие неискренность, накладывались на противоречивость мировоззрения, двойственность его как экономического реформатора, порожденного консервативной средой и, одновременно, сторонника неизменности политического строя. Как отмечают Б.В. Ананьич и Р.Ш. Ганелин, «экономическая политика Витте была глубоко противоречива, ибо для промышленного развития страны он использовал средства и условия, порожденные феодальной природой существующей в России власти. Консерватизм “системы” Витте состоял в том, что она должна была способствовать укреплению экономического могущества отжившего самодержавного режима».

Первая русская революция– совокупность социально-политических событий 1905–1907 гг., изменивших общественно-политический порядок, систему власти и управления в России. Причинами революции называют: социально-экономический дисбаланс и острые противоре­чия в социальной сфере, аграрных отношениях, национальном вопросе. Имела в основе архаику социально-политической структуры, слабость механизмов адаптации к новым усло­виям, болезненность изживания старой политической традиции. Отразила «кризис верхов», деструктивность политических отношений, максимализм интеллигенции, отход русского образованного слоя от истоков народной жизни. Выявила ущербность исповедания царствую­щим домом (как и его противниками) германской общественной модели. Связана с кризисом религиозного чувства, падением авторитета церкви, разрывом связей монархии с народом. Подготовлена новыми социально-коммуникативными процессами и феноменами: «средний человек», борьба за политические права, социальная эмансипация и др.

Порождена аграрными бунтами, массовым крестьянским движением, динамика и фор­мы проявления которого отражали растущее отчуждение народа от властных структур. Политизировалось рабочее движение, стремительно становившееся массовым (в 1895–1899 гг. политические стачки составляли примерно 5%, в 1901 г. – 22,1%, 1903 г. – 53,2%, по др. данным – 22%, поскольку «политическими» иногда считали «стачки солидарности»). Развитие революционных процессов было ускорено поражением в русско-японской войне.

Логика событий в годы революции определялась общественными настроениями и ожиданиями, психологией правящей элиты, политической фрондой интеллигенции, активирующим революционаризмом оппозиции. Широко были распространены модернизационные иллюзии.

В своем развитии революция прошла несколько этапов. В 1904 г. часть «верхов» пыталась обновить общественно-политические отношения. В сент. 1904 г. министр внутренних дел П. Д. Святополк-Мирский провозгласил «эру до­верия», сотрудничества с земствами, ослабление цензуры; последовала записка Николаю II с планом развития народного представительства, участия выборных от населения в работе Государственного совета. По случаю 40-летия судебных уставов в крупных городах осенью 1904 г. с разрешения властей проходила банкетная кампания, в ходе которой высказывались пожелания политических свобод.

После «кровавого воскресе­нья» – начала революции, вызвавшего бурю негодования, последовала отставка Святополк-Мирского. Предложения власти о разборе причин недовольства были отвергнуты рабочими как недостаточные. 3 февр. на заседании Совета Министров впервые было объявлено о причинах отказа от идеи народного представительства. 18 февр. последовал Манифест, призывавший объединиться вокруг трона, дать отпор «ни­спровергателям древних основ самодержавия». К критике правительства присоединились либеральные силы. Кристаллизация антиправительственных сил, стихийность и новизна революционных процессов привели к «порозовению» буржуазии. «Беспартийная революционность» сочеталась с деятельностью нелегальных политических сил, радикализацией левого блока, выдвигавшего лозунги революционной армии и рабоче-крестьянской диктатуры. В апреле был издан указ о свободе вероисповедания, последовало предложение Синода епархиальным архиереям сообщать отзывы по вопросам церковной реформы. 6 июня царь принял земскую депутацию с адресом. Началась разработка проекта совещательной Думы. 6 авг. было обна­родовано «Положение о выборах в Государственную думу». Как форма народного предста­вительства, т.н. «булыгинская дума» (по имени автора проекта – министра внутренних дел А. Булыгина) означала создание законосовещательного органа с ограниченными полномочия­ми. Предложенные условия были отвергнуты обществом, под давлением которого в условиях массовой всероссийской октябрьской политической стачки 17 окт. 1905 г. Николай II издал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», легализировавший полити­ческую деятельность и расширивший полномочия Думы (она признавалась законодательным органом, даровались гражданские свободы, включая свободу слова, совести, собраний, со­юзов) . Подлежала реорганизации высшая исполнительная власть, объявлялась политическая амнистия, отменялась предварительная цензура, была начата подготовка нового избиратель­ного закона. 3 нояб. 1905 г. последовал царский манифест об уменьшении наполовину с 1 янв. 1906 г., а с 1 июля 1907 г. о полном прекращении выкупных платежей. Власть пыталась регулировать рамки отпускаемой «сверху» демокра­тии. 11 дек. был обнародован закон о выборах в Государственную думу. В Москве между тем разворачивалось вооруженное восстание.

В апр. 1906 г. была созвана I Государственная дума, просуществовавшая 72 дня. Ее дея­тельность породила множество проблем и начинаний, включая попытку организации «обще­ственного министерства». Роспуск думы привел к Выборгскому воззванию – обращению к на­роду депутатов, которые 9 июля 1906 г., численностью до 200 человек выехали в Финляндию, в г. Выборг, с целью обсуждения плана дальнейших действий. Принятый документ призывал оказать «пассивное сопротивление» правительству (не платить податей, не давать рекрутов и т.п. до назначения новых выборов). В то время в ряде городов произошел вооруженный захват типографий для напечатания воззвания. 17 июля началось восстание матросов и солдат в Свеаборге. Последовала отставка премьера Горемыкина, был образован кабинет Столыпина. В СПб вводилась чрезвычайная охрана, намечались меры укрепления государственного порядка. 22 июля Столыпин начал переговоры с общественными деятелями из «мирнообновленцев» о вхожде­нии их в министерство (последние отказались от блока с правительством). Страна бурлила, сотрясалась восстанием матросов в Кронштадте и на крейсере «Память Азова», солдатским бунтом в Самурском полку на Кавказе и всеобщей стачкой в Москве и крестьянским движением в Поволжье. На местах создавались Советы, «работы и хлеба» требовали безработные. Настоящим бедствием стал терроризм,развернулось партизанское движение.

24 авг. 1906 г. в условиях обострения общественной напряженности появилось сообщение о введении военно-полевых судов (существовали 6 месяцев, приговорили к смертной казни около 950 человек).

В 1907 г. наметился спад общественно-политической активности, проходили переговоры о привлечении общественных деятелей к участию в правительстве. Роспуск II Государственной думы (июнь 1907 г.) традиционно считается окончанием революции.

Манифест 17 октября«Об усовершенствовании государственного порядка»–документ, представляющий собой первый шаг к введению в России конституции; подписан царем Николаем II как уступка всеобщему недовольству действиями правительства и поражения в войне с Японией. В манифесте обещаются гражданские свободы и декларируется созыв парламента (Государственной Думы). Были дарованы «незыблемые основы гражданской свободы»: неприкосновенность личности, свобода совести, слова, печати, собраний и союзов, законодательная Государственная дума. Сначала манифест вызвал всеобщий энтузиазм.

Представители фактически существовавших партий среднего класса расценили манифест как разрешение на легализацию и сформировали две партии – Конституционных демократов (кадетов) и "Союз 17 октября" (октябристы). Самые многочисленные классы общества манифест не удовлетворил, и началась стачка: забастовщики требовали свободы стачек, амнистии всех пострадавших за свои убеждения и, наконец, созыва Учредительного собрания, которое приняло бы Конституцию. Новое правительство во главе с С.Ю. Витте было призвано провести манифест в жизнь, но не сумело добиться своего. Император считал, что и так немало уступил «населению» и не мог удовлетворить требования забастовщиков. Стачки по всей стране постепенно переходили в бунты и попытки захвата власти на местах. 23 ноября (по старому стилю) правительство объявило, что введение гражданских свобод откладывается до созыва Думы. Нелегальные партии радикального толка вовсю вели подготовку к вооруженному восстанию, а правительство готовилось это восстание подавить.

Государственная дума – представительное законодательное учреждение в 1906 – 1917 гг. Решение о Государственной думе принималось самодержавием под давлением ряда обстоятельств (неудача в русско-японской войне, революция 1905 г., неприятие обществом «булыгинского проекта» летом 1905 г., критика Запада). Контроль над Думой планировалось осуществлять путем организации системы выборов, одобрения решений Думы Государственным советом, ограничения думских прерогатив в пользу царя через «Свод основных государственных законов» (февр. 1906 г.). Негативное отношение Николая II к Думе дополнялось политикой части царской администрации. Дума: утверждала бюджет; направляла в государственные структуры различные запросы, требовала разъяснений; занималась народным просвещением, разработкой мер социальной защиты, искала средства на строительство школ, больниц, домов призрения, церковных храмов; формировала общественное мнение; приняла фабрично-заводское законодательство, разработала систему страхования; уделяла внимание делам религиозных конфессий, развитию культурно-национальных автономий; решала актуальные внешнеполитические проблемы; содействовала модернизации армии и флота. Общее число избранных депутатов Думы в разное время колебалось от 480 до 525 чел.

I Дума (27.04 – 8.07.1906, одна сессия). Порядок ее формирования определял закон о выборах, изданный в дек. 1905 г. Учреждались четыре избирательные курии: землевладельческая, городская, крестьянская и рабочая. В частности, по рабочей курии к выборам допускались пролетарии, которые были заняты на предприятиях с числом работающих не менее 50. В результате избирательного права лишались 2 миллиона мужчин-рабочих. Предполагалась многоступенчатость избирательной процедуры. Председателем Думы был избран кадет С. А. Муромцев, профессор Петербургского университета. С самого начала своей деятельности продемонстрировала, что она не намерена мириться с политикой царской власти. В ответ на «тронную речь» царя I Г. д. приняла адрес, в котором потребовала амнистии политических заключенных, реального осуществления политических свобод, всеобщего равенства, ликвидации казенных, удельных и монастырских земель.

Характерны острые столкновения I Думы с правительством, неумение последнего вести игру в парламентаризм при «непослушном» составе и нелояльности либеральной оппозиции. Кризис разрешился роспуском I Думы, а более 200 депутатов обнародовали Выборгское воззвание, в котором предлагалось оказать «пассивное сопротивление» правительству (не платить податей, не давать рекрутов и т.п. до назначения новых выборов). Особым присутствием судебной палаты СПб они были приговорены к 3 месяцам тюремного заключения. Документ получил широкое хождение в России.

II Дума (20.2 – 2.07.1907, одна сессия) по составу депутатов была значительно левее I Думы. Председателем был избран Ф. Головин. Характерно усиление конфронтации, общая критика правительственного курса, требование «ответственного министерства». При обсуждении законопроектов много внимания уделялось процедурным вопросам, что являлось своего рода формой борьбы с правительством. Шла полемика относительно компетенции Г. д. В ответ на «невыдачу» социал-демократической фракции правительству по ультиматуму Столыпина II Г. д. была разогнана.

III Дума (1.11.1907 – 9.06.1912, пять сессий) создавалась по новому избирательному закону. В Думе резко сократилась оппозиция, увеличилось число верноподданно настроенных избранников. Председатели – Н. Хомяков, А. Гучков (с марта 1910 г.). Характерно усиление фракции октябристов, являвшихся, по сути, правительственной партией, блокировавшейся по необходимости с левой и правой частью III Думы, обеспечивая самодержавию необходимое лавирование. Правительству удавалось поддерживать определенное согласие в действиях III Думы и царизма по ряду вопросов, прежде всего, во внешней политике. Действовали около 30 комиссий. Конфликты чаще возникали по социальным проблемам, реформированию армии, рабочему и крестьянскому вопросам, отношению к «национальным окраинам». Оппозиция широко использовала систему запросов.

IV Дума (15.11.1912 – 6.10.1917, пять сессий). Председатель – М. Родзянко. Сохранялась двуполярность («два большинства») – правооктябристское (283) и октябристско-кадетское (226); обозначилось усиление «законодательного паралича», падение престижа IV Г. д.; сформировался «Прогрессивный блок», произошло некоторое «полевение»; фаза сотрудничества сменилась конфронтацией.

16 дек. 1916 г. Дума была распущена. Возобновила деятельность 14 февр. 1917 г. Вскоре манифестом Николая II велено было «занятия» Думы и Госсовета прервать и назначить срок их возобновления не позднее апреля 1917 г. в зависимости от чрезвычайных обстоятельств. Спустя несколько дней последовало воззвание Временного комитета членов Г. д. о взятии власти. В 1917 г. Дума работала под видом «частных совещаний». Была распущена 6 окт. 1917 г. в связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание. 18 дек. 1917 г. большевики упразднили канцелярию Государственной думы.

Столыпин Петр Аркадьевич (1862 – 1911) – председатель Совета министров с июля 1906 г. по сентябрь 1911 г. Не принадлежал к высшей аристократии, хотя и происходил из старинного дворянского рода. Служил в Министерстве государственных имуществ, затем в МВД. Был замечен и в 1899 г. назначен уездным, затем губернским предводителем дворянства в Ковно (1889 – 1902). Здесь Столыпин улаживал межнациональные конфликты, стремился решить рабочий вопрос, организовал кооперативное сельскохозяйственное общество, школу, занимался хуторскими хозяйствами. В 1902 г. Столыпин был рекомендован на пост губернатора в Гродно. Гродненский период (1902 – 1903) совпал с правительственными исканиями в области землеустройства, кооперации, кредита, подсобных промыслов. Было создано Особое совещание по аграрной промышленности, на местах создавались комитеты. В июле 1902 г. на заседании гродненского комитета выдвинул план переустройства экономики губернии. Центральное звено – ликвидация чересполосицы, «шнурового землепользования», тормозящего совершенствование севооборотов, что неизбежно требовало перехода к целостным участкам (хуторам). Путем разверстания земель Столыпин предложил решить др. болезненную систему – сервитуты. Вносились предложения о сельхозсоюзах, кооперации, кредитах, мелиоративных работах, совершенствовании пород скота, развитии с.х. образования. В 1903 г. Столыпин был переведен в Саратов. На посту губернатора (1903 – 1905), он добился успокоения крестьянских волнений, представил царю отчет, в котором указал на основные причины кризиса – общинный строй, уравнительные настроения, трудности внедрения агротехнологических новшеств, покупки земли, уменьшение объема ссуд Крестьянского банка, высокие арендные цены. Обращалось внимание на угрозу «третьего элемента» – левых радикалов, возбуждающее влияние которых Столыпин предполагал пресечь поддержкой нарождающейся земельной партии. В отличие от Витте исходил из идеи ускоренного слома административного механизма общины ресурсами государства. При этом стремился не к разрушению общины как таковой, но ее отсталой формы, продуцирующей архаику через механизм круговой поруки, создания общины как совокупности свободных крестьянских хозяйств. В апр. 1906 г. стал министром внутренних дел, летом 1906 г. сменил на посту премьер-министра И.Л. Горемыкина.

Назначение Столыпина без энтузиазма было встречено в «верхах»; консерваторы подозревали в нем либерала. Некоторое время пользовался доверием царя, претворял в жизнь свои намерения. Современники отмечали энергию, волю, его внутреннюю независимость, умение настоять на своем. Решительный человек, преданный идее монархии, Столыпин при реализации своей политической линии был готов к реформам, но при условии «успокоения», без серьезных уступок оппозиции. Рассчитывал осуществить комплекс мероприятий, призванных заложить новые начала жизни. С именем Столыпина связаны многие начинания: «третьеиюньская политическая система», планы введения земств в западных губерниях, изменения местного самоуправления, реорганизации системы образования, укрепление армии, строительство Амурской ж.д. и др. В соответствии с указом от 9 нояб. 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования», и законом от 14 июля 1910 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землепользовании» крестьяне уравнивались в правах с др. сословиями. Предусматривалось право выхода из общины, закрепление надела в личную собственность, предоставление земли в одном месте (хутор, отруб), право продажи и залога надельных земель. Предполагалось переселение малоземельных крестьян на казенные земли в малообжитые районы Сибири и Урала. Его деятельность на посту премьера постоянно подвергалась критике. Опора режима, государственник, мастер приспособления феодальных форм к буржуазным отношениям, он, чем дальше, тем больше становился «лишним» человеком в среде столичной элиты, впал в немилость.

Был смертельно ранен в Киеве 1 сент. 1911 г., куда вместе с царской четой прибыл на торжества по случаю введения земств в шести западных губерниях и открытия памятника Александру II. Вечером Столыпин присутствовал в городском театре на представлении оперы Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане». Во время антракта, в 23 час. 30 мин., он, стоя спиной к сцене, беседовал с министрами Фредериксом и Сухомлиновым. На глазах у публики к нему неожиданно приблизился Д. Богров – сын известного киевского адвоката и произвел два выстрела (Николай II с дочерьми и болгарским престолонаследником Борисом находился в отдельной ложе, во время покушения его не было в зале). Богрова схватили, после появления царя спели «Боже, царя храни!», Столыпина отвели в лазарет, он скончался вечером 5 сент., просил похоронить его в Киеве. Полиция знала о готовящемся покушении. Богров, в прошлом студент юрфака Киевского университета, бывал за границей, был связан с эсерами и анархистами, а также с киевской охранкой, которой поставлял сведения о революционерах. Накануне убийства он явился к Кулябко — главе Киевского охранного отделения, заявлял о готовящемся покушении со стороны столичных эсеров. От Кулябко Богров получил разрешение на вход в театр. Здесь же он был первый раз допрошен прокурором киевского трибунала В. Чаплинским. 9 сент. 1911 г. Богров предстал перед Киевским окружным военным судом, по приговору повешен в ночь с 11 на 12 сент. По указанию царя была создана комиссия по ревизии киевской охранки, в 1912 г. обнародовано официальное решение: небрежность и бездействие руководителей при исполнении обязанностей.

Относительно мотивов поступка Богрова нет единого мнения. Выдвигаются различные версии: убийство «заказала» сама охранка в лице А. Курлова и Н. Кулябко, выполнявших тайную волю двора; Богров действовал в соответствии с эсеровским планом; убийство – месть масонов России. Немало публикаций, в которых акцентируется психическая аффектация Богрова. Соучастие в устранении Столыпина связывают и с киевским губернатором Ф. Д. Треповым, неприязненно относившегося к премьер-министру.

Третьеиюньская политическая система– система государственной власти, сложившаяся после государственного переворота 3 июня 1907 и просуществовавшая до середины Первой мировой войны. Инициаторами его были правые силы – Совет объединенного дворянства, председатель Совета министров П.А.Столыпин. Самодержавная власть, используя сфабрикованный документ, обвинила социал-демократическую фракцию в антигосударственном заговоре. В ночь на 3 июня депутаты от социал-демократов были арестованы, а затем осуждены и сосланы в Сибирь. 3 июня опубликовывается царский манифест о роспуске 2-й Государственной думы и об изменениях в избирательном законе. Не будучи одобренным Думой, он фактически явился противозаконным актом, так как, согласно манифесту 17 октября, только поддержанный Думой закон вступал в силу и мог быть издан. Это позволяет классифицировать действия правительства 3 июня как государственный переворот.

Все было сделано без решения думской комиссии по расследованию обвинения в подготовке переворота. Это стало предлогом для роспуска Думы и об изменениях в положении о выборах. Указ об изменении избирательного закона, повысивший имущественный ценз для избирателей, нарушал несколько статей так называемых «Основных законов Российской империи», утвержденных 23 апреля 1906 г. во время революции 1905-1907 гг. и обнародованные в Манифесте 17 октября 1905 г.

Суть переворота заключалась в роспуске II Государственной думы и изменении избирательного закона. Целью этого изменения был созыв новой, более лояльной Думы, которая пошла бы на решение наиболее актуального в то время аграрного вопроса в рамках столыпинского проекта. Именно этот проект стал камнем преткновения во II Государственной думе, где октябристам и кадетам противостояли социалистические партии и крестьянские депутаты. Последним в гораздо большей мере импонировала радикальная концепция социалистов-революционеров, ратовавших за национализацию земли и раздачу ее крестьянам. Отказав в поддержке проекту Столыпина, 1-я Дума не только обрекла себя на роспуск, но и вызвала очередной реакционный шаг правительства в правовой сфере. В соответствии с новым положением, изменилось соотношение представительства в Думе различных слоев населения в пользу помещиков и представителей крупного капитала. Доля выборщиков от крестьянства снизилась с 42% до 22%, число рабочих выборщиков уменьшилось с 208 до 112, урезались избирательные права населения национальных окраин. Помещики и крупные капиталисты составляли, таким образом, до 65 % всех выборщиков. Это значительно изменило социальный состав III Думы в отличие от двух первых.

Столыпинская аграрная реформа– реформа крестьянского надельного землевладения, названа по имени её инициатора П.А. Столыпина, хотя многие положения реформы разработаны еще при премьерстве С.Ю. Витте.

Главной целью ее стало создание широкого слоя крепких крестьянских хозяйств фермерского типа (кулацкие хозяйства). Эти хозяйства должны были расширить численный состав среднего класса России, способствуя стабилизации политической обстановки в стране. Создать такие хозяйства реформаторы пытались путем разрушения общины и насаждения частной крестьянской земельной собственности. Разрешая продажу и куплю наделов (по указу 9 ноября 1906 г. и закону 14 июня 1910 г.), власть способствовала отливу бедных крестьян из деревни и концентрации земли в руках кулачества. Такая политика предполагала создание хуторов и отрубов на надельной земле.

Видное место в проведении реформы принадлежало Крестьянскому банку. Он выдавал ссуды на покупку земли, продавал вверенный ему земельный фонд, осуществлял операции на льготных условиях.

Для решения проблемы малоземельных крестьян предусматривалась политика переселения на новые территории, в частности, на Урал и в Сибирь. Поддержанное правительством, переселенческое движение охватило довольно значительное число крестьян, однако, из 3 млн переселившихся за 1906–1916 годы почти 550 тыс. человек возвратились, составив 18 % от тех, кто подался на новые места.

Столыпинская аграрная реформа была приостановлена постановлением Временного правительства 28 июня (11 июля) 1917 г. и дала довольно скромные результаты, так и не решив поставленных перед ней задач. Причиной тому стал сам характер проводившейся реформы, в рамках которой основной упор делался исключительно на создание хуторов и отрубов, как основы частного надельного хозяйства, что не затрагивало всего многогранного характера перехода к капиталистической форме хозяйствования; сама реформа была довольно ограниченной. Кроме того, смысл реформы нередко искажался бюрократическими мерами ее проведения. Общий ход и итоги реформы характеризовались весьма сдержанным отношением к ней крестьян, а часто даже и прямым недовольством. Кроме психологических причин, связанных с трудностью перехода к новому способу хозяйствования, сопровождавшимся большим риском и вычлененностью из общины, одиночеством в решении проблем, следует отметить и саму специфику ведения крестьянского хозяйства. Создание цельных наделов уничтожало систему чересполосицы, которая в глазах крестьян имела явные плюсы: ведь в знойное время хороший урожай ожидался в низинах, в дождливое – на возвышенностях; в засушливых районах общая собственность на землю облегчала решение вопросов водоснабжения и т. д. Создание хуторов разрушало этот веками сложившийся порядок, отнимая его преимущества как у выделившихся крестьян, так и у общинников.

В результате к 1 января 1916 г. из общин вышло около 2,5 млн. крестьян с 17 млн. десятин земли, что составило всего 26% от общинных дворов и 15% общинного землевладения. Реформа катализировала процесс вовлечения надельной земли крестьян в торговый оборот. Подавляющая масса крестьян, продававших землю, разорялась, что способствовало ее концентрации в руках кулаков. Организация хозяйства на новых хуторах и отрубах, в свою очередь, требовала значительных средств, будучи не под силу многим крестьянам. Ущербное решение вопроса о земле подготавливало почву для нового конфликта.

Кадеты – члены Конституционно-демократической партии, партии «народной свободы», основанной в окт. 1905 г. Партия выросла из «Союза земцев-конституционалистов», «Союза Освобождения», была представлена в I–IV Государственной думе. Являла собой радикаль­но-демократическую часть либерального спектра, имела многонациональный и достаточно разнообразный социальный состав, претерпевший изменения в 1905–1907 гг. и после 1917 г. При этом основа партии кадетов – интеллигенция. Лидеры: П. Н. Милюков, П. Д. Долгоруков, С. А. Муромцев, Н. В. Некрасов, Д. И. Шаховской, А. И. Шингарев, Н. А. Гредескул. Центральные органы – еженедельник «Вестник партии народной свободы», газета «Речь».

В идеологическом плане партия представляла собой новый либерализм. Программа ориен­тировала на постепенное реформирование государственной власти, установление конститу­ционно-монархического строя, разделение властей, создание «ответственного министерства», осуществление демократических прав и свобод. Большая роль отводилась социально-эконо­мической проблематике. К. прошли сложный путь «оппозиции его величества», адаптации к третьеиюньской системе, трансформации идейно-тактической и организационно-практи­ческой деятельности в годы Первой мировой войны. Многие видные деятели вдохновлялись западноевропейскими общественными идеалами, увлекались масонством.

В 1917 г. кадеты входили в правительство. Не смогли реализовать политический потенциал, по­терпели поражение, сошли с исторической сцены. В основе краха – специфика политических традиций, характер отношений партии и общества. В эмиграции свою негибкость в аграрном, военном и др. вопросах в 1917 г. К. обосновывали недостаточным учетом реалий, страхом перед возможными последствиями. В Гражданской войне выступали одной из ведущих анти­большевистских сил. Партия сохранялась в эмиграции.

МилюковПавел Николаевич (1859–1943 гг.) – лидер кадетов, историк, публицист, по­литический деятель. Автор трудов по экономике, истории русской общественной мысли и культуры – «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века и реформа Петра Великого», «Очерки истории русской культуры», «Из истории русской интеллигенции». В 1894 г. уволен из Московского университета, выслан в Рязань. Несколько лет провел за границей, выступал с лекциями в американских университетах, сотрудничал с журналом «Освобождение». Возвратился в Россию весной 1905 г. Активный деятель «Союза Освобождения», член бюро земских и городских съездов, один из учредителей «Союза союзов». До 1905 г. допускал возможность союза с социалистами, в 1903 г. в Лондоне встречался с Лениным. Редактировал газету «Речь». Член III и IV состава Государственной думы. С 1914 г. резко критиковал правительство за разложение, неспособность обеспечить наступательные действия на фронте. Являлся одним из лидеров «Прогрессивного блока». Эмигрировал из России в годы Гражданской войны.

«Союз русского народа» – ведущая монархическая организация, лидер черносотенного движения в России – общественно-православного движения нач. XX в., ставившего целью национальное, религиозно-нравственное возрождение русского народа, укрепление целости и мощи империи, противодействие либерализму и социализму. Институциализацию черносотенного движения связывают с деятельностью министра вну­тренних дел В. К. Плеве. В окт. 1905 г. появляется «Союз русского народа» (СРН) – организационная основа черно­сотенного движения. Было образовано около 900 отделений «Союза», во главе находился Главный Совет, председателем стал А. Дубровин. Программа базировалась на началах державности, триаде «Православие. Самодержавие. Народность», утверждала единство и не­раздельность империи, твердую царскую власть, основанную на непосредственном единении царя с народом в лице избранных народом представителей. Предполагалось сохранение об­щинного землевладения, ответственность должностных лиц, уравнивание положения всех трудящихся классов. Отрицалась необходимость демократических реформ, главную опас­ность «Союз русского народа» видел в западничестве, социализме и его проводниках в России. Кадеты, эсеры, социал-демократы, анархисты представлялись грабителям, главными преступными элементами Империи. Спасение от моральной смуты, беспорядков, забастовок, социальных конфликтов видели во власти «сильной руки», укреплении самодержавия, единении сословий, противостоянии инородцам, реализации лозунга «Россия для русских».

«Союз» поддерживал деятельность правительства, с помощью (и под влиянием) которого постоянно организовывал массовые движения. В регионах с острыми социальными и на­циональными противоречиями направлял протест масс в русло борьбы против польских по­мещиков, различных буржуазных структур, евреев. Обличалось «еврейское засилье», лидеры «С. р. н.», хотя прямо и не призывали к еврейским погромам, исходили из задачи особого разрешения еврейского вопроса (отдельно от др. национальных проблем) «ввиду освященной талмудом и в то же время стихийно живучей враждебности еврейства к христианству и нееврейским национальностям и стремления евреев к всемирному господству». Призывая к мерам государственного регулирования, лидеры «Союза» предлагали не предоставлять евреям полного равноправия, не отменять черту оседлости, закрыть евреям доступ на государствен­ную службу, запретить участие в выборах в Государственную думу, очистить от «еврейского влияния» печать и т.п.

Черносотенное движение рекрутировало сторонников в различных слоя общества – от рабочих до аристократии. Благодаря поддержке со стороны властей «Союз русского народа» достаточно бы­стро поглотил многочисленные мелкие монархические организации. 18 апр. 1906 г. слился с «Русским собранием» в общество «Объединенный русский народ», на IV съезде Русских Людей (26 апр. – 1 мая 1906 г.) фактически объединил все монархические организации, отделения которых подчинялись Главному Совету «Союза». Численность «Союза» – до 400 тыс. человек.

К 1907 г. в 11 городах сформировались черносотенные дружины, по форме – сообщества по борьбе с революцией, рекрутировавшие студентов, гимназистов, ремесленников, разного рода деклассированные элементы. В дружинах выплачивались денежные пособия, выдавал­ся паек, существовал особый ритуал приема, имелось собственное делопроизводство, велась боевая подготовка. Дружинники контролировали многолюдные места, вокзалы, трактиры, в столице охраняли сановную элиту, патрулировали вокруг Зимнего дворца. Особой активнос­тью в отстаивании монархической идеи отличалась одесская «белая гвардия» из шести сотен во главе с наказным атаманом, подчиненная председателю Одесского отдела «Союза».

В 1908 г. из «Союза» выделился «Союз Михаила Архангела».

В состав Главного Совета входили: В. А. Андреев, И. И. Баранов, В. Т. Брандт, П. Ф. Булацель, Г. В. Бутми-де-Кацман, С. А. Верещагин, А. М. Вихорев, В. Л. Воронков, Е. Д. Голубев, В. М. Пуришкевич, Н. М. Юскевич-Красковский. «Союз» издавал «Русское знамя» (редактор – П. Ф. Булацель), «Вестник «Союза русского народа», газету «Гроза».

В I Государственной думе, роспуска которой добивался, «Союз» не имел депутатов. Наряду с др. монархическими организациями («Всероссийский союз русского народа», «Русский союз Михаила Архангела») был представлен во II – IV Думах, где критиковал правительство, от­стаивал собственные проекты промышленного и аграрного развития, поддерживал крестьянство, добивался доступных для него кредитов, выступал противником индустриализации, спекуля­тивных иностранных инвестиций. В годы Первой мировой войны отстаивал лозунг «Война до победного конца», осуществлял программы помощи солдатским семьям, детям-сиротам.

Историки связывают упадок черносотенного движения с отсутствием единства, распылением сил, амбициями лидеров, различиями в понимании природы самодер­жавия, границ дарованной свыше свободы.

С марта 1917 г. против черносотенного движения начались репрессии, его организа­ции были запрещены, печатные органы закрыты. К допросам приступила Чрезвычайная комиссия Временного правительства. Позже большевики казнили всех лидеров движения – А.И. Дубровина, Б.В. Никольского, о. Иоанна Восторгова, И.Г. Щегловитова, Н.А. Маклакова и др.

Видные деятели монархических партий и организаций: К.Ф. Головин (1843 – 1913), В.А. Грингмут (1851 – 1907), А.И. Дубровин (1855 – 1921), Д.И. Иловайский (1832 – 1920), Н.Е. Марков 2-й (1866 – 1945), В.М. Пуришкевич (1870 – 1920), А.И. Соболевский (1856 – 1929), Л.А. Тихомиров (1852 – 1923), С.Ф. Шарапов (1850–1911), В.В. Шульгин (1878–1976).

Октябристы– члены Партии октябристов («Союза 17 октября») – праволиберальной организации, основанной в окт. – нояб. 1905 г. Отражали интересы крупного промышленного капитала. Социальная основа – финансовая элита, торгово-промышленная буржуазия, предпринима­тели. Лидерами октябристов были известные политики и предприниматели нач. XX в. – А.И. Гучков, М.В. Родзянко, П.А. Гейден, П.Л. Корф, М.В. Родзянко, М.А. Стахович, Н.А. Хомяков, Д.Н. Шипов. Основные пун­кты программы: конституционная монархия, неотложный созыв Государственной думы, решительный протест против Учредительного собрания, единство и неделимость Империи (некоторая автономия допускалась для Финляндии). Предполагалось регулирование мелкой аренды земли, преобразование Крестьянского банка, улучшение переселенческого дела. Октябристы не играли заметной роли в I и II Думах, в III Думе – доминирующая политическая сила, проправительственная партия. Блокировались с кадетами и правыми. В 1915 г. вошли в «Прогрессивный блок».

Как общественное явление «октябризм» являл стремление сдержать революцию через реформаторство; для него характерна попытка диалоговой тактики отношений с властью. Вместе с тем отсутствие глубоко продуманной тактической линии девальвировало программ­ные и идейно-ценностные ориентации, не позволило стать мощной либерально-консерватив­ной оппозицией самодержавия.

«Прогрессивный блок» – объединение шести фракций IV Государственной Думы и Государственного совета, выступавших оппозицией самодержавия. Был создан в авг. 1915 г. на базе критики существующей власти и создания «правительства доверия». В состав «блока» входили 236 депутатов Государственной Думы из 442, а также 3 фракции Государственного совета (центр, академическая группа и внепартийные) – всего свыше 300 человек. Ведущее место занимали кадеты. В руководящий центр (бюро) входило 25 человек. Цель – поиск выхода из социально-политического и экономического кризиса. В специальной декларации намечались пути изменения методов управления Россией. Создание «блока» означало стремление думцев расширить свое участие во власти, поворот Думы от «деловой работы» к «вмешательству в политику», изменение политической тактики. «Прогрессивный блок» активизировал свою деятельность осенью 1916 г., требовал отставки премьера Б. Штюрмера, выдвигал лозунг «ответственного министерства». Много внимания уделялось новому составу правительства, которое бы учитывало мнение думского большинства. Его противниками выступали представители правых, особенно Н. Е. Марков-2-й. После февр. 1917 г. многие члены «блока» вошли в состав Временного правительства.

Большевизм – сложный социально-политический феномен; течение внутри марксизма и российского рабочего движения; фракция в РСДРП; историческое наследие революционной теории и практики одного из направлений российского социализма. Большевизм имел разнообразные социальные и идейно-психологические корни, трактуется в широком и узком смысле. Ленин изначально понимал большевизм как течение политической мысли, политическую партию; в последующих трансформациях большевизм сформировался в многоукладную систему с внутренней организационной иерархией. В своем развитии он прошел ряд этапов. Сопряжен с авторитаристской традицией, особенностями формирования и деятельности РСДРП. Оказал определяющее влияние на общественный строй Советского Союза.

В современной лит. выражением большевизма часто считается непримиримость Ленина и его последователей к политическим противникам, беспощадность к «отступникам» из своей среды, стремление к непосредственным максимальным результатам без учета объективных условий, «подстегивание» общественно-политических процессов, жажда разрушения «старого» мира, отказ от авторитетов, нежелание считаться с законами «классической» политики. Нормы и опыт большевизма в числе других факторов обеспечили победу Ленина и его сторонников в Гражданской войне, возрождение Российского государства в пределах границ империи. При этом в современных трактовках большевизм преобладает политическая мотивация: «доктринерство якобинского толка», «архаизированная материализация марксизма», «кризис пролетарской морали» и др.

Меньшевизм – течение внутри марксизма и российского рабочего движения, фракция, самостоятельная часть РСДРП; но это прежде всего российский вариант социал-демократии западного типа. Формально он возник в 1903 г. на II съезде РСДРП; идейно связан с «легальным марксизмом», «бернштейнианством». Лидеры М. Ю. Мартов, А. Мартынов, А. Потресов, П. Аксельрод, Ф. Дан. С меньшевистским течением в РСДРП был связан Г. Плеханов, но он занимал особое место. В организационном плане (издания, кадры, связи в России) меньшевизм в нач. XX в. претендовал на самостоятельное представительство интересов рабочих. Как социальная сила был разнороден в сословном, профессиональном и национальном планах, искал опору в образованных слоях рабочего класса. Не представлял единого политического течения, содержал немало разновидностей и оттенков («партийцы», «ликвидаторы», «оборонцы», «интернационалисты» и т.д.). Был толерантен в сфере идейной борьбы при неизменной опоре на марксистскую доктрину. Базой деятельности являлась программа РСДРП, принятая совместно с большевиками. Находился в постоянном идейно-политическом противоборстве с большевизмом, лидеры которого неизменно обвиняли меньшевиков в оппортунизме. Как органичная часть РСДРП обогатился опытом политической борьбы в ходе Первой русской революции, пережил кризис в межреволюционный период, стал влиятельной политической силой после Февральской революции 1917 г. Лидеры меньшевиков входили в руководство Советов и Временное правительство. К осени 1917 г. в меньшевистской среде усилился раскол. Поражение меньшевизма в 1917 г. сказалось на судьбе партии в последующие годы. Испытывая давление РКП(б), имевшее целью углубление «внутрименьшевистского» размежевания, РСДРП (объединенная) не выдвигала лозунгов вооруженного свержения большевиков, находилась в полулегальном положении, при этом пересмотрела программу и тактику. Ряд положений меньшевистской программы «Что делать?» (июль 1919 г.) был использован правительством Ленина. В нач. 1920-х гг. меньшевики подверглись репрессиям. Фрагментация меньшевизма как единого течения и в эмиграции, и в России означала его политическую смерть как одного из конкурентов правящей партии.

«Вехи» - сборник статей о русской интеллигенции, подготовленный группой ученых, по­литиков, литераторов правокадетского толка (Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. Б. Струве, А. С. Изгоев, С. Л. Франк, Б. А. Кистяковский, М. О. Гершензон). Сборник опубликован в марте 1909 г. Отразил подходы представителей либерализма нового типа к проблемам обновления страны, судьбе интеллигенции, поискам ее новой, «на­стоящей» модели, осмыслению опыта революции, будущего социалистической идеи. Вызвал разноречивую реакцию общества, в т. ч. многочисленные «антивеховские» публикации - «В защиту интеллигенции» (М., 1909 г.), «Интеллигенция в России» (СПб, 1910 г.), бурную полемику представителей различных общественно-политических сил.

Брусиловский прорыв – фронтовая операция русских войск в годы Первой мировой войны, инициатором и организатором которой был главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал-лейтенант А. А. Брусилов (1853 – 1926). В марте 1916 г., получив назначение командующим Юго-Западным фронтом, высказался против пассивной роли войск этого фронта, заявил царю, что если ему не будет предоставлена инициатива наступательных действий, то он попросит о замене. Николай II передал решение вопроса в руки военного совета. На совещании командующих в апр. 1916 г. Брусилов выступил противником плана М. В. Алексеева, согласно которому следовало дожидаться успеха северных соседей – войск Западного и Северо-Западного фронтов. Брусилов настаивал на решительных шагах, просил разрешения действовать наступательно, одновременно с соседями. Алексеев не возражал, но предупредил, что дополнительной артиллерии и снарядов Брусилов не получит. Николай II санкционировал подготовку операции, Брусилов предложил подчиненным оригинальный план прорыва оборонительных рубежей противника.

Наступление русских войск определялось реальностями межсоюзнических отношений, состоянием союзных армий. На конференции в Шантильи (март 1916 г.) союзники договорились о совместных действия, условились, что первой выступит русская армия. К 1916 г. России удалось преодолеть кризис боевого снабжения. Начало прорыва было ускорено поражением итальянцев в Трентино. Последовали многочисленные требования, призывы, просьбы, в т. ч. короля Италии Виктора Эммануила III к Николаю II. Учитывая это, царь дал санкцию на операцию.

Атака на всем протяжении Юго-Западного фронта от Припяти до Румынской границы началась на рассвете 22 мая (4 июня) 1916 г. мощной артподготовкой. За первые два дня в плен было взято 26 тыс. человек (в т. ч. 480 офицеров), 27 орудий, более 50 пулеметов. 24 мая русская армия взяла в плен 900 офицеров, более 40 тыс. нижних чинов, захватила 77 орудий, 134 пулемета. Для ликвидации прорыва с Западного и Итальянского фронтов были сняты 30,5 пехотных и 3,5 кавалерийских дивизий.

Противник понес потери ок. 1,5 млн. человек, были уничтожено 581 орудие и 1795 пулеметов. Были заняты Галиция и Буковина; из войны едва не была выведена Австро-Венгрия; русские войска спасли итальянцев в Трентино, существенно облегчили положение французов под Верденом, побудили Румынию отказаться от политики нейтралитета, присоединиться к державам Согласия (авг. 1916 г.).

В 1917 г. Брусилов стал главнокомандующим, готовил наступление, формировал ударные добровольческие части, санкционировал применение заградительных отрядов. Его план основывался на договоренностях с Францией относительно ее наступательных операций. Однако Франция и Англия вели изолированные бои с ограниченными целями. Россия не была предупреждена о решении союзников воздержаться от помощи. Зная о плане Брусилова, немцы перебросили войска на восток и успели подготовить контрудар. Временное правительство возложило на Брусилова всю ответственность за неудачу, он был заменен Л. Г. Корниловым. После октября 1917 г. находился на службе у советской власти.

Изобразительное искусство России в XVIII— XIX вв.Как и др. области художественной куль­туры XVIII в., изобразительное искусство развивалось в тесной связи с общественными переменами, воплощало новые эстетические принципы. При Петре I и в последующем на первый план выдвинулись светская живопись, видовая и батальная гравюра, декоративная роспись. Важное значение в искусстве того времени приобрел образ человека, запечатленный в произведениях первых русских портретистов (А. М. Матвеев, И. Н. Никитин), в парадных, использующих приемы барокко и рококо портретах 1720 - 1740-х гг. (Л. Каравак и др.), а также живописных произведениях сер. XVIII в. (И. Я. Вишняков, И. П. Аргунов, А. П. Антропов). В 1748 г. в структуре Академии наук было создано «Собрание Академии художеств», а в 1757 г. указом Сената в СПб учреждалась Академия художеств (начало деятельности относится к 1764 г.) - художественная академия европейского типа. Во 2-й пол. XVIII в. изобразительное искусство стало более сложным. В акаде­мической живописи сложилась система жанров: портрет, монументально-декоративная живопись, пейзаж, театрально-декорационное искусство, историческая живопись, которой в Академии художеств длительное время отдавали предпочтение (с 1760-х гг. темы «из россий­ской истории» становятся в Академии обязательными). Никитин Иван Никитич (ок. 1680 - не ранее 1742 гг.) - один из основоположников светской живописи. Автор портретов Петра I (1721 г.), Напольного гетмана (1720-е гг.), царевны Натальи Алексеевны (1716 г.) и др. Первым русским историческим живо­писцем считают А. П. Лосенко (1737 - 1773 гг.); самая известная картина - «Владимир пе­ред Рогнедой» (1770 г.). Подъем портретного искусства связан с творчеством Ф. С. Рокотова, Д. Г. Левицкого и В. Л. Боровиковского. В конце XVIII в. появляются полотна с изображением крестьянской жизни, портретные за­рисовки крестьян (М. Шибанов, «Крестьянский обед», 1774 г.; «Свадебный сговор», 1784 г.). Крестьянская тема в живописи не звучала так оппозиционно, как в художественной литера­туре или публицистике. В XVIII в. были заложены основы светской скульптуры. Наибольшие достижения скуль­птуры 1-й пол. XVIII в. связаны с жанром портрета (работы Б. К. Растрелли). Появляются памятники выдающимся деятелям России. В 1782 г. создан знаменитый «Медный всадник» Э. Фальконе.

Боровиковский Владимир Лукич (1757 - 1825 гг.) - ученик Д. Г. Левицкого. Портретам присущи черты сентиментализма в сочетании с декоративной тонкостью и изяществом рисунка. Автор серии женских портретов (И. М. Лопухиной и др.). Характерен портрет Екатерины II, на котором она изображена прогуливающейся в Царском Селе. В соответствии со вкусами императри­цы, ее обычно изображали в виде «земной богини» (напр., «Екатерина-законодательница» Левицкого). Боровиковский написал иной портрет, низводивший образ с отвлеченных сфер в повседневную действительность (императрица представлена обыкновенным человеком); из­вестно, что этот портрет не понравился Екатерине II.

Козловский Михаил Иванович (1753 – 1802 гг.) – скульптор и рисовальщик. Представитель классицизма. Творчество проникнуто просветительскими идеями, возвы­шенным гуманизмом, яркой эмоциональностью. Автор скульптуры «Самсон» в Петергофе, памятника А. В. Суворову в СПб и др.

Левицкий Дмитрий Григорьевич (1735 – 1822 гг.) – ученик А. П. Антропова. Для творчества характерно сочетание торжественности, жизненности и особого психологизма, интимности (портреты «смолянок», Д. Дидро и др.). Картины отмечены сильным влиянием просветительского на­чала. Много работал в жанре парадного портрета.

Растрелли Бартоломео Карло (1675 – 1744 гг.) – итальянский скульптор, в СПб с 1716 г. Произведениям свойственны барочная парадность и пышность, точная передача фак­туры изображаемого материала («Императрица Анна Иоанновна с арапчонком» и др.).

Рокотов Федор Степанович (1735 – 1808 гг.) – основатель «московской» ветви пор­третного искусства. Сын крепостного. Творчество стало этапом в изображении человеческой личности (тонкий психологизм, интимность, проникновенное осознание духовной и физиче­ской красоты). Автор многих известных портретов («В. Е. Новосильцева», «Неизвестная в розовом платье» и др.).

Фальконе Этьен Морис (1716 - 1791 гг.) - французский скульптор, в 1766 - 1778 гг. работал в России. Создатель «Медного всадника» и ряда изящных композиций в духе раннего классицизма.

Шубин Федот Иванович (1740

Поиск по сайту: