Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

В.О.Ключевский и его роль в отечественной историографии(1841-1911).



Биография:

Род. в Пензенском уезде в семье священника, учился в духовной семинарии, но не хотел быть священником-указ 1869г. В 1861-65гг. – ист-фил.факМГУ, слушал Соловьёва, Тихонравова, Победоносцева, Чичерина и др. Связи с Ишутинской организацией.

1871г – «Древнерусские жития святых как исторический источник» - расхождение с новейшей и/графией, вывод о слиянии монастырской и крестьянской колонизации. Докторская дис-я – «Боярская дума». С к.70х гг. занимается историей крестьянства: КП=процесс слияния крестьян и холопов в 1 разряд населения. К. преподаёт в Александровском военном училище, на Московских высших женских курсах, в Московской духовной академии→ «Курс русской истории» – 86 лекций до реформ Александра II. В 1900г. – академик, в 1908 – почётный член по разряду изящной словесности

Методология.

Сжатый курс «Методология русской истории» - методологические основания. К. – представитель психолого-экономической школы – важен психологическое изучение явления. Например, церковный раскол. Человечеству важен набор обрядов, обычаев и условностей. В истории действует закон психологической ассоциации. Понятие «исторических тел» или людских союзов. Исследование топонимического и лингвистического смысла слов, поговорок. Два предмета изучения: 1. История культуры (или история цивилизации) – выработка человека и чел.общежития 2. Историческая социология - изучение исторических сил, строящих чел.общество.

Подчёркивал значение различных факторов – критерии:

- днепровский, верхневолжский, великорусский, всероссийский периоды

- географический – Русь Днепровская, Верхневолжская, Великая, Московская

- политический–удельно-княжеский,царско-боярский, императорско-дворянский

- хозяйственно-экономический – Русь городовая, торговая; вольно-земледельческая, военно-земледельческая, крепостная

- социальный

Периодизация:

1) до к.12-н.13в. – днепровский период. Варяги – образ вооружённого купца, в больших торговых городах они оставались по договору с населением для его охраны, русское общество видело в князьях носителей законной власти и возводило её начало к призванию князей. Из соединения варяжских княжеств и сохранивших самостоятельность городов вышла 3я политическая форма – великое княжество Киевское. К с.11в. население связано механически – княжеской администрацией, посадниками, данями, т.е. княжеский род=элемент единства Руси. До с.11в. единовластие – это скорее политическая случайность, а не политический порядок. Русь=генеалогическая федерация, действовали не политические, а племенные, социальные, экономические, церковно-нравственные связи, т.е. не было госуд-го единства, но было земское единство→взаимное невольное общение областей, общеземское значение Киева, одинаковые формы гражданского порядка} создается некое «общее настроение», князья – военно-полицейские права, но не могли вмешиваться в новый земский порядок. Раздробленность – изменение представлений об «отчине»:↑ личного значения князя, династические симпатии городов. А.Боголюбский – проводник новых гос.стремлений, великоросс, но пренебрекгал обычаями, своеволен. Борьба с половцами сдвинула Русь с насиженных днепрвских мест, запустение Киевской Руси, разрыв первоначальной народности. Население уходит в Ростовский край, где образуется новая великорусская народность.

2) 13-15вв. – верхневолжский период - политическое следствие колонизации – удельный порядок во главе с князем – удельным вотчинником, волостной город уступает место князю. К. всегда подчёркивал важное значение переходных этапов. Монголы не оказали серьёзного влияния, т.к. новый склад жизни сформировался до них. 14в. – политическое и нравственное возрождение

Смута – Иван Грозный завершил объединение, установление гос.порядка, но сам своей деятельностью чуть не поколебал этот порядок, у него нет ни политического глазомера, ни практического такта. Смута развивается сверху вниз и продолжительна по времени, её последствия – весь 17 век. Мнение об установлении КП при БГ – сказка, он, наоборот, готовил указ о точном определении повинностей крестьян. Однако в его политике была некоторая двойственность.

Роль личности. Русских правителей делил на 2 категории: 1. «необычные» – Пётр 2. «случайные» – все остальные. У Петра не было никакой программы, тем не менее он «кредитор будущего», создал то, что получило развитие позднее. Нелестная оценка ЕкатериныII.

Оценки М.О.Коялович в 1880х гг. – К. разработал систему научного изложения истории, что позволило показать историю внутреннего развития народной жизни, К. при изучении ист.явлений «лоискивался их в русском складе жизни на большой глубине», гос.и общественные учреждения – лишь внешнее выражение внутренней жизни народа.

Лаппо-Данилевский отметил злободневность сомнений К.

Пресняков отметил у К. особенности схемы Соловьёва и Чичерина

Рубинштейн относил К. к основателям экономического направления в и/графии. Ученики К. – Кизеветтер, Милюков, Покровский и др.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.