Русская историография в первой четверти 18 века.

В 17в. рус.общество заявило о себе как «самостоятельная и деятельная сила». Первая печатная газета «Ведомости», развитие архивного дела. Распространяется прагматическое толкование истории. «Историческое изучение» неизвестного автора: проблемы методолгоии; история содержит в себе квинтэссенцию опыта+нравственность, д.учить добру.

Принципы писания ист.текста:

1. Единство места 2. Единство времени 3. Происходящее действие 4. Единство родословия 5. Причина. Внимание к ист.информации – отбор достоверной, она должна совпадать с другими источниками, соответствовать устной народной традиции. Но сохраняется провиденциализм и техника летописания(погодная).

Влияние петровских реформ:

Усиление внимания к истории, активное участие Р. в мировой политике приводило к необходимости обоснования территориальных претензий. Интерес к истории носил специфический характер: история др.стран, мировые войны, междун-е отношения. Прикладной характе, т.е. пишущий историю часто мемуарист. Преподавание истории только в 2п.18в. в военных уч.заведениях и МГУ. Связь с западной историографией, публикация переводов-Пуффендорф «Введение в историю Европы», Бароний «Деяния церкви и граждан»1719 в 12т., Квинт Курций-«О делах, содеянных Александром Великим», 1711 – «Записки о Галльской войне». Интерес к отеч.истории падает, Синопсис издавали лишь 2р-в 1714, 1718гг. А.И.Манкиев секретарь рус.посольства в Швеции, в 1716г. закончил завершил «Ядро русской истории» 7книг. Книга написана в шведском плену, ходил в библиотеку(лапочка…). Рюрик положил начало самод-й власти, связан с династией римских императоров. Самодержавие обеспечивает порядок, это совершенная форма гос-ва.Вопрос о происхождении славян – анализ корней, слов, впервые – критический разбор утверждений авторов др.стран, славянские имена – от славы, древность сл.языка по сравнению с испорченным латинским: 1. От происхождения рус.народа до призвания варягоа 2. От смерти варягов до Всеволода Большое Гнездо (ум.1212) 3. От смерти Всеволода до ликвидации зависимости от ЗО 4. С с.15в. до смерти Фёдора Иоанновича 5. До конца правления Шуйского 6. От МФ до Петра.

П.П.Шафироввице-канцлер при Петре. 1717г – «Рассуждение о причинах Свейской войны» –обоснование ист.прав России на Балтику, идеализация Петра, ↑роль царя-преобразователя (это уже постепенный отказ от провиденц-ма!), война вызвана нехорошими действиями Швеции, КарлXII воюет жестоко, а Пётр – по-христиански. Ш. Один из первых, кто начал разрабатывать приёмы передачи текста документов.

Фёдор Прокопович представитель теории естественного прав, публицист и церковно-политический деятель, ввёл в русскую драматургию сюжеты из отеч.истории , учился в Киеве, Германии, Польше, покровитель – А.Меньшиков. 1721- «Правда воли монаршьей» о божественной воле. Подчинение царской власти=естественный закон. «История имп-ра Петра Великого…»в 4книгах (до начала СВ, до 1703г, до 1708, до Полтавы1709). Теория ответственности монарха за гос-во и народ+идея «гос-й пользы». Автор речи Петра накануне Полтавы, рупор власти, всегда в гуще событий. «Журнал или подённая записка ПетраI» Задача – показать развитие внешней политикиР накануне и в ходе СВ. Подготовил к печати в 1770г Щербатов, часть редактировал сам Пётр. Справки, воспоминания, «подчищение» истории. Напечатана только при ЕкатеринеII (проблема с авторством Петра).

Б.И.Куракин потомственный.аристократ,бывший военный, дипломат, историк, муж Лопухиной. Дипломат в Европе. Автобиография, путевые заметки. «Записки о русско-шведской войне до 1710г.» – писал только о тех сражениях, в которых принимал личное участие. Главное сочинение – «История о царе Петре Алексеевиче» - часть незавершенного труда «История Славянороссийской империи». Симпатизировал Софье, подробно описывает борьбу за власть перед Петром. Интерес к чел.характерам, критика ряда дворян и бояр, характеры ист.лиц во много опр-т историю.

В.Н.Татищев как историк (1686-1750)

Биография

Василий Никитич Татищевиз рода захудалых смоленских дворян, но получил хорошее домашнее образование, в 1704г поступил в драгунский полк. Участвовал в СВ, ранен под Полтавой, в ходе военной кампании по поручению Брюса совершил ряд поездок за границу с дипломатическими поручениями. В 1720-21гг. и в 1734-37гг. возглавлял горнозаводскую промышленность Урала, стр-во школ и библиотек. Поддерживал Анну Иоанновну в 1730г, когда Тайный Совет пытался ограничить её власть, но вообще при АИ был уже не на первых ролях. В к.30х подавлял башкирское восстание→ казни. Губернатор Астрахани, затем уехал в родовое имение Болдино, последние 5 лет пребывал под домашним арестом.

Взгляды

Сторонник самодержавия, политические взгляды в: 1730 – «Произвольные согласные рассуждения», 45я глава 1й части «Истории» - взгляды соответствуют естественно-правовой мысли того времени.

Развитие общества: 1. семья, но равенства между М и Ж не может быть 2. Родовое сообщество 3. Домовное или хозяйское сообщество: семья+ те, кто на эту семью работает, подчинённые люди, холопы (но не рабы!), которые могут подниматься по социальной лестнице, могут уйти или восстать, если испытывают насилие→договорная теория. Патриархальная концепция происхождения монарха как отца большого семейства. Т.о., семья-род-домовое сообщество. Далее для защиты имущества необходимо создать гражданство→государство→формы:

Правильные формы: естественная монархия, аристократия, полития

Повреждённые формы: тирания, олигархия, охлократия

Факторы: защищённость границ, просвещённость, территория государства. Демократия - в небольших гос-х, монархия – для больших. Русская элит 18в. смотрела на монарха как на институт, распространяющий просвещение. 1730г. «Записка» - возражения против монархии(опасности): 1. Воля страстей монарха – нет, ведь благо страны – это будущее его детей 2. у царя плохие советники- Скуратов, Меньшиков – нет, есть и хорошие советники-Шуйский, В.Голицын при Софье 3. тайная канцелярия может замучать человека-нет, мучает только злых. Анна Иоановна-слабая женщина, нуждается в помощи→нужно возродить Сенат – учреждение из 100 чел, которое занимается делами внутренней экономии. Формирование законов – по коллегиям- обсуждение на общем собрании коллегий – к императрице. Идея спец.училищ для дворян, не привлекать к службе 20 лет→некое ограничение имп.власти, проект перекликается с Голицыным.

Либеральные экономические взгляды→ «Представление о купечестве и ремёслах» – сторонник свободного развития торговли промышленности при поощрении государства. Богатство страны определяется уровнем экономики, например, Англия, противный пример-Испания. Евреев нужно высылать как конкурентов, нужно бороться с иностр.конкуренцией. Ссылается на Петра – спец.коллегии – упадок-при Елизавете – расцвет. С натяжкой Т. можно назвать одним из 1х историков экономики. Необходимые экономические меры: 1. Защитить купцов от произвола 2. Формирование ярмарок 3. Внешняя торговля – с З.Европой, Китаем, Персией, Бухарой. 4. Наладить систему торгового кредита – учредить банки 5. Усовершенствовать инф.систему, почту}экон.патернализм. С этой же точки зрения – развитие системы образования, исходя из сугубо практических интересов.

Методология

Диалог «Разговор двух приятелей о пользе наук и училищ»→

В «Предъизвесчении» к «Истории» – 1е в рус.истории настоящее введение в современном смысле. История – то, что связано с документом. Как её изучать?→ виды истории: 1. Божественная, в т.ч. естественная}геологическая история 2. Церковная, история церкви как учреждения 3. Светская (гражданская) – все человеческие деяния 4. История наук и учёных – о начале, происхождении и развитии наук Основные функции истории: 1. Сохранение опыта, кот. необходим для любой сферы деятельности 2. Помощь в морально совершенствовании человека. Обязательное условие написания истории – чёткая хронология, генеалогия, география. Большое внимание нужно уделять достоверности источника→ уровни дост-сти источника(по мере ↓степени достов-сти): 1) самые достоверные – написанные участниками событий, высшие чины 2)нап-й свидетелем событий 3) работа историка по архивам - о событиях, произ-х недавно 4)то же самое, но по давним событиям 5)то же самое, но написанное иностранцем. Рационалист, гл.цель истории – утверждение разумного, 3 этапа «умопросвещения»: изобретение письменности, христианство, появление книгопечатания.

Периодизация рус.истории :

1) догосуд.период Руси скифы+сарматы+славяне

2) с 860 (смерть легендарного Гостомысла) до 1238 (Сить)

3) до 1462 (Иван III) – под властью монголов

4) 1462 – 1613 (доведена до 1577г) → 1я чёткая периодизация

Черепнин выделил 4 основных вида сочинений: 1) обобщающего хар-ра(уведомления)

2)комментарии ( к РП, Судебнику) 3)ист.справки и обзоры (для ист, геогр, полит лексикона) 4) исследования по истории ист.географии (ист.карты) в этом Т. опередил своё время, разрушил представления о библейских народах, впервые - попытка построить этнич.историю народов по источникам.

«История России с древнейших времён»

Источники:

ПВЛ, Хронограф, Степенная книга, Синопсис. Татищев 1м публикует РП, Судебник ИвIV, свободно обращается с текстами. Две редакции ИР: 1) привезена в РАН СПб в 1739г. Свод материалов, разделённых по летописному принципу+инф-я из ист.сочинений (Байер)→ ист-к+инф-я из к-л текста, причём ист-к изложен так же, как он написан . Мысль об издании за границей – перевод с др/рус→

2)на современном языке, переделал 2ю часть, остальное не переработано, добавил примечания для 1х двух частей– 1/5 текста, в них изобличает баснословие.

Периодизация:

· до княжения в Киеве Юрия Долгорукого(1149)

· до смерти Юрия Всеволодовича (1238)

· до ИванаIII (1462) – 1577

Концепция истории:

44-46гл.1й части. Предки славян – племена В/Евр.равнины – скифы, сарматы, слав.компонент представлен у греков. Название «славяне»=греч. «алазоны»=амазонки=славные, блестящие. Отвергает связь с прусами (это литовское племя), между прусом и Рюриком. Рюрик получает власть наследственно от Гостомысла, изначально выступает как самодержец, строгая вертикаль власти – киевский князь→удельные князья. После смерти Мстислава «демокр.прав-ва» в Новгороде и Пскове – упадок. Монголы=нац.катастрофа, ИванIII укрепляет власть, ИванIV продолжает и добился бы больше, если бы не плохое поведение вельмож. В целом, не осуждает ИвIV, главное – сильная власть, далее – ослабление, от «аристократической болезни» Р. избавляет ПётрI→ Россия спасена благодаря самодержавию. Карамзин – по стопам Т. ИР называли «татищевским сводом», т.к. больше источников, чем анализа. «Татищевские известия» – 1) нужно Т. верить, ист-ки реально были 2) Шахматов: можно верить 1й редакции, 2й –нельзя 3)Карамзин: нельзя верить ни одной редакции, т.к. всё придумано (примеры в кн.Пештича) – Т. подновлял или стилизовал язык, доп-л летописи нелетописными ист-ми, просто вставлял свои рассуждения. Оценки Т.: высокая оценка ещё в 18в. Шлёцер, Рыбаков, Тихомиров, Греков → Т.=основоположник рус.ист.науки , преджде всего, автор «Татищевского свода», Т. подготовил превращение истории в науку. Специф.оценка – Толочко-Т. стремился анализировать, но не умел, не видел грани между реал-ю и св.видением, отсюда и недостоверность.

Поиск по сайту: