Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Производство экспертиз. Цель, виды



Содержание, исследование экспертного заключения

При рассмотрении гражданских дел суду приходится иногда исследовать факты, для установления которых необходимы специальные познания в области науки, искусства, техники или иных сферахдеятельности. В этих случаях закон предоставляет право суду привлекать к участию в процессе сведущих лиц – экспертов.

Эксперт– это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Экспертом может быть только гражданин, но не организация.Поэтому не являются экспертами различные научные и специальные учреждения (институты, бюро, лаборатории и т.п.), которым может быть поручено проведение экспертизы. Эксперты назначаютсяиз числа сотрудников этих учреждений.Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.

Заключение эксперта обладает рядом существенных признаков. Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оноявляется результатом исследования. Если эксперт без проведения исследования сообщает суду сведения из какой-либо области знания, то такое заключение представляет собой только научнуюсправку.

Однако наличия лишь одного указанного признака недостаточнодля того, чтобы заключение считалось экспертным. Суд может проводить исследование, например, путем осмотра вещественных доказательств, но оно не будет экспертным. Поэтому важнейшим признаком заключения эксперта является то, что исследование, проводимоеэкспертом, всегда основывается на специальных познаниях.

Особенностью заключения эксперта является и то, что оно даетсяс соблюдением установленного законом порядка. Нормы ГПК устанавливают порядок назначения и производства экспертизы по гражданским делам, определяют права и обязанности эксперта, а такжедругих участников процесса в связи с проведением экспертизы. Закон содержит определенные требования, предъявляемые к заключению эксперта.

Экспертное заключение, полученное за рамками процесса, безсоблюдения требований закона, не может использоваться по гражданскому делу в качестве средства доказывания.

Таким образом, заключение эксперта– это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные имв результате исследования фактических материалов дела на основесвоих специальных познаний в области науки, искусства, техникиили иных сферах деятельности.

Заключение эксперта составляется в письменной форме.По своему содержанию оно должно отвечать требованиям ст. 226ГПК. В частности, в заключении должно быть указано, когда, где,кем и на каком основании была проведена экспертиза, какие образцыи материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертномуисследованию, какие исследования были проведены, какие вопросыстояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие виды заключений эксперта:

категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

вероятное заключение;

заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

Суд должен проверить объективность и компетентность экспертав разрешении поставленных перед ним вопросов. Так, компетентность эксперта судом может быть проверена путем выяснения данныхо его личности (образование, специальность, ученая степень и званиеэксперта, стаж экспертной работы и т.д.).

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научнойобоснованности выводов эксперта. В связи с этим суд, в частности,выясняет: ответил ли эксперт на все поставленные ему вопросы, какими научными методами он пользовался, нет ли противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта и т.д.

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно неявляется обязательным. Однако свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительнуюэкспертизу. Принесогласии суда с заключением эксперта, а также в случае противоречий между заключениями разных экспертов суд вправе назначитьповторнуюэкспертизу (ст. 228 ГПК).

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.