ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ И ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВ

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА - про​цесс качественных изменений (смены истори​ческих типов) государственной власти с мо​мента ее возникновения до настоящего времени.

С развитием общества, его социальной струк​туры, це​лей, которые оно перед собой ставит, изме​няются содер​жание (аппарат, функции) и формы го​сударства при со​хранении его основного социаль​ного назначения. Качест​венно особенные периоды в развитии государства, соот​ветствующие определен​ным состояниям общества и оди​наковые для многих стран, определяются как типы (основные этапы раз​вития) государст​ва.

Смена исторических типов государства - процесс зако​номерный и прогрессив​ный, обусловленный об​щим ходом развития общества от первобытных при​митивных форм к развитой человеческой цивилиза​ции. В зависимости от выделяемых причин движения общества к более слож​ным формам, разработаны два основных и допол​няющих друг друга подхода к определению типов государства: формационный и цивилизационный.

ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД - исследование со​стояния и развития общества, закономерно​стей смены исто​рических типов государств с точки зрения качест​вен​ных изменений в эко​номическом базисе обще​ства, его производст​венных отношениях и классо​вой структуре.

В плане этого подхода последовательное разви​тие производительных сил общества (орудий труда, трудовых навыков человека) приводит к изменению формы произ​водственных отношений. Собственни​ками основных средств производства становятся но​вые, все более про​грессивные классы (рабовладельцы, феодалы, буржуа​зия, наконец, тру​дящиеся классы). С изменением производственных отношений, которые составля​ют базис общества, меняются все другие элементы, входящие в его над​стройку (общественное сознание, мораль, право, го​сударство, религия, наука); происходит пе​реход к но​вому, более высокому типу общественно-экономиче​ской формации.

Каждой классовой общественно-экономической форма​ции (рабовладельческой, феодальной, капи​талистической, социалистической) соответствует свой од​ноименный тип государства. Главная осо​бенность типа государства определяется по тому, какой класс является собственником основных средств производства и оказы​вает доминирующее влияние на государственную власть. К основным не​достаткам этого подхода можно отнести то, что:

- некоторые, выделенные в качестве общих, этапы про​ходят далеко не все общественные сис​темы (например, в России отсутствовала стадия ра​бовладельческого госу​дарства),

- ряд государственных систем вообще не вписы​вается в предлагаемую схему исторических типов (например, госу​дарства, основанные на так назы​ваемом азиатском спо​собе производства),

- он обосновывает жесткую зависимость государ​ства от экономических факторов, отношений собст​венности, ко​торая не всегда позволяет объяснить особенности от​дельных групп государств.

4. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД ОБ ИСТОРИЧЕ​СКОМ РАЗВИТИИ И ТИПО​ЛОГИИ ГОСУДАРСТВ.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД - исследование со​стояния и развития общества, закономерно​стей смены исторических типов государств с точки зрения качественных изменений в социо​культурной среде общества и, прежде всего, в духовной культуренарода, его религии и пра​ва.

Цивилизационный подход основан на понятии ци​вили​зации, введенном в научный оборот историком Тойнби, как исторического состояния относительно локальной общественной системы, обладающей общностью куль​турных, религиозных, психологиче​ских, географических и иных характеристик.

Цивилизационный подход отказывается от абсо​лютиза​ции материально-экономических факторов в развитии го​сударства и выводит на первый план факторы социокуль​турные, духовную жизнь обще​ства, идеологию, нравст​венность, религию, полагая, что именно они главным об​разом определяют особенности развития данной общест​венной системы и характерные черты ее государственной власти.

С помощью этого подхода удается, например, объяс​нить, почему страны, имеющие равные стартовые воз​можности, оказываются на разных ступенях социального прогресса, а отдельные группы государств, имеющих в принципе одинаковую социально-экономическую основу, обладают значительными различиями в организации го​сударственной власти.

С точки зрения этого подхода на начальном этапе че​ловеческой истории социокультурные факторы, опреде​ляющие лицо общества, формируются у разных наро​дов автономно, независимо друг от друга. В силу этого возни​каютпервичные, древнейшие цивилизации, обладаю​щие каждая уникальными чертами: древнеиндийская, древнеки​тайская, шумерская, античная и др. Взаимодействие пер​вичных цивилиза​ций приводит к формированию особен​ных средневековых цивилизаций - европей​ской, араб​ской, восточной, американской и др., имеющих некоторые общие черты. В настоящее время на основе особенных цивилизаций идет формирование современной цивилизации с единой социокультурной базой, включающей элементы традиционных культур.

Каждый тип цивилизации (древней, средневековой, современной) придает устойчивые общие черты организации государственной власти. Соответственно в рамках определенной цивилизации можно выделить, например, древний античный тип госу​дарства, средневековый европейский тип государства, современный тип цивилизован​ного государства. В поступательном развитии цивилизаций и соответствующих им государств обнаруживается прогресс общества.

Основным недостатком цивилизационного подхода следует считать отказ от понимания развития государства как единого в своих закономерностях всемирно- исторического процесса и акцентирование внимания на уникальности, единичности свойств каждого государства.

Поиск по сайту: