Принципы уголовного права. Принципы УП – исходные, руководящие идеи, начала, которые определяют задачи УП

Принципы УП – исходные, руководящие идеи, начала, которые определяют задачи УП, основания признания деяний преступными, перечень видов наказаний и характер их применения.

Принципы важны для законодателя, для правоприменителя, для формирования правосознания граждан.

Классификация принципов:

1) общеправовые,

2) отраслевые,

* ответственность лишь за конкретное общественно опасное деяние (принцип точных СП),

* неотвратимость ответственности,

* дифференциация ответственности и наказания.

3) специальные.

В УК существует следующая система принципов:

* Ст.3 Принцип законности,

Это основополагающий принцип УП, который закрепляет:

1) преступность и наказуемость деяния определяются только УК,

2) применение УК по аналогии не допускается.

Преступно только то, что описано в УК. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Принцип законности предполагает неотвратимость ответственности и наказания, а также применение закона во всех случаях совершения преступления и невмешательство в правосудие.

С принципом законности связано понятие целесообразности. На 1-ом месте стоит законность, придание приоритета целесообразности грозит внесудебными репрессиями.

* Ст.4 Принцип равенства граждан перед законом,

Означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат УО независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

* Ст.5 Принцип вины,

Означает, что лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение, т.е. УО за невиновное причинение вреда, не допускается.

* Ст.6 Принцип справедливости,

Означает, что наказание и иные меры У.-п. характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Никто не может нести УО дважды за одно и то же преступление.

* Ст.7 Принцип гуманизма.

Означает, что уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических и нравственных страданий или унижение человеческого достоинства.

26. Вина. Её содержание, форма, сущность и степень. Двойная форма вины.

Субъективная сторона преступления (ССП) – психический процесс, порождающий, направляющий, регулирующий преступное поведение человека.

ССП как психологический процесс включает потребности, мотивы, цели и характеризуется интеллектуальным, волевым и эмоциональным моментами. На основе установления признаков ССП делается вывод о виновности лица, при этом ССП основывается на доказательстве объективных признаков.

Соотношение ССП и вины:

1 т.з. (Дагель, Кригер) ССП = вина.

2 т.з. (Филоновский, Рарог) ССП и вина отличаются по своему содержанию. Вина не включает такие признаки ССП как мотивы, цели, эмоции.

Правильной является 1 т.з., т.к. установление формы вины невозможно без установления мотивов, целей и других признаков ССП.

Отличие: ССП – психологический процесс, сопровождающий совершение преступления.

Вина – предусмотренное уголовным законом, устанавливаемое судом психическое отношение лица в форме умысла либо неосторожности к совершенному преступлению, в котором содержится отрицательная оценка этого поведения.

Нельзя разрывать ССП и вину, иначе это приведет к объективному вменению.

Вина

В УК выделена отдельная гл.5 «Вина», в которой не дается определения вины, но раскрываются ее формы и виды.

Содержание вины составляют интеллектуальный, волевой и эмоциональный моменты.

Интеллектуальный момент включает:

1) сознание лицом опасности совершаемых действий (т.е. понимание фактических обстоятельств совершаемого) через мотивы, цели, эмоции, через объективные обстоятельства (способ, орудия, средства, время, место, признаки потерпевшего и т.д.).

2) предвидение лицом общественно опасных последствий, к которым приведет деяние.

Степень предвидения может быть различна и определяется объективными признаками, обстановкой совершения преступления.

Волевой момент характеризуется психологически желанием либо нежеланием совершения преступления (→ выделяются виды и формы вины), а физиологически – применением усилий, направленных на достижение преступного результата.

Вина имеет не только психологическое, но и социальное содержание, которое заключается в том, что через осознание лицом общественно опасного характера поведения проявляется его отрицательное отношение к социальным ценностям, запретам, правилам поведения.

Степень вины раскрывается через интеллектуальные и волевые моменты психики, она определяется формами и видами вины. Степень вины определяется спецификой деяния и сосредоточения воли на том или ином варианте поведения.

На объем вины влияют квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, относящиеся к объекту и ОСП.

Умышленная форма вины более опасна, чем неосторожная, прямой умысел опаснее косвенного.

Формы вины1. умышленная* прямой умысел* косвенный умысел

2. неосторожная* легкомыслие* небрежность

Формы и виды вины различаются в зависимости от соотношения интеллектуального и волевого моментов, т.е. от степени осознанности характера и степени общественной опасности совершаемых действий, от степени предвидения вредных последствий при учете содержания и направленности воли.

Двойная форма вины

В УК есть СП, особенностью которых является наличие в одном СП 2-х форм вины – умышленной и неосторожной.

Наумов: это новая сложная форма вины, в которой умысел устанавливается по отношению к действию, а неосторожность – к последствиям.

Здесь есть сочетание умысла и неосторожности в сложном преступлении, в котором наряду с непосредственным результатом предусматривается ответственность за более тяжкие последствия. К преступному результату устанавливается умышленная форма вины, а производные, более тяжкие последствия, если они не охватываются умыслом, вменяются как причиненные по неосторожности. Т.о., более тяжкие последствия выходят за рамки умышленного преступления.

В ст.27 УК указано, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются более тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, УО за эти последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Установление одновременно протекающих процессов, образующих 2 формы вины, нельзя путать с вменением иных квалифицирующих признаков, характеризующих способ, количество одного вида вреда, характеристику потерпевшего. Эти обстоятельства должны охватываться умыслом (в ч.1 ст.105 и в ч.2 ст.105 нет 2-х форм вины).

Суть смешанной формы вины заключается в том, что в некоторых СП предусматривается совокупность правонарушения (например, совершение умышлено административного или дисциплинарного проступка) и преступления (причинения от этих действий преступного результата по неосторожности).

Поиск по сайту: