Кваліфікуйте вчинене. Чи зміниться кваліфікація, якщо крадіжка була вчинена?

11. 2013 року у період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 45 хвилин Ляхович, Мазур, Карпюк, Зайченко та інші особи організували масові порушення громадського порядку на перехресті вулиць Лютеранської та Банкової. Підбурювані ними активні учасники незаконних дій, серед яких були як самі організатори Ляхович, Мазур, Карпюк, Зайченко, так і Бурячок, Гальчик, Кайданович, Назар, Горощук, Бойко, Косенко, Литвиненко, Мирончик, Андрусенко, Ляхович, Селега, Павлюк, Самофалов підійшли впритул до шеренг працівників міліції, які виконували обов’язки по забезпеченню громадського порядку та охороні державних установ. З метою прориву через шеренги працівників міліції до будинку Адміністрації Президента України учасники натовпу пошкодили ворота та тимчасову огорожу, знищили чотири тротуарні плити і застосовуючи кістень, дерев`яні та металеві палиці, гумові кийки, каміння, секції металевої огорожі (52 кг кожна), пляшки із запалювальною сумішшю та інші предмети, що використовувались як зброя, вчинили напад на співробітників МВС України.

Учасники натовпу, керуючись різними мотивами, вчинили насильство над працівниками міліції – кидали в них каміння, пляшки, гайки, завдавали удари металевими предметами, дерев`яними палицями, шматками дроту, кістенем, руками й ногами, використовували газові балончики, а Мирончук кинув пляшку із запалювальною сумішшю.

Крім того, Мирончук 16 січня 2014 р. незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання обріз мисливської рушниці 16 калібру, один гвинтівковий набій калібру 7,92 мм, 81 мм мінометну міну, 76 мм артилерійський снаряд, а також 25 гр суміші пороху.

Дайте кримінально-правову оцінку зазначеним подіям. Обґрунтуйте своє рішення. Визначте відмінності у наступних складах злочинів – групове порушення громадського порядку (ст. 293 КК), масові заворушення (ст. 294 КК), хуліганство (ст. 296 КК).

12. Завалов, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, у коридорі кафе «Экспресс», безпричинно став бити Санчіна, наносячи йому удари в життєво важливі органи. Згідно з висновком судово-медичної експертизи потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої стінки лівої лобної пазухи, припухлості та синців лівої орбітальної області, рани спинки носу.

Дайте кримінально-правову оцінку скоєному.

ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ ТА ІНШІ ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

1. Лікар однієї з лікарень м. Харкова Борісов за своїми функціональними обов’язками мав доступ до сейфа із заспокійливими і знеболювальними засобами. Під час чергувань він отримував зі сховища медикаментів таку кількість ампул з морфіном, яка була необхідна для ін’єкцій, про що робив відповідний запис у журналі витрат медикаментів. Однак, замість ін’єкцій морфіну Борісов уводив пацієнтам розчин вітамінів або анальгіну. Ампули з морфіном він продавав Кулику. Таким чином Борісовим було створено надлишок і продано 120 грам морфіну.

Кваліфікуйте дії Борісова та Кулика. Проаналізуйте склад вчинених злочинів.

2. Мешканці Харкова Донін та Омельченко створили групу, діяльність якої була керована Доніним. За його завданням Ломов та 15-річний Норкін виїжджали до Західної України, де скуповували в мешканців сільських районів стебла й коробочки опійного маку. Рослинну сировину вони перевозили у Харків, де у своїй квартирі Донін і Омельченко виготовляли з неї ацетильований опій й розфасовували його у медичні колби та шприци, які реалізовували, а також обмінювали на ювелірні вироби.

Кваліфікуйте дії указаних осіб. Проаналізуйте склад вчинених злочинів.

3. На станції метро співробітники міліції затримали Акопяна, який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду речей у сумці Акопяна було виявлено 1 кг. 450 г. висушених стебел і коробочок опійного маку, а також 2 кг. переробленої коноплі. Було встановлено, що рослини маку Акопян отримав від Буніна, передавши йому за це чотири пляшки горілки, а рослини коноплі викосив у лісопосадці.

Поиск по сайту: