Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Кваліфікуйте вчинене. Яке значення має, що в автомобілі Романова не працював правий ліхтар, і тому він не помітив огорожі?



 

12. Хоменко на власному автомобілі «Фольксваген» рухався по вул. Світлій зі швидкістю 92 км/год. Швидкість руху на цій вулиці було обмежено до 40 км/год., про що повідомляв відповідний знак. В 10 метрах перед автомобілем проїжджу частину перебігав 9-річний Волочай. Хоменко не зміг зупинити автомобіль, стався наїзд. Ударом автомобілю потерпілому було заподіяно закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, від якого настала смерть. За висновками судової автотехнічної експертизи, гальмівна система автомобіля знаходилась в несправному стані (відсутні гальмівні колодки задньої осі). Окрім того встановлено, що Хоменко самовільно встановив на автомобілі державний номерний знак, який виготовлено не фабричним способом.

Кваліфікуйте вчинене.

 

13. Жирков, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проник, перелізши через паркан, на територію приватного володіння Римського і незаконно заволодів мотоциклом останнього вартістю 1 тис. 300 грн, який знаходився на подвір’ї. Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2013 р. Жиркова засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на п’ять років позбавлення волі.

Чи є вірним рішення суду. Обґрунтуйте своє рішення.

 

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ ТА МОРАЛЬНОСТІ

1. 22-річний Усенко познайомився у кафе з 15-річною Давиденко і 16-річною Квасіною. Після кількох наступних зустрічей він переконав Давиденко у тому, що закохався в неї і запропонував одружитися. Давиденко погодилася вступити у шлюб, але Усенко сказав, що для початку подружнього життя потрібні гроші, яких він не мав. Під приводом «необхідності заробити на майбутнє», він умовив Довиденко почати заробіток, надаючи послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Давиденко запросила на допомогу свою подругу Квасіну. В той час, коли Давиденко і Квасіна знайомилися з «клієнтами», Усенко знаходився поруч і стежив, щоб їх не ображали й вчасно розплачувалися із ними. Зароблені гроші вони віддавали Усенко, який виділяв їм щоденно частку, якої їм вистачало лише на харчування. Через певний час Усенко найняв квартиру, в яку Давиденко й Квасіна приводили «клієнтів».

Кваліфікуйте вчинене.

 

2. У травні 2013 р. Носов та Злидіна, разом зі своїм 16-річним сином Олексієм прибули до м. Харкова, де орендували квартиру. З одного з сіл Харківської області Злидіна привезла двох своїх двоюрідних племінниць: 5-річну Світлану й 9-ти річну Олену. Матері Світлани й Олени Злидіна пояснила, що діти потрібні їй для заробітку і передала їй 250 грн., пообіцявши повернути їй дітей через два тижні. У Харкові Світлані й Олені Носов та Злидіна повідомили, що їхня мати наказала їм заробляти гроші, випрошуючи їх у пасажирів метрополітену. Таким чином Світлана й Олена примушувалися до збирання грошей до червня 2013 року. Через кожну годину слідування їх по вагонах метро Олексій, забирав у них отримані гроші (близько 40 грн.). Він же приводив їх до метрополітену й забирав до квартири. Носов та Злидіна умисно недостатньо годували дітей, змушували одягати брудний одяг, щоб викликати в пасажирів почуття жалю. Унаслідок такого поводження у Світлани й Олени розвинулися відхилення у розумовому й фізичному розвитку.

Кваліфікуйте вчинене. Чи підлягає відповідальності Олексій? Чим втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність відрізняється від експлуатації дітей та використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом?

Як зміниться кваліфікація, якщо Носов намагався навчити Олену вчинювати крадіжки квартир перших поверхів, проникаючи у незачинені вікна, але вона відмовилася від цього?

 

3. Колосова в канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова, де перебувала для з’ясування питання про рух її цивільної справи, після повідомлення завідуючої канцелярією про те, що відповідь їй надіслано поштою, почала ображати завідуючу, потім завдала їй удар рукою в обличчя. На зауваження і вимоги припинити хуліганські дії не реагувала, бешкетувала до прибуття працівників міліції. Внаслідок дій Колосової було тимчасово припинено нормальну роботу канцелярії суду.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.