Вік ___________________________________________________________
Група ________________________________________________________
Звідки прийшов у заклад _______________________________________
Інші відомості _________________________________________________
Хто заповнив ________________________________________________
Дата заповнення______________________________________________
Для проведення обстеження дітей з помірною або тяжкою розумовою відсталістю ми взяли вихованців 3-ї (віком 10-13 років) і 7-ї (віком 16-19 років) вікових груп, які знаходяться у спеціальному дитячому будинку для дітей-інвалідів. Наявність значної вікової різниці обумовлюється тим, що у групи вихованці підбираються, в першу чергу, за умови сформованості у них основних санітарно-гігієнічних навичок та навичок самообслуговування, рівня розвитку пізнавальних процесів та мовленнєвої комунікації, а в другу – враховуючи час перебування у спеціальному закладі та вікових змін мотивації та провідної діяльності. У дослідженні приймало участь 11 вихованців 7 вікової групи та 9 вихованців 3 вікової групи. Результати обстеження відображені у таблиці 1.
Таблиця 1.
Результати оцінки навичок у вихованців 3-ї та 7-ї вікових груп
За формою PAC-S/P.
Члени групи
Рівень сформованості
Навички
Самообслуговування
Сприйняття і мовлення
Соціальна адаптація
Моторика
ЇЇда
Туалет і вмивання
Роз-дягання та одягання
Сприйняття і обстеження
Активне мовлен-ня
Пасивне мовлен-ня
Рухові здібності
Спритність пальців і рук
33 група
Х1
+
2,5,6,
18,21
27,28
32-34
57-62,67
Не сформовані
92-94,
97,101,
117,
121,
122,
137,138,
140-142,
147,151,
152,155
157,158,
166,167,
170,173,
174,177,
178,180,
±
30,31
49,50,64
90,100
102,103
116,
119,
120,
Х2
+
2,10,
59,61,62,65,
68,78,
80-88
92,100
102-104
114,
117,
119,
136-142,
148,152,
157,167,
173,177,
±
50,63,64
72,73,75,
76,79
93,101
106,
110,
113,
123,
127,
158,166,
Х3
+
49,50,54,
57-62,64,67
72,75,
81-83,
85-88
94,101
111,
117,
121,
131,135,
137,138,
140-142,
147,152,
167,174,
177,178
±
18,21
48,63,65
74,
76-79
90,92,
102,104
Х4
+
6,7,
10,11,
16-21
27-29
Не сформовані
(40,41 – є)
Не сформовані (68 – є)
Не сформо
вані
Не сфор
мова
ні
131-138,
140-142,
145-147,
149-156
Не сформова-ні
±
30,31
46,51,56,63
158,165
7 група
Х1
+
3,10, 17,18,
20,21
25,27,
48,49,50,52,
53,54,59,61,
62,67
68,70,77,
79,85,87,88
96,104
113,
114,
121,
126,
127,
133,135,
137,138,
140-142,
147-149,
152,155
157,167,
170, 171,
173-178,
180,181
±
44,55,58,
60,63,64
78,83
90,92,94,
97,100,
102,103
110,
158-160,
166,169,
Х2
+
2,4,5,
10,20,
24-29
32-34
58,59,62,
66,67
68,69,71,
72,74,81,
82,85-87
100,101
117,
133,135,
137-139,
141,142,
147,155
167,170,
177,181
±
51,55,64,
60,61
78,80,83
97,104
Х3
+
2,4-6,
9,10,
12,13,
20,21
24,26,
32-35
49-53,60-62,
72-76,
79-88
93,98
107,
109-121,
123,
124,
126-128
135,137,
138,140,
141,142
146-148
157,159-161,166,
167,170,
171,173
176-179,
±
77,78
92,100,
103,104
Х4
+
2,5,6,10,17,
24,26,
32-35
42,43,45,
49,50,57,
62,64,65
68,69
72-88
89,90,93,
94-96,98,
100-104
106,
108,
109,
110,
133,135,
137,138,
140-142,
147,155,
151-153
157,166,
167,169,
170,177,
±
111,
Х5
+
5,6,10
12,17,
18,21
24-26,
30,31
32,33,
36-39
43,45-54,
57-67
71,74-88
91-94,
96-98,
100,
102-104
107,
109-115,
117-128
133,135,
137,138,
140-142,
145-148,
150-156
Не сформова-ні
(160,164 – є)
±
41,42,56
68,72
131,149
159,162,
Х6
+
17,18
20,21
25,31
44,53,54,
56,58-62,
64-67
92-94,
97,104
111,
113-116,
120-123,
126,
131-134,
138,
140-142,
147-156
Не сформова-ні
±
23,28,30
43,48
50,57
Не сформовані
100,107
107,
109,
110,
117,
+ - повністю сформована навичка
±- частково сформована навичка
Як видно з таблиці, у процесі проведення дослідження з дев’яти вихованців третьої вікової групи лише 4-х ми обстежували за формою PAC-S/P (45%), а п’ятьом дітям цієї групи необхідно проведення більш складнішого обстеження за формою PAC-1 (55%). І в той же час з одинадцяти вихованців сьомої вікової групи за формою PAC-S/P було обстежено шестеро дітей (55%), і лише п’ять потребували більш складнішої діагностичної методики (45%).
Характеризуючи рівень розвитку навичок у дітей з помірною або тяжкою розумовою відсталістю даних груп необхідно відмітити, що найкраще у них сформовані навички самообслуговування. Причому навички одягання і роздягання та санітарно-гігієнічні навички наявні практично у всіх вихованців. Лише окремим дітям необхідно нагадування про те, щоб вони своєчасно пішли в туалет.
Дещо більше несформованих спостерігається при оцінці навичок, необхідних у процесі прийому їжі. Діти користуються за столом ложками, але труднощі виникають при використанні виделки, ножа, а також при необхідності перелити рідину. На нашу думку, це обумовлюється не лише наявністю недостатнього розвитку дрібної моторики руки, але й тим, що вихованців не вчать правильно і самостійно користуватись столовими наборами з метою уникнення травматичних випадків та розливання рідини. Причому необхідно зазначити, що у дітей сьомої вікової групи таких проблем значно менше, порівняно з вихованцями третьої.
Проводячи діагностичну оцінку сприймання, відчуття і мовлення у дітей загостримо увагу на не сформованості активного мовлення у двох вихованців третьої групи. Перший хлопчик прийшов на навчання з Хмельницького дитячого будинку, а другий виховувався братом, який працює пастухом і не мав можливості приділити йому достатньо уваги (батьків у них немає). Обмеженість соціальних контактів, недостатність комунікативного впливу в сенситивні періоди розвитку мовлення як в першому, так і в другому випадку призвели до значних проблем при оволодінні його звуковою стороною.
Також необхідно зазначити, що у другому випадку у дитини постраждало не лише активне, а й пасивне мовлення та практично несформовані навички соціальної адаптації, одягання і роздягання, навички, пов’язані з використанням дрібної моторики пальців і рук. Характеризуючи цю дитину необхідно вказати на значні проблеми, які у неї спостерігаються. Про сформованість тих чи інших навичок свідчать лише 24 позитивні відповіді фахівців (що складає 13,5% від загальної кількості запитань). Ще приблизно 5% перебувають у процесі формування. При цьому потрібно вказати, що в особовій справі у нього зазначена помірна розумова відсталість, ускладнена дитячим церебральним паралічем з наявністю легкого тетрапарезу. Обмеження моторної рухливості поряд з недостатністю соціальних контактів, їхньою неповноцінністю призвело до значного недорозвитку більшості обстежуваних навичок.
Значний недорозвиток активного мовлення спостерігається й у дітей сьомої вікової групи. У більшості вихованців, яких обстежували за формою PAC-S/P, навички активного мовлення були або відсутні, або перебували на стадії формування: діти могли чітко промовляти декілька слів, називати своє ім’я, ім’я вихователів, санітарок, дітей, окремі з них вчаться ставити запитання. Такий стан мовлення у дітей старшої вікової групи обумовлений, на нашу думку, недостатністю організації логопедичної роботи з вихованцями (на 115 вихованців дитячого будинку відкрита всього одна ставка логопеда), наявністю значних порушень периферійного мовленнєвого апарату (відкрита органічна ринолалія, макроглосія, зменшена рухливість язика, бульбарна дизартрія), відсутністю достатніх мовленнєвих контактів у сенситивні періоди розвитку мовленнєвої функції.
Порівнюючи розвиток сприймання, відчуття і пасивного мовлення необхідно вказати на кращу сформованість останнього. Діти розуміють звернене мовлення, якщо воно не містить незнайомих слів, виконують розпорядження вихователів та інших дорослих. Також адекватно вони реагують і на більшість подразників, які йдуть з зовнішнього світу: шум, світло тощо.
Характеризуючи соціальну адаптацію вихованців необхідно вказати, що ці діти не цікавляться своїм відображення у дзеркалі, не звертають увагу на простягнені до них руки. У дітей третьої групи ще не виникає бажання наслідувати діяльність, яку виконує дорослий. У більшості вихованців як третьої, так і сьомої вікових груп не сформовані навички дотримування правил у процесі ігрової діяльності. Частина вихованців сьомої групи (вже не говорячи про третю) не проявляє цікавості до гри, у них не виникає самого бажання гратися.
Також спостерігається залежність між розвитком активного мовлення і сформованістю навичок соціальної адаптації. Практично у всіх тих вихованців, у яких наявні значні порушення активного і є недорозвиток пасивного мовлення навички соціальної адаптації перебувають або на рудиментному рівні, або в стані формування. Не усвідомлення мовлення, яке виступає як система передачі кодованої інформації, не дозволяє цим вихованцям навіть на елементарному рівні самостійно засвоювати правила і норми соціального співіснування.
Оцінюючи рівень моторних навичок потрібно вказати, що у дітей третьої групи вони розвинені краще, порівняно з вихованцями сьомої. Більшість моторних навичок у вихованців третьої групи сформовані. Проблеми у них спостерігаються при виконанні дрібних рухів, таких, як уміння відкрутити пляшечку, перелити рідину з однієї посудини в іншу, виставити предмети один на одного, користуватись велосипедом. Відсутність у них значних порушень моторики дозволило педагогам сформувати у них необхідні у соціальному середовищі моторні вміння і навички.
Таким чином, підводячи підсумок необхідно вказати на доцільність застосування діагностичної методики „Соціограма” для дослідження актуального рівня сформованості навичок у дітей з помірною або тяжкою розумовою відсталістю. Дана методика може використовуватись фахівцями як на перших етапах вивчення вказаної категорії вихованців для оптимізації корекційної та розвивальної роботи з ними, так і після певного періоду перебування у спеціальному закладі з метою визначення ефективності використовуваних методик.