Задачник по психологии. В.Васильев 6 страница

Стоит же ему убедить себя, что он делает его хорошо - как он очень быстро начнёт совершенствоваться.

7)Если человек верит, что какое-то дело сложное, то он бессознательно создаёт подтверждения этой позиции. Если же он уверен, что оно простое - то оно действительно становится простым.

8)Любое дело можно сделать невозможным - стоит просто поверить в это.

Контрольные вопросы:

1)Подумай, какие дела ты сейчас делаешь плохо. Интересно, почему? 2)Что из твоей повседневной деятельности является сложным? Почему?

3)Может ли всемогущий бог быть настолько занудным, что не сможет вынести сам себя? Если ты решил, что нет, то скажи - сколько раз ты пробовал?

4)Посмотри на небо и ты увидишь, что на нём огромными буквами написано "Можно всё". Увидел? Отлично, больше не принимай эти таблетки.

5)Зайди в любой поисковик, набери "лет назад казалось невозможным" и просто почитай.

Ледяные гиганты

Большинство вещей, о которых вы переживаете, так никогда и не произойдут. Фрайд и Хенссон “rework”

Логика — плохая модель для причины и следствия. Грегори Бейтсон

Сейчас мы рассмотрим еще один тип убеждений. Для этого вспомню прекрасный анекдот:

Девушка спрашивает у парня -А чем ты занимаешься по жизни? -Я борюсь с ледяными гигантами -Да? Ни разу их не видела

-Это лучшая похвала моей работе

Представь себе ребёнка, которому в 5 лет старший брат сказал: "О господи, видишь, там молния сверкнула за окном?

Одной ночью я остался совсем один за городом и ко мне подошла какая-то старуха, после чего сказала, что если такого-то числа молния промелькнёт у моего окна, то человек, который увидит её рядом со мной, будет проклят. Если проклятый хотя бы на минуту отпустит свои ягодицы, то его попа возьмёт да и отвалится. После чего старуха пошла прочь и буквально в 10 метрах от меня растворилась в воздухе. Хватай свои половинки, быстрее!!"

Конечно же, пятилетний мальчик возьмёт свою попу в руки. И что произойдёт? О чудо, она останется на месте. Если ты встретишь этого парня в 20 лет и скажешь ему, что он может занять руки чем-то более полезным, то ты будешь спорить не с глупой шуткой его брата, а с 15 годами его опыта. Всё это время он держал попу. Всё это время она оставалась на месте. О чем тут вообще можно говорить?

Это распространяется на многие области.

Если мальчик где-то услышал в детстве, что отношения с девочками кончаются только проблемами и головной болью, то, скорее всего, в ближайшие годы он не заведёт себе отношений.

А если он после этого много лет будет избегать девушек, то какие он сделает выводы?

Теорема об отношениях:

Доказать: женщины=боль Дано: отношения с девочками кончаются проблемами и болью.

7 лет у нас не было отношений (7лет=без женщин)

7 лет у нас не было проблем и боли по этому поводу(7 лет=без боли)

Левые половины обоих равенств идентичны тогда и только тогда, когда идентичны правые, значит Нет женщин=нет боли(вычеркиваем нет)

Внимание, вывод:

Женщины=боль, что и требовалось доказать Теорема верна и 7 лет опыта это показали. Как ты думаешь, будет ли парень и дальше придерживаться этой стратегии?

Есть и другой интересный феномен.

Некоторые люди отдают всю свою жизнь исследованиям, проверяют тысячи гипотез, сто раз меняют свою точку зрения - и со временем становятся самыми просвещёнными в своей области. Разумеется, что чем больше они работают, тем более они уверены в своей правоте.Вот только эта уверенность распределяется на все области их жизней.

И чем более пронзительным, живым и настоящим будет переживание и открывшаяся ему истина, тем крепче он станет уверен и в том, что не зря все эти годы держал в руках ягодицы.

Например, одна из первых публикаций Лайнуса Полинга, лауреата двух нобелевских премий, была настолько революционной для науки, что редактор журнала не мог найти достаточно квалифицированного специалиста для написания рецензии. Когда Альберта Эйнштейна спросили, что он думает об этой работе, он ответил: «Слишком сложно, я не понял».

Этот человек был членом Национальной академии наук, был первым обладателем двух персональных Нобелевских премий, владел почетными звания от Кембриджского, Лондонского и Парижского университетов, а в 1961 году он появился на обложке выпуска «Человек года» журнала «Тайм», который называл его одним из величайших ученых за всю историю человечества.

Но в 1970 году он опубликовал свою книгу "Витамин С и простуда" (Vitamin C and the Common Cold), в которой он призывал принимать каждый день по 3г витамина С (примерно 50 суточных доз). Он считал, что простуда исчезнет навсегда.

Впоследствии были проведены исследования, доказывающие ошибочность гипотез Полинга, однако он отказывался верить их результатам, продолжая продвигать витамин C, заявив, что он способен излечить рак.

К чему я это? К тому, что даже в самом взрослом и умудрённом человеке может скрываться одна пара рук, которая сохраняет баланс частей тела. А перед Лайнусом Полингом я снимаю шляпу - он был великий ученый.

Всегда помни, что каждый взрослый - это тот же самый милый и хороший ребёнок, которого однажды могли попросту одурачить. Не обижайся на людей. Перед тобой просто запутавшися ребёнок в теле взрослого, а на детей же не за что обижаться.

И все станет на свои места, когда ты научишься это видеть.

Как реагировать на поучения

Кстати, дарю фишку. Если люди читают нам нравоучения, то это значит, что мы им достаточно приятны и они решили потратить на нас часть своих сил. Поэтому наша задача: сохранить своё место в их хорошометре. Как?

Если кто-то берётся учить тебя жизни, то вот тебе шаблон:

"Спасибо, точно подмечено. Полагаю, что воспользуюсь твоим советом. Есть ещё идеи?" Даже если он неправ или ты давно знаешь всё то, что он пытается тебе сказать - всё равно замолчи и послушай.

Во-первых, иногда люди действительно говорят что-то новое(такое и вправду бывает). Во-вторых, человек, сказав тебе это, чувствует, что он хороший и что он помог. В-третьих, тебе не тяжело.

Мне часто говорят вещи, которые я давно понимаю и даже практикую, но мне совершенно не жалко сказать за них спасибо - человек мне хочет лучшего и сам почувствует себя хорошо. Даже если перед тобой стоит, казалось бы, серьёзный и взрослый человек и тебе обидно, что он так заблуждается - просто пойми, что перед тобой на самом деле стоит ребёнок, случайно оказавшийся в теле взрослого.

Дети, когда хотят помочь, часто что-то советуют. Но иногда, в силу их юности и наивности, их советы не отличаются полезностью и могут быть бестактными. Естественно никто не будет им серьёзно отвечать. Каждый скажет ребёнку спасибо и назовёт его молодцом. Поэтому скажи ему спасибо и назови его молодцом.

Тебе же не кажется, что что-то изменится, если кто-то станет думать о тебе чуть менее хорошо, чем оно есть на самом деле? Какая разница, если этот человек будет думать, что ты знал чуть меньше? Ты же не ищешь себя в оценках других людей?

Если ты ответил человеку, что ты давно в курсе, то никто ничего не выиграл.

Если сказал спасибо - то ты подкрепил человеку хорошее мнение о себе и он постарается тебе еще не раз помочь, уже не только советом. Есть эффект Бенджамина Франклина, суть которого заключается в следующем: "Если ты помог человеку, то он начинает тебе нравиться. Если ты навредил человеку, то ты начинаешь его недолюбливать." Реально у тебя это начнёт получаться тогда, когда ты станешь уверен в себе и будешь знать, что если кто-то считает тебя каким-то не таким, то ты от этого хуже не становишься.

Выводы:

1)Если в 5 лет старший брат скажет мальчику, чтобы он держал попу, а то она отвалится, то, встретив его в 20 лет, ты будешь спорить не с шуткой его брата, а с 15 годами личного опыта. 2)Если мальчику сказать, что женщины=боль и многие годы проведёт без них, то с годами его уверенность только укрепится.

3)Если человеку откроется великая и пронзительная истина, то он убедится, что всё делал правильно — в том числе держал себя за попу.

4)В каждом взрослом живёт множество детских версий. Если взрослый заблуждается таким образом, то помни, что ты видишь перед собой ребёнка, случайно попавшего в большое тело. 5)Если кто-то возьмётся учить тебя жизни, то скажи ему спасибо и назови молодцом — ведь это хорошо, когда люди любят тебе помогать.

Никто ничего не знает

Весь мир верит в это; но чему только не верит весь мир! Фридрих Ницше "Антихрист"

Вся красота заключается в том, что вы никогда не знаете, где находитесь, куда идете и каков будет конец.

Джидду Кришнамурти

Как нам известно, человечество прошло долгий путь, очень многое узнало о мире и разработало богатую культуру. Наша наука движется вперед семимильными шагами и ты видишь - ещё немного времени и мы наконец разгадаем все загадки, поймём все секреты. Всё давно написано за нас, и ничто не ново под солнцем.

Предыдущий абзац - ложь и провокация. По меркам эволюции мы всё ещё - новорожденные дети. Каждому поколению кажется, что у него есть все ответы и именно ему не хватает совсем немного знания, которое вот-вот появится. Каждое поколение верило, что их предшественники были толпой простаков и что оно вот-вот раскроет тайну мироздания.

Но на самом деле никто ничего не знает.

Мы даже близко не способны предсказать, что произойдёт через эпоху или две. Люди прошлого ожидали, что вся техника будет работать на лошадях и по улицам будет не пройти из-за навоза.

Конечно, в каждую эпоху были великие мыслители.

Например, Парацельс, живший в XVI веке и являющийся отцом фармакологии, оставил своему ученику немного своей спермы с инструкцией, как его клонировать. Если он и воскрес, то история не сохранила ни одного упоминания об этом.

Дело в том, что никто не знал, не знает и не будет знать, как нужно жить. Однако многие люди вынесли из детства ощущение, что все вокруг - взрослые и все вокруг знают эту тайну, а они - просто запутавшиеся дети. В результате они следуют за Толстым и Достоевским, за Шопенгауэром и Кантом, за религиозными проповедниками.

Но ты должен понимать - никто ничего не знает.

Если посмотреть на историю корпораций, которые добились успеха, то обнаружится лишь одна общая черта - им всем повезло. Сейчас их действия кажутся логичными и последовательными, но если мы вернёмся в те времена, когда эти действия были совершены, то мы увидим, что они были случайными и абсолютно непредсказуемыми. Если же глупое решение привело к успеху, то впоследствии его будут видеть гениальным.

Их данная конкретная стратегия могла действовать только в те времена и в тех условиях. Но у этих успешных людей в основном была некая общая стратегия - они понимали, что никто ничего не знает, и поэтому делали как можно больше попыток.

Это похоже на поход в лес за ягодами. Предыдущие поколения ходили определёнными тропами и их и советуют - но на этих тропах уже гораздо меньше ягод, и мало кто из них бывал на других тропах.Более того, человечество двигалось вперед именно за счет тех, кто шёл на новые тропы - понимая, что никто ничего не знает. И они всё время ходили на новые тропы.

Очень многие мои знакомые считают, что я "запутался" в жизни. И что, конечно, им виднее, что мне нужно думать и делать. Однако я точно знаю, что никто из нас не запутывался. Единственный способ запутаться - это поверить, что остальные понимают больше твоего.

На деле никто ничего не знает вообще.Ни один человек не знает будущего лучше другого. Да его и вовсе не существует. Запомни - всегда, когда речь идет о будущем, мы оба одинаково заблуждаемся. Даже если тебя кто-то о чем-то предупреждал и он угадал, а ты нет - то, скорее всего, он просто угадал.

Знаешь только ты

Наебать можно одного человека - самого себя. Из разговоров

Согласно общепринятым стандартам, она тоже заблудилась. Правда, сама она взирала на создавшуюся ситуацию с несколько иной точки зрения. Матушка всегда знала, где находится, просто заблудилось всё остальное. Терри Пратчетт "Творцы заклинаний"

В истории людей всегда были первопроходцы - люди, которые осваивали новые тропы, смело шагая в темноту. Никто даже примерно не знал, чтож ждёт их впереди — не знали и они.

У твоих родителей, может быть, неплохая жизнь. Если ты послушаешь их советов(или просто оставишь всё, как есть) - то ты просто повторишь их жизнь с небольшими, скорее косметическими, изменениями. Но, как мне кажется - ты хочешь своего, нового пути, даже если он будет более сложный. Так вот - ни один человек, идя по своему пути, не знает наперёд.

Твои родители точно знают, что тебе следует делать - ты их только спроси. Я точно знаю, что тебе делать - перевести все свои деньги на мой счет. Зайди в любую церковь и получишь сразу несколько смыслов жизни.

Но если ты идешь своим путем, то никто не знает, чем он кончится и кончится ли вообще. Эдисон тоже наверняка не знал, будет ли лампочка. Он просто шел дальше.

Возможно, ему было трудно. Скорее всего, это было непривычно - когда никто не знаком с твоей областью и не на кого опереться.

Но знай - не стоит не унижать человека помощью, если он может справиться сам. И знаешь, где тут пироги с котятами? Ты - тоже человек.

Не проси помощи там, где можешь справиться своими силами.

Множество людей справились, будучи первопроходцами. Каждого из них отличала удивительная судьба. И они доказали, что человек может идти новым путём. Докажешь и ты. И если ты сейчас не знаешь, куда ты идёшь - то это нормально.

Люди меня часто спрашивают, что им делать. А ответ в том, что этого ответа нет ни у кого - кто-то узнал чуть больше, кто-то меньше - но ближе всего к правильному выбору в своей жизни стоишь именно ты. Единственное, что я могу дать - это способы более эффективно делать твои дела.

Но я не знаю, что тебе следует делать. И никто - ни родители, ни твоя вторая половина, ни всякие "гуру", ни один духовный наставник — никто не знает, что тебе делать.

Но этот путь тебе по силам, как и любому из людей.

Да, шагать в темноту - страшно. Но это и есть основная особенность любой уникальной жизни. Только следуя собственным желаниям, куда бы они нас ни вели, тыстанешь тем, кем ты должен стать.

Еще раз - несмотря на то, что ты не знаешь, что будет в твоей жизни - все остальные знают ещё меньше.

Один даос всем говорил, что может повлиять на свою судьбу. Услышала про это его судьба и явилась к нему в образе старухи с мешком.

— В этом мешке, — сказала старуха, — вся твоя жизнь, а я твоя судьба. Ответь, как ты сможешь повлиять на меня, если я предопределяю дорогу твоей жизни?

Даос схватил старуху, вдарил ей палкой по башке,

отобрал мешок и пошёл своей дорогой.

Что такое хорошо и что такое плохо

Ничего не хорошо и плохо само по себе, это лишь то, как человек об этом думает. Шекспир "Гамлет"

В детстве, до овладения символьными системами, человек учится взаимодействовать с миром посредством хорошометра, который запоминает бесхитростные правила вроде "трогать чайник на плите плохо" и "кошка гладить хорошо".

Во всех правилах двухконтурного хорошометра присутствует литера "Я", потому как способность оперировать внешними объектами появляется только с третьего контура.

Но даже когда ребёнок немного овладел словами, он всё равно видел и уложил в свою голову ещё недостаточно материала, чтобы свободно оперировать абстрактными понятиями.

И если мы ему расскажем, что парные проводки, торчащие из стены - это провода под напряжением и их не стоит трогать, а трогать их можно, облачив свою длань в диэлектический материал, то ребёнок ничего не поймёт.

Поэтому ему говорят: "Держись подальше от проводов. Они опасные. Провода это плохо". А так как его уже шлёпали по попе, называя "плохим мальчиком", то он будет избегать всего, что будет связано со словом "плохо". Но помимо полезных вещей именно в этом возрасте появляются несокрушимые ледяные гиганты и жопы в руках.

Предположим, что мальчик 6-ти лет пристрастился трогать девочек за грудь. Родители, стыдясь такого поведения, тут же его отсчитали, объяснив ему, что "Трогать девочек за грудь плохо" и "Если будешь так делать - придёт милиционер и тебя заберёт".

Мальчик рос. Менялись сады, школы, университеты, менялись вкусы и интересы - но часть убеждений так и осталась с детства, обзаведясь годами отсутствия проблем с ледяными гигантами, и кончилось тем, что мальчик к 25 годам стал эльфом 80 уровня со сверхбилдами.

Мой пример - на одном из уроков русского языка учительница сказала, что такое существительное, прилагательное и глагол, а потом сказала, что есть еще "причастие", но его мы изучим потом, потому что для нас это слишком сложно. На дворе был второй класс. Сейчас мне 21 год. Я читаю книги по нейрофизиологии, пишу свою, где человеческим языком тебе объясняю процесс смены референтного индекса во время трансдеривационного поиска и реципрокные отношения между симпатической и парасимпатической нервными системами. Но я так и не изучил причастие, потому что для меня СЛОЖНО.

Чего я хочу? Я хочу, чтобы у тебя больше не было убеждений из разряда "это хорошо" и "это плохо", кроме, разве что, самовнушённых.

Возьмём алкоголь. Алкоголь это хорошо или плохо? Я заявляю, что алкоголь это средство, которое позволяет, отдав такое-то количество денег и здоровья, получить определённое состояние. То есть если человек пьёт для того, чтобы расслабиться - то это нормально.

Почему я непьющий?

Потому что в своё время я обучился самогипнозу и теперь могу не тратя денег и здоровья буквально за 10 минут получить какое угодно состояние, в том числе похожее на алкогольное опьянение(со всеми его плюсами и без его минусов).

В результате пить мне просто незачем - у меня есть более подходящее средство, бесплатное, безвредное и эффективное. Также и со всем остальным.

Ты пьёшь и куришь? Прими, что ты пьёшь и куришь и что это нормально. А потом можешь разобраться, зачем ты это делаешь.

Представим, что ты - ярый противник наркотиков, потому что "наркотики это плохо" и "они вредят здоровью". Ты случайно оказался возле кровати Олдоса Хаксли(известный писатель) за пару часов до его смерти и он попросил тебя подать ему марку ЛСД. Ты станешь читать ему лекции о вреде для здоровья или попросту исполнишь последнее желание этого человека? Оказывается, что даже и наркотики это тоже средство, а не просто "плохо-хорошо".

Алкоголь, курение, наркотики, переедание, компьютерные игры, посиделки в парке, пьяный секс на вписке без удовольствия с пятью парнями - это не хорошо и не плохо. Это средства. Если ты девушка и у тебя неоднократно повторялся последний пункт, то подумай, насколько ограничивающие убеждения ты носишь. Ведь если у тебя это единственный способ перестать мешать себе и удовлетвориться, то, может, настало время навести порядок в своём саду?

Человека считают виноватым, если он нарушает повсеместно признанные общественные правила поведения, но его осуждают только за конкретные действия и проступки, а не за чувства или желания.

Впрочем, мы отвлеклись. Знай - пока у тебя в голове есть убеждения формата "хорошо" и "плохо" - они могут тебя серьёзно ограничивать. Я хочу, чтобы они звучали так "В такой-то ситуации это средство приведёт к таким-то результатам".

Неправильно: "Я не бухаю потому, что это плохо."

Правильно: "Я не бухаю, потому что мне незачем - и я в итоге не хочу. Почему же я хотел пить? Расслабиться и отвлечься. Отвлечься от чего? От зубной боли, например: но с тех пор, как это понял, я сходил и вылечил зуб. А расслабляюсь я теперь с помощью массажа - и в итоге пить просто не хочу."

Продолжим расстрельный список.

"Общаться с незнакомыми плохо."

Многим из нас это говорили. Во взрослой жизни это стало серьёзной психологической проблемой, которой в той или иной форме большая часть нашей страны.

"Будь осторожен на улице."

Перефразирую: "НА УЛИЦЕ ОЧЕНЬ ОПАСНО".

Внимание, вопрос: почему самая большим притяжением обладает кровать в понедельник утром? Почему людям приходится бороться с собой ради простого похода в магазин?Почему прекрасный сад стал непроходимой чащей?

Совесть и мораль

Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами?

Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, — и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.

Айн Ренд "Атлант расправил плечи"

Мораль рождается там, где умирает догма. Иммануил Кант

Совесть и мораль.

“ Плеваться некультурно“, “ Уступайте места пассажирам с детьми, инвалидам и беременным женщинам“, “ Ты должен соблюдать чистоту на улицах“. Кому должен и почему?

Многие из этих правил был введены вам, любезный государь, в весьма юном возрасте и весьма неохотно выполнялись, а то и вовсе игнорировались. Я же хочу, чтобы ничто не могло тебя застыдить или разбудить в тебе совесть. Это не значит, что я хочу, чтобы ты начал воровать знаки дорожного движения и писать в лифтах.

Скорее я хочу, чтобы ты переводил бабушку через дорогу не потому, что так правильно,

а потому, что тебе так захотелось и Ты нашёл это правильным.

Я хочу, чтобы ты не писал в лифтах не потому, что это неправильно, а потому, что писать дома приятнее, а в лифте потом будет нормальный запах.

И чтобы ты пил или не пил не из-за "правильно-неправильно", а потому, что нашёл это средство наиболее подходящим под твои нужды.

Ведь ты выбрал этот способ, потому что он простой и эффективный. Следовательно, альтернатива должна быть ещё проще и эффективнее.

Удаление этих автоматизмов и восстановление свободы выражения своих чувств не превратит тебя в нецивилизованное существо. Напротив, это и есть те необходимые условия, благодаря которым ты действительно станешь ответственным членом общества и по-настоящему высокоморальной личностью. Только свободный человек уважает права и свободы других людей, потому что это будет твоим личным выбором.

Стыд

Предположим, что какой-то парень сломал мне гитару и хочет возместить ущерб. Вариант номер раз:

Он мне звонит и говорит:"Блин, мне так стыдно и неудобно, что так получилось. Извини меня. Боже, как неловко. Я тебе заплачу за неё в четверг". Я отвечаю - "окей".

Всю неделю он обитает в негативных мыслях - "Ну что я за человек?", "Как можно было сломать гитару такому отличному парню?" и прочих.

Ему не спится, не естся - он страдает.

Наступает четверг - он отдаёт мне деньги и говорит: "Прости, пожалуйста. Мне бесконечно неудобно. Надеюсь, ты не держишь на меня зла".

Я его успокаиваю и мы расходимся. У меня деньги за гитару.

Вариант номер два:

Он звонит мне и говорит:"Привет, извини. Ну, знаешь, всякое бывает. Я заплачу за неё тебе в четверг". Я говорю - окей.

Всю неделю он не вспоминает про меня, лишь разок подумав "Надо быть аккуратнее с чужими гитарами".

Наступает четверг, он отдаёт мне деньги и говорит "Ещё раз извини. Ну, всякое бывает. Хорошего дня". Я говорю - "Такие дела."

Мы расходимся. У меня деньги за гитару.

Какой из вариантов предпочтительнее для меня?

По большому счёту, мне плевать, стыдно ему или нет. Мне важно, исправит он последствия или не исправит.

А по маленькому - в обоих случаях он мне возместит в четверг, только в одном из них он ещё зачем-то сознательно будет обитать в негативном состоянии. Я не хочу, чтобы он страдал, и именно поэтому для меня предпочтительнее вариант "Всякое бывает, заплачу в четверг".

Также и с тобой - не думай "какой ты плохой", думай, как исправить.А то будешь как тот чемоданщик.

Выводы:

1)Нет ничего хорошего и плохого, правильного и неправильного, красивого и безобразного. Всё это - человеческие концепции. Реальность - нейтральна, она просто есть. Каждая вещь - средство, применимое в той мере с теми или иными последствиями.

2)Ребёнку в детстве не объясняют того, что электричество - это средство с определёнными правилами использования. Ему просто говорят "Трогать проводки плохо".

3)Детям говорят "Слушайся старших", "не трогай женщин за грудь" - и в итоге это остаётся жопой в руках, а ребёнок вырастает в эльфа 80-го уровня.

4)Тебе следует искоренить из себя совесть и мораль - потому что это привитые в детстве концепции формата "хорошо" и "плохо".

Отныне ты должен руководствоваться не старыми правилами поведения, а решать своим умом и желаниями, что тебе делать. И если ты помогаешь женщинам выходить из транспорта, носишь за них тяжести и вообще галантен - то ты это должен делать только тогда, когда сам решишь, что так правильно.

5)Стыд вообще непродуктивен. Просто переставай. Либо исправляй, либо не парься - стыд только помешает в обоих случаях.

Контрольные вопросы:

1)Что делать, если животное из красной книги ест растение из красной книги?

2)Как бы ты объяснил своему ребёнку, что такое хорошо и что такое плохо? Как бы ты ему объяснил смысл этой главы? Подумай над этим. Подумай, как изначально рассказать это таким образом, чтобы у него всю жизнь не возникало описанных здесь проблем. Следующий вопрос читай лишь тогда, когда полностью ответишь на этот.

3)Я не пошутил. Возвращайся к вопросу номер один и отвечай на него во всей полноте. 4)Придумал? Молодец. Теперь таким же образом объясни это себе и придерживайся этих взглядов.

5)Объясни эти концепции знакомым подросткам и насладись тем, как ты зародил в них людей со своим взглядом на мир.

Учителя

Я ненавижу цитаты. Говори то, что думаешь сам.

Ральф Уолдо Эмерсон

Родители — это те люди, которые открывают ребёнку двери в мир. Они кормят его, поднимают на ноги и учат первым правилам взаимодействия с окружающим миром — а дети безоговорочно верят каждому слову. Что говорят все родители детям? Правильно - "Слушай старших". Людям подселяют множество убеждений по поводу того, где нужно искать информацию, но никто им не объясняет, что они самые умные и хорошие, и что на самом деле никто в мире ничего не знает.

В результате человеку всю время кажется, что для организации счастливой жизни ему не хватает информации и эту информацию он не найдёт у себя, а только отчаянно знакомясь с трудами других людей.

Ты уже понял, в чем следует себя убедить, а я хочу сказать пару слов о компетентности. В октябре 2013 года со мной произошло событие с довольно нелёгкими последствиями. Если в паре слов - то я упал с 5 этажа и стал парализованным. Все подробности и своё мнение по их поводу я освещал в социальной сети и многие люди стали мне писать.

Поиск по сайту: