Практическое занятие № 3. Приговор и его постановление

Время – 2 часа

Цель занятия – закрепление теоретических и практических знаний студентов, формирование умений и навыков правоприменения.

Методика занятия – дискуссия по вопросам темы занятия, выполнение практических заданий, обсуждение принятых по ним решений, составление процессуальных документов.

Место проведения – учебная аудитория.

План

1. Обсуждение контрольных вопросов по теме занятия.

2. Выполнение практических заданий, составление процессуальных документов.

Контрольные вопросы

1. Понятие приговора и основные требования, которые предъявляются к нему как к акту правосудия.

2. Содержание, форма, структура и виды приговоров.

3. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.

4. Процессуальные гарантии законности, обоснованности и справедливости приговора.

5. Особый порядок принятия судебного решения.

Методические рекомендации по подготовке к занятию

Раскрытие сущности приговора включает определение его понятия и значения как акта правосудия. Законодательное определение приговора дано в п. 28 ст. 5 УПК РФ: «Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначения ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции».

Приговор как важнейший акт правосудия должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Нормативное закрепление содержания, формы, структуры и видов приговора закреплено в главе 39, статьях 296 – 302 УПК РФ. В контексте рассмотрения данного вопроса необходимо уяснить вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Следует обратить особое внимание на виды и структуру оправдательного и обвинительного приговора.

Процессуальный порядок составления приговора осуществляется судом (судьей) в совещательной комнате в порядке , предусмотренном ст. 303 УПК РФ. После подписания приговора в совещательной комнате суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Порядок провозглашения данного акта правосудия и решения ряда вопросов предусмотрен в ст. 310 – 313 УПК РФ.

При изучении данной темы следует обратить внимание на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), а также при заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40-1 УРК РФ).

Для выполнения практических заданий студенты должны иметь Конституцию РФ, УПК РФ, сборники нормативных актов.

В ходе занятия студенты анализируют и письменно выполняют указанные в учебно-методическом комплексе к этой теме задания. Ответы должны быть обоснованными и содержать ссылки на соответствующие нормы законодательных и иных нормативных актов. Принятые студентами решения выносятся на обсуждение.

Практические задания

Задача 1

На приговор суда защитник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор вследствие существенных нарушений закона, а именно: после заслушивания прений сторон и последнего слова подсудимого, что имело место в пятницу в 17 часов 30 минут, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов понедельника, не объявив, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. В обозначенное время судья в совещательной комнате составил приговор и в 10 часов понедельника провозгласил его в судебном заседании.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Какое решение может быть принято по жалобе защитника апелляционной инстанцией?

Задача 2

Находясь в совещательной комнате и составляя приговор, председательствующий пришел к убеждению, что в судебном заседании не был с достаточной полнотой исследован ряд существенных обстоятельств, не позволяющих вынести законный, обоснованный и справедливый приговор. Председательствующий вернулся в зал судебного заседания и объявил о возобновлении судебного следствия.

Оцените законность действий судьи.

Задача 3

Обсуждая в совещательной комнате вопросы, подлежащие отражению в приговоре, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Громова в совершении умышленного убийства с особой жестокостью.

Попытайтесь сформулировать в резолютивной части приговора следующие положения:

- о признании подсудимого виновным в совершении названного преступления;

- о назначении ему наказания;

- о зачете в срок наказания 45 суток содержания подсудимого под стражей;

- о судьбе вещественного доказательства – ножа (орудия преступления);

- об удовлетворении или об отказе в удовлетворении гражданского иска на сумму 56000 рублей, заявленного потерпевшей Чаровой;

- о судебных издержках на сумму 3400 рублей.

Задача 4

Заслушав последнее слово подсудимого Рыжова, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В совещательной комнате председательствующий по уголовному делу Старков объявил судьям, что виновность подсудимого Рыжова в совершении разбойного нападения доказана и ему должна быть определена мера наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ – не выше 7 лет лишения свободы. После этого председательствующий предложил судьям подписать приговор, который он составил во время судебных прений и заслушивания последнего слова подсудимого.

Судья Мыскин отказался подписать приговор, поскольку виновность подсудимого Рыжова в совершении разбоя не доказана в судебном заседании. Председательствующий Старков и судья Гароян подписали приговор, который и был провозглашен.

Дайте правовую оценку действиям судей при постановлении приговора.

Изложите процессуальный порядок постановления приговора.

Задача 5

Богданов в процессе предварительного и судебного следствия виновным себя не признал и настаивал на своем алиби, которое в суде было опровергнуто убедительными доказательствами. В последнем слове Богданов был вынужден заявить, что признает себя виновным частично, раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Признав Богданова виновным, суд в приговоре указал, что его виновность наряду с другими доказательствами подтверждается также заявлением о признании вины в последнем слове на суде.

Дайте правовую оценку действиям и решению суда.

Задача 6

Ибрагимов обвиняется в преступлении, за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности – десять лет.

В судебном заседании выяснилось, что действия Ибрагимова должны быть квалифицированы по закону о преступлении, за которое давность привлечения к уголовной ответственности составляет шесть лет. К моменту судебного заседания прошло свыше шести лет.

Какое решение в данном случае должен принять суд в совещательной комнате?

Поиск по сайту: