Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

К теме 8 «Иск и право на иск в арбитражном процессе»



Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Кулаков Г., Орловская Я. Осторожно: предъявление иска // ЭЖ-Юрист. 2004. № 4.

Матиевский М.Д. Элементы иска (понятие, научная и практическая значимость)//Проблемы правоприменительной деятельности. Краснодар, 1997.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания //Хозяйство и право. 2002. № 11.

Рожкова М.А. Возражения (материальные и процессуальные аспекты)//Вестник Высшего арби­траж­ного Суда Российской Федерации. 2002. № 6.

Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.

Чехова А.В. Обзор судебной практики «Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе»//«Арбитражное правосудие в России», № 5, май 2009г.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски)//Государство и право. 1999. № 9.

 

К теме 9 «Обеспечение иска».

Об исполнительном производстве: ФЗ от 21.07.97 № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.08.04)//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2004. № 35. Ст. 3607.

Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.04 № 78//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.03 № 72//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

Борисов Д.В. К вопросу об обеспечительных мерах в арбитражном процессе//«Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», № 6, ноябрь-декабрь 2007г.

Мананников О.В. Отмена обеспечения иска арбитражным судом //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров//Хозяйство и право. 2005. № 2.

Поляков Ю. Некоторые проблемы защиты прав ответчика и других лиц при принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска//Хозяйство и право. 2004. № 4.

Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 11.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.

Шелест А.Г. и др. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

Шерстюк В.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе// «Законодательство», № 6, июнь 2010г.

Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

 

К теме 10 «Судебные расходы. Судебные штрафы».

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 05.08.00 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.07.05)//Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3118.

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6//Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

Бутнеев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль. 1999.

Воронов Д.М. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.03.2009г. №14278/08 «О порядке возмещения судебных расходов»//«Налоговый вестник», №7, июль 2009г.).

Гальперин М.Л. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности // «Закон», № 6, июнь 2007г.

Короткова О.И. Взыскание судебных расходов с органов государственной власти // «Адвокат», № 7, июль 2009г.).

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.- «Волтерс Клувер», 2008г.

Фалькович М.С. Сюрпризы Налогового кодекса//ЭЖ-Юрист. 2005. № 16.

Фролова А.В. Обзор проекта практики по вопросам распределения судебных расходов // «Арбитражное правосудие в России», №3, март 2007г.).

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело. 2000.

 

К теме 11 «Сроки в арбитражном процессе».

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2010г., № 3.

Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство// Российская юстиция. 2000. № 7.

Корнилов Д. Восстановление сроков для обжалования ненормативных актов // «Финансовая газета», № 46, ноябрь 2008г.).

Костенко А.Н. О некоторых вопросах, связанных с исчислением процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», № 2, март-апрель 2004г.

Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.

Фалькович М. Процессуальные сроки//Хозяйство и право. 1996. № 5.

 

 

Учебный модуль № 2 «Производство в арбитражном суде первой инстанции» (темы 12 - 23 - _18 _ аудиторных часов)

Комплексная цель модуля – изучение общих правил, регулирующих порядок обращения заинтересованных лиц в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; изучение нормативной базы о судопроизводстве в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; изучение особенностей производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

 

Краткое изложение программного материала.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.