К теме 8 «Иск и право на иск в арбитражном процессе»

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Кулаков Г., Орловская Я. Осторожно: предъявление иска // ЭЖ-Юрист. 2004. № 4.

Матиевский М.Д. Элементы иска (понятие, научная и практическая значимость)//Проблемы правоприменительной деятельности. Краснодар, 1997.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания //Хозяйство и право. 2002. № 11.

Рожкова М.А. Возражения (материальные и процессуальные аспекты)//Вестник Высшего арби­траж­ного Суда Российской Федерации. 2002. № 6.

Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.

Чехова А.В. Обзор судебной практики «Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе»//«Арбитражное правосудие в России», № 5, май 2009г.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски)//Государство и право. 1999. № 9.

К теме 9 «Обеспечение иска».

Об исполнительном производстве: ФЗ от 21.07.97 № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.08.04)//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2004. № 35. Ст. 3607.

Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.04 № 78//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.03 № 72//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

Борисов Д.В. К вопросу об обеспечительных мерах в арбитражном процессе//«Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», № 6, ноябрь-декабрь 2007г.

Мананников О.В. Отмена обеспечения иска арбитражным судом //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров//Хозяйство и право. 2005. № 2.

Поляков Ю. Некоторые проблемы защиты прав ответчика и других лиц при принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска//Хозяйство и право. 2004. № 4.

Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 11.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.

Шелест А.Г. и др. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

Шерстюк В.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе// «Законодательство», № 6, июнь 2010г.

Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

К теме 10 «Судебные расходы. Судебные штрафы».

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 05.08.00 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.07.05)//Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3118.

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6//Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

Бутнеев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль. 1999.

Воронов Д.М. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.03.2009г. №14278/08 «О порядке возмещения судебных расходов»//«Налоговый вестник», №7, июль 2009г.).

Гальперин М.Л. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности // «Закон», № 6, июнь 2007г.

Короткова О.И. Взыскание судебных расходов с органов государственной власти // «Адвокат», № 7, июль 2009г.).

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.- «Волтерс Клувер», 2008г.

Фалькович М.С. Сюрпризы Налогового кодекса//ЭЖ-Юрист. 2005. № 16.

Фролова А.В. Обзор проекта практики по вопросам распределения судебных расходов // «Арбитражное правосудие в России», №3, март 2007г.).

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело. 2000.

К теме 11 «Сроки в арбитражном процессе».

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2010г., № 3.

Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство// Российская юстиция. 2000. № 7.

Корнилов Д. Восстановление сроков для обжалования ненормативных актов // «Финансовая газета», № 46, ноябрь 2008г.).

Костенко А.Н. О некоторых вопросах, связанных с исчислением процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», № 2, март-апрель 2004г.

Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.

Фалькович М. Процессуальные сроки//Хозяйство и право. 1996. № 5.

Учебный модуль № 2 «Производство в арбитражном суде первой инстанции» (темы 12 - 23 - _18 _ аудиторных часов)

Комплексная цель модуля – изучение общих правил, регулирующих порядок обращения заинтересованных лиц в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; изучение нормативной базы о судопроизводстве в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; изучение особенностей производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Краткое изложение программного материала.

Поиск по сайту: