Тема 25. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правила подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, требования к его форме и содержанию. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Контрольные вопросы и задания к модулю № 3:

1. Назовите суды, рассматривающие апелляционные жалобы?

2. Перечислите лиц, наделенных правом подачи апелляционных жалоб?

3. Каковы требования к форме и содержанию апелляционной жалобы?

4. Каков порядок подачи апелляционной жалобы?

5. Назовите судебные акты арбитражного суда первой инстанции, которые не подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

6. Каковы правила рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?

7. Вправе ли истец изменить предмет иска при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?

8. Перечислите основания для изменения либо отмены судебных актов суда первой инстанции апелляционным судом.

9. Допускается ли направление апелляционным судом дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции?

10. Определите круг лиц, имеющих право на подачу кассационной жалобы.

11. Перечислите основания для возвращения кассационной жалобы.

12. Подлежит ли удовлетворению судом кассационной инстанции заявление об обеспечении иска?

13. Назовите условия для приостановления кассационным судом судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

14. Определите круг лиц, которым принадлежит право обращаться в Высший арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

15. Назовите формы обращения в надзорную инстанцию.

16. Каковы основания для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без рассмотрения?

17. Раскройте понятие вновь открывшихся обстоятельств.

18 Кто вправе требовать пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

19. Каково содержание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

20. В каких случаях арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задание № 1.

Арбитражным судом первой инстанции было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Истцом на определение об утверждении мирового соглашения была подана апелляционная жалоба.

Имеет ли апелляционный суд полномочия на рассмотрение такой апелляционной жалобы? Какой процессуальный акт должен принять арбитражный апелляционный суд?

Задание № 2 .

Суд первой инстанции вынес решение, которым взыскал с ответчика 50 000 рублей в пользу истца.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска.

Какое решение должен принять апелляционный суд?

Задание № 3.

В ходе заседания арбитражного суда кассационной инстанции выяснилось, что сведения об уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют.

Сославшись на часть 3 ст.284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу в отсутствие ответчика.

Препятствует ли рассмотрению жалобы неявка лиц, участвующих в деле в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции? Имеются ли основания к отмене постановления арбитражного суда?

Задание № 4.

Разумова, отстраненная арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, обратилась в Высший арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда, которым была признана недействительной сделка, заключенная Разумовой как внешним управляющим предприятия-должника. В обоснование своей жалобы Разумова указала на то, что спор был рассмотрен без ее участия, принятое решение нарушает ее права и интересы, т.к. в настоящее время предприятие-должник предъявило иск о взыскании с нее убытков, ссылаясь на решение арбитражного суда о признании сделки, заключенной ею в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, недействительной.

Назовите лиц, имеющих право подавать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Подлежит ли принятию к производству заявление Разумовой?

Задание № 5.

Не согласившись с решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, истец подал заявление о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, направив его в арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Дайте оценку действиям истца. Каков порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Задание № 6.

Арбитражный суд первой инстанции принял решение об отказе акционерному обществу в удовлетворении исковых требований. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции в порядке надзора.

Может ли Высший Арбитражный Суд РФ рассмотреть заявление акционерного общества?

Задание № 7.

В арбитражный суд поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление копии заявления другой стороне. Кроме того, заявитель пропустил трехмесячный срок на подачу данного заявления.

Как должен поступить судья? Может ли суд оставить заявление без движения, установив срок для исправления выявленных недостатков? Подлежит ли восстановлению пропущенный срок?

Задание № 8.

Строительный кооператив обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание, мотивируя свои требования тем, что выкупил здание у государства при проведении приватизации. В удовлетворении исковых требований было отказано, так как истцом не были представлены доказательства, подтверждающие соблюдение установленного порядка приватизации спорного здания. Договор аренды не содержал условия о выкупе

Строительный кооператив обратился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых заявитель представил подлинники платежных поручений о перечислении кооперативом выкупной цены за спорный объект.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано, т.к. строительный кооператив знал о платежных поручениях, поэтому данные обстоятельства не могут считаться вновь открывшимися.

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельства?

Задание № 9.

Арбитражный суд удовлетворил заявление закрытого акционерного общества о взыскании убытков, причиненных истцу утратой автомобилей, переданных на хранение автостоянке.

После вступления решения в законную силу судом общей юрисдикции был вынесен приговор в отношении работников автостоянки, привлеченных к уголовной ответственности за хищение спорных автомобилей.

Имеются ли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Поиск по сайту: