Законом РБ 14.05.01 №17-3 «О присоединении РБ к КоПД за границей по гражданским или торговым делам» установлено след.:
Оговорка:
· исключение в целом применения полож. абзаца второго ст.4 в соотв. со ст.33 ст.33Во время подпис., ратиф, присоед., гос-во может исключить в целом или в части примен. положен.абзаца 2 ст.4. Никакие другие огов. не допуск. ст.4«Договаривающееся гос-во принимает суд.поручение на английском или французском языке или с переводом на один из этих языков».
Заявления:
· по ст.8 Конв. Присутствие договаривающихся государствпри исполнении суд.поручения по гражд. и торг. делам возможно только при наличии предварительного согласия компетентных органов РБ. Для целей данной статьи РБ назначает Верховный суд и Высший хоз.суд РБ.
· по ст. 16 и 17 Конв. Агенты дип.предст-в и консульск. учрежд. Договаривающ.гос-ва на тер. др. Договар. гос-ва и в пределах округа, в кот. они осущ. свои функц., могут получать доказательства без применения мер принуждения для содействия разбирательствам, начавш. в гос-ве, кот.они представляют,ТОЛЬКО при наличии предварительного разрешения компет. органов РБ (Верховный суд и Высший хоз.суд РБ) и на установленных ими условиях.
· по ст.18 Агенты дип.предст-в и консульск. учрежд., а также уполномочен.лица, правомочные получать доказательства в соотв. со ст.15, 16 и 17, могут обращаться к компетентн.органу(Верховный суд и Высший хоз.суд РБ) за соотв. помощью в получшении доказательств по гражд. и торг. делам с применением мер принуждения
Правовая основа для применения иностранного права судами РБ
Статья 26 ХПК
В случ.прим. ин. права хоз.суд уст. существ. и содерж.его норм в соотв. с их офиц. толкованием, практикой применен. и доктриной в соотв.ин.гос-ве.
ХСуды в соотв. с зак-вом применяют обычаи, о кот. стороны знали или и кот.в межд.торговле широко известны и постоян.соблюд. сторонами в дог-рах данного рода. Обычаи, противоречащ.положениям зак-ва или дог-ру, не применяются.
В целях установл.существов.и содерж.норм ин. права/обычаев ХС вправе обратиться за содейств. и разъяснен.в компетентн. органы и орг-ции РБ, за пределами РБ/привлечь специалистов.
Лица, участв.в деле, вправе представлять документы, подтверждающие существов.и содерж.норм ин.права/обычаев, на кот.они ссылаются.
По требованиям, связан.с осущ. сторонами предпр.деят., ХС вправе возложить на стороны обязанность доказывания. Если сод-е норм не уст-но примен. зак-во РБ.
Разъяснения по применению ин.права судами РБ содержатся вПостановлении пленума ВХС 2011 г.№21 «О нек. вопр. Рассмотрения хоз.судами РБ дел с участием ин.лиц» и Постановлении президиума ВХС РБ 2007г. №12«Об утверждении метод.рекомендаций о рассм.хоз(эк.)споров и ин.дел с уч.ин.лиц» Статья 1095 ГКустановливает. основные требован. к процедуре.:
1. При применении ин. права суд или иной ГО устанавл. содержание его норм в соотв. с их офиц. толк., практикой применен. и доктриной в соответств. ин. гос-ве.
2. В целях установлен. содержан. норм ин. права суд может обратиться в уст. порядке за содействием и разъяснением к Мин.юст., иным компет. ГО РБ, в т.ч. наход. за границ., либо привлечь экспертов.
3. Лица, участв. в деле, вправе представлять док-ты, подтвержд. содержан. норм ин. права, на кот. они ссыл. в обоснован. своих треб. или возраж., и ин. образ. содейств. суду в установл. содержан.этих норм.
4. Если содержан. норм ин. права в разумные сроки, не устан., примен. право РБ.
Цель: не выявлен.факт.обстоятельств., имеющ.значен. для рассмотрения дела, а определение нормативно-правовой основы принимаемого решения.
Суд не обязан изначально знать содерждание ин.права, к кот.отсылает отечествен.коллизионная норма. Но если коллизон.вопрос решен и применению подлежит ин.право, то суд должен определить содержаение его предписаний.
!!!Между статьями ГК и ХПК существуетпротиворечия – по ГК суд устанавливает сожержание норм ин.права, а по ХПК – суд устанавл. не только содержание, но и существование норм ин.права.
Что касается субъективного права лиц, участвующ.в деле в отношении ин.права, ч.1 ст.1095 ГК суду принадлежит установление иностранного права «ex officio», а по ч.5 ст.26 ХПК суд в праве возложить обязанность на стороны.
По ГК не ясно, в какой момент и прикаких обстоятельствах суд может констатировать факт неустановления норм иностранного права и применить законодательство РБ. Так же возникает вопрос, что же считать «официальным толкованием». Толкование судом/иным органом, считать ли официальной информацию, размещенной на сайте в интернете.