В качестве примера приведем материалы судебной практики.
Управление Федеральной налоговой службы России по РТ (далее – УФНС РФ по РТ, истец) обратилась в суд с иском к Филиппову Ю.С. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации убытков, понесенных по делу о несостоятельности (банкротстве).
В ходе финансово хозяйственной деятельности ООО «Восток инвест» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на <дата изъята> задолженность по обязательным платежам составляла 101489 руб. 00 коп., в т.ч.: основной долг 101489 руб. 00 коп. В связи с чем, уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан <дата изъята> обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Восток инвест» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства действующего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011г. по делу №А65-23109/2010 в отношении ООО «Восток инвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Ибрагимова Р.М..
Решением Арбитражного суда РТ от <дата изъята> в отношении ООО «Восток инвест» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Леонов А. И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> производство по делу о банкротстве прекращено, требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, остались неудовлетворенными.
В связи с отсутствием имущества достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства на основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве арбитражный управляющий Ибрагимова P.M. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании расходов арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Восток инвест» с заявителя, т.е. с Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> заявления арбитражного управляющего Ибрагимовой P.M. удовлетворено. С Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан взыскано в пользу Ибрагимовой P.M. 163968,17 рублей. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата изъята> определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Уполномоченный орган как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) вынужден был погасить расходы в общей сумме 163 968,17 рублей арбитражному управляющему Ибрагимовой P.M. (платежное поручение<номер изъят> от <дата изъята> г.).
Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности у руководителя должна была быть возбуждена по заявлению руководителя должника.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «Восток инвест» на момент направления заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан являлся Филиппов Ю.С..
В соответствии с пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; данным федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Следовательно, должник должен был подать заявление о своей несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд в течение месяца с <дата изъята> (дата, когда приняты меры по статье 47 НК, свидетельствующая о недостаточности денежных средств, а также когда общая сумма задолженности по обязательным платежам в совокупности составила более 100 тыс. рублей (статья 6 Закона о банкротстве)). Наличие данной непогашенной задолженности перед бюджетом, свидетельствовало о наличии у должника признаков неплатежеспособности инкассовые налогового органа не исполнены по причине недостаточности денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).