Защита и возражения против иска.

Коллизии прав и конкуренция иска

Значение иска

54. Римское частное право как система исков. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась в представлениях римских юристов неразрывно с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков (п. 3).

Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и, наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска (п. 53).

Общее понятие иска дается в Дигестах:

.§ 20. Виды исков

55. Actiones in rent и actiones in personam. По личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится); ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо. Actiones in personam направлена на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников; только они могут нарушить право истца, и только против них и давался личный иск (пп. 280-281). Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки (actio quod metus causa – п. 388). Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).

56. Actiones rei persecutoriae, poenales, mixtae. По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

(1)Actiones rei persecutoriae – иски для восстановления нарушенно
го состояния имущественных прав; здесь истец требовал только ут
раченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику; напри
мер, иск собственника об истребовании вещи – rei vindicatio.

(2)Actiones poenales – штрафные иски, цель которых в частном на
казании ответчика. Предметом их служили: а) прежде всего взыскание
частного штрафа и б) иногда возмещение убытков, но, в отличие от acti
rei persecutoria, посредством actio poenalis можно было истребовать не
только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба,
которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обога
щение. Например, actio doli – иск против лица, которое обманом
причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого (п. 383).

(3) Actio mixtae – иски, осуществляющие и возмещение убытков и
наказание ответчика, например, actio iegis Aquiliae: за повреждение
вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они
имели в течение последнего года или месяца.

57. Condictiones.Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones (Гай. 4. 5). Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежа-щего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или j сделать (dare, facere, oportere).

58. Типизация исков. Преторский эдикт публиковал в система
тическом порядке формуляры отдельных исков. Они излагались при
менительно к существующей системе правоотношений, для которых
вырабатывался соответствующий иск. Естественно, все иски форму
лярного процесса получили характеризующие их с материальной сто
роны индивидуальные наименования, например, actio empti, actio
venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуальность этих исков
нужно понимать, конечно, не буквально и конкретно, а как
обозначение типов крупных институтов. Пользуясь этими формуляра
ми-типами для конкретных лиц и отношений, преторы придавали
искам действительно индивидуализированный характер.

59. Actiones in ius и in factnm conceptae. Дальнейшая классификация
римских исков проводилась по системам права, положенным в осно
вание исков. Различались цивильные иски, основанные на цивильном
праве, и иски гонорарные, или преторские, основанные на преторском
праве. Иск, требовательный пункт (intentio) которого направлен на
утверждение существования или несуществования какого-либо права,
согласно цивильному праву, называется actio in ius concepta.

Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, назывались actiones in factum.

60. Actiones populares. Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу (п. 596). Такие иски назывались actiones populares

61. Actio directa и actio utilis. Actiones ficticiae. Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался actio directa, а производный – actio utilis; например, иск о причинении ущерба, не предусмотренного законом Аквилия, назывался actio legis Aquiliae utilis (п. 588).

Фиктивными исками – actiones ficticiae (Гай. 4. 34 и ел). – назывались такие, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против прежнего собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже провладел в течение года (si anno possedisset).

62. Actiones stricti iuris и bonae fidei. Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует bona fides (добрая совесть). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из соображений bonum et aequum, т.е. того, что в обороте считается соответствующим справедливости (Гай. 3.137). Такие иски назывались исками bonae fidei. Гай (4. 62) причисляет сюда следующие иски: actio empti, venditi, locati, conducti, negotiorum gestorum, mandati, deposit!, fiduciae, pro socio, tutelae, rei uxoriae. В классическом праве редко попадаются формулы, в которых не указывалась бы aequitas, как принцип решения. В противоположность им иски более старые назывались actiones stricti iuris (строгого права), при которых имело место более буквальное применение закона.

63. Actiones arbttrariae. Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления пред
мета спора. Объем возмещения судья может определить по своему усмот
рению (arbitrium), исходя из соображений bonum et aequum. Иски такого
рода в праве Юстиниана называются арбитрарными.

Поиск по сайту: