Процессуальное представительство

84. Первоначальное недопущение представительства. Стороны в
гражданском процессе долго не могли возлагать на третьих лиц защиту
своих интересов. Они должны были выступать лично. И Гай (4. 82), и
Юстиниан (I. 4. 10) утверждают, что некогда (olim) признавалось правило: Nemo alieno nomine lege agere potest – никто не может искать по закону от чужого имени. В Институциях Юстиниана дается краткий
очерк исключений из этого правила и последующих смягчений. Допускалось выступление представителей pro populo – за народ
(выступал magistratus), pro libertate – за свободу (assertor libertatis) и protutela – по опеке (tutor – опекун). Закон Гостилия (около 175 г. до н.э.) допустил представительство на суде за лиц, попавших в плен или
отсутствующих по делам государства. При формулярном процессе
представительство отсутствующих и больных достигалось путем введения формул с перестановкой имен. Именно в интенции* фигурировало
имя представляемого лица (dominus litis), а в кондемнации – имя процессуального представителя. Судебный магистрат отдавал приказ присудить последнего или (если представитель был со стороны истца) –
противную сторону в пользу представителя. Конечно, это было еще не
полное судебное представительство, но преторское право этим дало
толчок дальнейшему его развитию.

85. Допущение cognitores и procuratores. Сначала признано было лишь непрямое представительство, т.е. выступление лица в процессе не от имени представляемой стороны, а от собственного имени представителя, однако
за счет первой. Основанием допущения этой формы представительства
служила неспособность выступать в процессе ряда лиц, в силу возраста,
пола, состояния здоровья и других причин, и такая же неспособность го
родских общин и корпораций, как таковых, участвовать п гражданском
обороте в качестве носителей прав городов и других коллектижш. Интересы указанных категорий лиц в процессах представляли опекуны фи
зических лиц, агенты и синдики городских общин.

Институт представительства получил признание по сущестну и формулярном процессе. Здесь представители впервые открыто выступали уже со стороны дееспособных лиц под именем когниторон (cognitor). Они принимали это поручение от заинтересованной стороны –dominus this – и назначались последней in iure, путем обращения к противной стороне с установленными словами: «назначаю тебе ког-нитора» (tibi cognitorem do). Присутствия последнего при этом не требовалось, но его обязанности начинались с момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу. Дальнейшим развитием представительства и более простой его формой было назначение процессуального представителя – прокуратора (procurator ad litem). Достаточно было предварительного неформального поручения, а иногда даже фактического выступления без поручения, в качестве ведущего дела (negotiorum gestora – см. п. 555), главным образом на стороне ответчика. Преторы побуждали таких прокураторов и их доверителей заключать стипуляции о последующем одобрении – cautio de rato – их действий. Как сказано, процессуальная формула составлялась всегда так, что решение выносилось на имя представителя, который должен был, в свою очередь, передать истцу все, им полученное. Представитель ответчика, наоборот, мог требовать от представляемого всего уплаченного им по решению в пользу истца. Позднее представляемый внешне оформлял положение своих представителей (обоих видов) путем занесения в судебный протокол или посылкой письменного сообщения противной стороне. Аналогично назначались агенты и представители городских общин. Допущение прямого процессуального представительства обусловливалось прежде всего усложнением хозяйственной жизни. Если при неразвитом обороте хозяин лично ведет свои дела и лично выступает в суде, то по мере развития торговли купец заключает многочисленные сделки и участвует в ряде процессов. И недопущение представительства являлось бы стеснительным для оборота крупных рабовладельцев.

Особую форму представительства составляли представители за собственный счет, procurator in rem suam – форма, издавна употреблявшаяся при передаче требований прежним кредитором новому (см. п. 364).

86. Advocati. Допускались также к устному содействию сторонам, без
представительства в собственном смысле, advocati, избираемые
обычно самими сторонами.

Поиск по сайту: