Тема 6. Создание юридических лиц

Способы возникновения юридических лиц (разрешительный, заявительный, уведомительный, явочно-нормативный порядки).

Возникновение юридических лиц вновь (учреждение) и в результате реорганизации. Учредительное собрание. Учредительные документы. Формирование уставного капитала. Формирование органов управления.

Государственная регистрация юридических лиц.

Цивилистическая доктрина традиционно выделяет ряд способов создания юридических лиц

Сущность распорядительного способа состоит в том, что решение об образовании организации исходит извне, от компетентного органа, как правило, собственника имущества, закрепляемого за юридичес­ким лицом, или уполномоченного им органа. Этот порядок характеризуется тем, что юридическое лицо возникает на основе одного лишь распоряжения учредителя, а специальной государственной регистрации организации не требуется. Именно в таком порядке в СССР возникало подавляющее большинство государственных предприятий, организаций и учреждений.

В ряде стран существует явочный порядок образования юридических лиц. Для него также характерно отсутствие специальной государственной регистрации организаций, которые создаются в силу самого факта волеизъявления учредителей, выражения ими намерения действовать в качестве юридического лица.

Ст. 51 ГК РФ не предусматривает никаких исключений из общего правила о необходимости государственной регистрации юридических лиц, поэтому можно полагать, что распорядительный, а также явочный способы образования организаций в настоящее время в России не применяются.

Разрешительный способ заключается в том, что вначале учредители организации (учредитель) принимают решение о ее образовании; после этого необходимо обратиться к компетентному государственному органу за разрешением на такое образование. Это разрешение дается в каждом конкретном случае и относится к конкретной организации. Прежде чем дать такое разрешение, соответствующий орган проверяет законность образования юридического лица (не противоречат ли его учредительные документы требованиям законодательства) и оценивает целесообразность его создания. При отсутствии одного из этихусловий разрешение на создание этой организации не дается.

В настоящее время этот способ утратил свое прежнее значение, поскольку действующее законодательство не допускает отказа в регистрации по мотивам нецелесообразности (ч. 2 п. 1 ст. 51 ГК РФ), и применяется в редких случаях, в основном в связи с требованиями антимонопольного законодательства, чтобы избежать доминирующего положения на рынке нового субъекта или существенного ограничения конкуренции.

При нормативно-явочном порядке для образования юридического лица согласия каких-либо третьих лиц, включая государственные органы, не требуется. Общее разрешение на образование организации данного вида дается заранее. Регистрирующий орган лишь проверяет, соответствуют ли закону учредительные документы организации и соблюден ли установленный порядок ее образования, после чего обязан зарегистрировать юридическое лицо. Отказ в регистрации по мотивам нецелесообразности создания юридического лица не допускается.

В литературе иногда называют еще одну разновидность добровольного способа создания юридических лиц – договорно-правовой порядок, состоящий в том, что юридическое лицо образуется на основании учредительного договора, заключаемого предприятиями, организациями или гражданами. Однако, по мнению ряда исследователей договорно-правовой порядок создания юридических лиц не имеет самостоятельного значения и в действительности имеет черты или разрешительного, или нормативно-явочного способов.

Можно сказать, что в настоящее время для российского правопорядка характерен нормативно-явочный способ создания юридических лиц.

Вместе с тем, существуют различия в подходе законодателя к регистрации коммерческих и некоммерческих организаций. В отношении коммерческих организаций п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» допускает лишь два основных основания для отказа в регистрации:

- непредставление определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов;

- представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Кроме этого не допускается регистрация юридических лиц, учредителем которых является организация, находящаяся в процессе ликвидации (п. 2 ст. 20 Закона). При этом Законом не предусмотрена проверка учредительных документов с точки зрения их соответствия законодательству.

Что же касается некоммерческих организаций, то ст. 23_1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» помимо упомянутых общих оснований к отказу содержит дополнительные, в том числе – противоречие учредительных документов Конституции и законодательству РФ.

На наш взгляд, один из основных недостатков рассматриваемой выше концепции состоит в том, что отсутствует единый критерий подразделения различных способов создания юридических лиц. Это приводит к тому, что создание одного и того же юридического лица может происходить как бы сразу двумя различными способами. Проблема в том, что сторонники этих традиционных взглядов в качестве критерия классификации способов создания юридического лица избирают в основном один, причем не самый значимый с точки гражданского права признак – наличие или отсутствие обязательного разрешения государственного органа на создание юридического лица и объем полномочий данного органа.

В связи с этим можно было бы предложить иную классификацию способов создания (вернее сказать – возникновения) юридических лиц. В соответствии с основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей (которые составляют суть гражданских правоотношений), сформулированными в ст. 8 ГК РФ, юридические лица возникают вследствие (или – по формулировке ГК РФ – «из»):

1) договоров и иных сделок;

2) издания (принятия) актов государственных органов и органов местного самоуправления:

а) законодательных;

б) административных;

3) судебного решения (в случае принудительной реорганизации юридического лица).

Думается, что достоинством данной схемы является то, что, во-первых, в качестве единого критерия классификации берутся источники возникновения гражданских правоотношений, а во-вторых, она базируется на основополагающих нормах современного российского гражданского законодательства, закрепленных в ГК РФ.

В рамках данной темы следует рассмотреть основные вопросы, возникающие при создании юридических лиц вновь: волеизъявление учредителей и его оформление; утверждение (заключение) учредительных документов; формирование имущества создаваемой организации; формирование органов управления.

Говоря о государственной регистрации юридических лиц, в рамках данной темы следует, прежде всего, остановиться на вопросах государственной регистрации создания юридических лиц (вновь и в результате реорганизации). Необходимо напомнить само понятие государственной регистрации как актов уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемых посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах. Следует рассмотреть вопросы: содержания (сведений и документов), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ); сроков и места регистрации; порядка представления и перечня документов для регистрации юридических лиц при их создании; порядка регистрации; регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в (ЕГРЮЛ); оснований к отказу в государственной регистрации.

Необходимо помнить (как уже было сказано выше), что в настоящий момент имеются особенности регистрации некоммерческих организаций, установленные ст.ст. 13.1 и 23.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях», касающиеся: органа, принимающего решение о регистрации (ФРС); сроков принятия такого решения; требований к перечню и содержанию учредительных документов; дополнительных оснований к отказу в регистрации и т.д.

Акты органов судебной власти

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Основная литература

Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002.

Дополнительная литература

Алексеев Ю.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц» М., 2002.

Амвросов А.И. Закон о государственной регистрации юридических лиц: теория и практика // Законодательство. 2001. № 12.

Грудцына Л.Ю. Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации // Право и экономика. 2003. № 6.

Долинская В.В. Понятие, порядок и проблемы государственной регистрации // Закон. 2006. № 2.

Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». М., 2003.

Зыкова И.В. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц: современное состояние и перспективы развития // Адвокат. 2004. № 1.

Марков Г.Н. Создание, реорганизация и ликвидация юридического лица. М., 2000.

Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. № 4.

Парций Я.Е. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Гражданин и право. 2001. № 11.

Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2002. № 1.

Целовальников А.Б. К вопросу о способах создания юридических лиц // Новое гражданское законодательство и практика его применения: Сборник научных статей / Под ред. З.И. Цыбуленко. Саратов, 1998.

Тема 7. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

Виды реорганизации юридических лиц: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Добровольная и принудительная реорганизация. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. Передаточный акт и разделительный баланс. Гарантии кредиторов при реорганизации.

Изменение типа юридического лица.

Ликвидация юридических лиц. Добровольная и принудительная ликвидация. Порядок ликвидации. Деятельность ликвидационной комиссии (ликвидатора). Удовлетворение требований кредиторов и судьба оставшегося имущества.

Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Приступая к изучению темы, необходимо вспомнить предусмотренные гражданским законодательством виды реорганизации юридических лиц (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование в иную организационную форму) и особенности каждой из них.

Следует обратить внимание на вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц и содержание передаточного акта и разделительного баланса, а также на процедуру реорганизации.

Важным аспектом проблемы являются предусмотренные законодательством гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации: письменное уведомление кредиторов; право кредиторов требовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков; солидарная ответственность вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц при невозможности по данным разделительного баланса определить правопреемника реорганизованного юридического лица.

От реорганизации юридического лица следует отличать изменение типа юридического лица, например: превращение закрытого АО в открытое и наоборот; бюджетного учреждения – в автономное.

Рассмотрение вопросов ликвидации юридического лица целесообразно начать с напоминания о двух ее порядках: добровольном и принудительном.

Ст. 61 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано:

- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Основное внимание следует уделить процедуре ликвидации и деятельности ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также вопросу очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

Несостоятельность (банкротство) юридических лиц является достаточно обширной комплексной темой, включающей в себя как материально-правовые, так и процессуальные вопросы. В рамках данной темы, необходимо, прежде всего, вспомнить понятие банкротства, которое определено как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и рассмотреть основные положения законодательства о банкротстве:

- виды юридических лиц, на которые не распространяется действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации);

- признаки банкротства: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере не менее 100.000 рублей (если иной размер не установлен законом) в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

- наличие особенностей банкротства некоторых категорий юридических лиц:

градообразующих организаций,

сельскохозяйственных организаций,

финансовых организаций,

стратегических предприятий и организаций,

субъектов естественных монополий;

- процедуры банкротства:

досудебная санация,

наблюдение,

финансовое оздоровление,

внешнее управление,

конкурсное производство,

мировое соглашение,

Необходимо также рассмотреть вопрос очередности удовлетворения требований кредиторов при банкротстве юридического лица и ее отличиях от такой очередности при ликвидации в обычном порядке.

Следует также обратить внимание на предусмотренную ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возможность исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Акты органов судебной власти

Определение КС РФ от 19 апреля 2001 г. № 75-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аглямзяновой Раисы Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 4 и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Текст официально опубликован не был (СПС «Гарант»).

Определение КС РФ от 16 октября 2001 г. № 231-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Новоинтерсервис» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Текст официально опубликован не был (СПС «Гарант»).

Определение КС РФ от 1 октября 2002 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калле Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник КС РФ. 2003. № 2.

Определение КС РФ от 3 октября 2002 г. № 231-О «По жалобе гражданина Харитонова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4435.

Постановление КС РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.

Определение КС РФ от 8 июня 2004 г. № 254-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник КС РФ. 2004. № 6.

Определение КС РФ от 19 января 2005 г. № 29-О «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года № 254-O об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник КС РФ. 2005. № 4.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 412-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трояна Виктора Илларионовича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // Текст официально опубликован не был ИПС «Кодекс».

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1998 г. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС России от 17 января 2006 г. № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

Основная литература

См. Литературу ко всему курсу

Дополнительная литература

Бондарев А.К., Троценко С.А. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц // Законодательство. 1998. № 9.

Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2000.

Бурмистрова Т., Карелин А. Банкротства в современной России: результаты и практика применения // Право и экономика. 2004. № 3.

Василевская М, Овчаренко М. Реорганизация юридических лиц в форме выделения // эж-Юрист. 1998. № 31.

Василенок М. Реорганизация юридических лиц в форме слияния // эж-Юрист. 1998. № 19.

Василенок М., Овчаренко М. Реорганизация юридических лиц в форме присоединения // эж-Юрист. 1998. № 24.

Витрянский В.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов // Законодательство и экономика. 1995. № 3.

Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., 2001.

Жданов Д.В. Реорганизация в форме выделения // Законодательство. 1999. № 5.

Закупень Т.В. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. М., 2001.

Закупень Т.В. Проблемы регистрации юридических лиц // Законодательство. 2000. № 5.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. Залесского В.В. М., 2003.

Коровайко А.В. Договоры о слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2001. № 2.

Коровайко А.В. Реорганизация акционерных обществ в форме выделения // Хозяйство и право. 1999. № 6.

Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ: Теория, за­конодательство, практика: Учебное пособие. М., 2001.

Коровайко А.В. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 1996. № 11.

Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц : значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2004. № 2.

Марков Г.Н. Создание, реорганизация и ликвидация юридического лица. М., 2000.

Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3, 4.

Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2001. № 7.

Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. № 3, 4.

Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

Телюкина М.В. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц // Законодательство. 2002. № 7.

Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. 2000. № 1.

Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. № 12.

Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. № 8.

Телюкина М.В. Собрание кредиторов несостоятельного должника как субъект конкурсного права // Адвокат. 2003. № 2.

Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. 2003. № 3.

Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. № 3.

Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005.

Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц // Законодательство. 1998. № 7.

Тема 8. Система юридических лиц в современном российском законодательстве. Классификация юридических лиц по различным критериям

Система юридических лиц. Коммерческие и некоммерческие организации. Классификация юридических лиц по иным основаниям (по характеру прав организации на ее имущество, по характеру прав участников на имущество организации, по составу учредителей и т.д.).

В российском праве (как и в любом правопорядке) юридические лица образуют определенную систему и, следовательно, могут быть классифицированы по различным критериям.

Отечественный законодатель легально закрепил лишь одно деление юридических лиц: на коммерческие и некоммерческие, дав им определение в ст. 50 ГК РФ. Однако в доктрине гражданского права существует еще целый ряд оснований деления юридических лиц. Некоторые из них имеют в большей степени историческое и теоретическое значение, например деление на корпорации и учреждения. Другие же в большей степени имеют практическое значение, например, на организации, 1) являющиеся собственниками своего имущества или обладающие им на ограниченном вещном праве; 2) в отношении которых учредители (участники) имеют право собственности на их имущество, или имеют в отношении организации обязательственные имущественные права, или не имеют никаких имущественных прав и т.д.

Несмотря на то, то каждая из организационно-правовых форм юридических лиц имеет свои, зачастую значительные, особенности, существует ряд аспектов, присущих всем юридическим лицам. Ниже приводится примерный перечень таких вопросов, которые необходимо учитывать при анализе правого положения отдельных их видов. Несколько расширив его в методических целях, мы получим своеобразную «опорную схему» которая позволит студенту ответить на вопрос итоговой аттестации, касающийся характеристики какой-либо организационно-правовой формы юридического лица (группы лиц).

1). Определение организационно-правовой формы юридического лица (группы юридических лиц), содержащееся в законодательстве.

2). Нормы права (нормативные акты), регулирующие правовое положение данного вида юридического лица.

3). Место юридического лица в классификации по различным основаниям.

4). Правоспособность юридического лица.

5). Субъектный состав учредителей (участников, членов):

- специальные требования к субъектному составу;

- минимально и (или) максимальное количество;

- права и обязанности (общие положения).

6). Требования к наименованию.

7). Учредительные документы:

- вид документа(ов);

- содержащиеся в них сведения;

8). Имущественные вопросы:

- наличие (отсутствие) складочного капитала, уставного капитала, уставного фонда, паевого фонда. Законодательные требования к его минимальному размеру. Деление имущества юридического лица на доли, акции, паи;

- имущественные права юридического лица на его имущество;

- имущественные права и обязанности учредителей (участников);

- имущественная ответственность учредителей (участников) по обязательствам юридического лица,

- порядок распределения прибыли (убытков).

9). Вопросы управления:

- наличие или отсутствие органов управления;

- состав и наименование органов управления;

- формирование органов управления;

- компетенция органов управления и случаи ее ограничения или дополнительные требования к реализации;

- права учредителей (участников) на участие в управлении.

10) Реорганизация и ликвидация:

- лицо (лица, органы), компетентное принимать решение о реорганизации и ликвидации;

- виды юридических лиц, в которые может быть преобразовано данное юридическое лицо;

- дополнительные основания к реорганизации и ликвидации.

Основная литература

См. Литературу ко всему курсу

Дополнительная литература

Беляев К.М. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.

Кашковский О.П. О критериях разграничения коммерческих и не­коммерческих организаций // Юрист. 2000. № 5.

Суханов Е.А. Система юридических лиц // Государство и право. 1991. № 11.

Тема 9. Коммерческие организации (общая характеристика). Хозяйственные товарищества

Особенности правового положения коммерческих организаций. Цели деятельности и правоспособность. Ответственность коммерческих организаций по своим обязательствам. Виды коммерческих организаций.

Полное и коммандитное товарищества. Субъектный состав участников. Учредительный договор товарищества. Управление в товариществе. Ведение дел товарищества. Права и обязанности участников. Распределение прибылей и убытков. Ответственность участников по обязательствам товарищества. Изменение субъектного состава товарищества и последствия этого. Особенности реорганизации и ликвидации товарищества.

Коммерческие организации представляют собой преобладающую в количественном выражении группу юридических лиц, играющую главную роль в экономическом обороте. Эта группа выделяется законодателем по признаку единства главной цели их создания – осуществления предпринимательской деятельности, извлечения прибыли и последующего распределения ее между их участниками.

Следует помнить, что перечень видов коммерческих организаций, предусмотренный ГК РФ, является исчерпывающим и к ним относятся: полное товарищество (ПТ), товарищество на вере (коммандитное товарищество) (ТВ), общество с ограниченной ответственностью (ООО), общество с дополнительной ответственностью (ОДО), акционерное общество (АО), производственный кооператив (ПК), государственное или муниципальное унитарное предприятие (ГиМУП).

Единство цели их создания диктует и определенное сходство их правового положения по ряду принципиальных вопросов. Так, они, как правило:

- обладают универсальной правоспособностью;

- являются собственниками переданного им имущества;

- их учредители (участники) имеют обязательственные права по отношению к ним.

Исключение представляют ГиМУП, которые имеют специальную правоспособность и наделены имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Вместе с тем, в правовом регулировании отдельных видов коммерческих организаций существуют и различия, касающиеся различных аспектов их создания, деятельности и прекращения.

Так, полные товарищи в ПТ и ТВ несут полную имущественную ответственность по долгам организации, в то время как участники ООО и АО несут лишь риск убытков в пределах стоимости их вкладов (акций). По-разному решается вопрос ответственности учредителя в ГиМУП, основанных на праве хозяйственного ведения (унитарных предприятиях) и оперативного управления (казенных предприятиях).

Имеются различия в составе учредителей. Хозяйственные общества могут иметь единственного учредителя, предельный количественный состав их участников может устанавливаться законом (ООО, ЗАО, ПК). ГиМУП всегда имеют одного учредителя. В то же время товарищества не могут состоять из одного лица.

Различны конструкции управления в коммерческих организациях. Например, в товариществах, по сути не существует специальных органов юридического лица, а управление осуществляется, как правило, по принципу единогласия всех участников. Напротив, ПК, ООО и особенно – АО, могут иметь достаточно сложную структуру органов управления. В ГиМУП компетенция в вопросах управления распределяется между учредителем и назначенным им единоличным исполнительным органом.

Существует множество других отличий между организационными формами коммерческих организаций, касающихся вопросов состава учредительных документов, формирования имущества, реорганизации и ликвидации и т.д., на которых целесообразно остановиться при изучении данной темы.

Хозяйственные товарищества (ПТ и ТВ) представляют собой исторически наиболее давние формы коммерческих организаций. В настоящее время они не слишком распространены в гражданском обороте России. Включение их в перечень коммерческих организаций в ГК РФ, вероятно, было продиктовано намерением возродить эти существовавшие в дореволюционном законодательстве и ГК РСФСР 1922 г. традиционные виды предпринимательских объединений и предоставить участникам гражданского оборота возможность более широкого выбора.

Рассматривая правовое положение ПТ и ТВ целесообразно воспользоваться приведенной в предыдущей теме схемой, отражающей основные аспекты правового положения отдельных видов юридических лиц.

Правое положение ПТ и ТВ регулируется ГК РФ.

Определение ПТ дано в ст. 69 ГК РФ. Его участники действуют на основании учредительного договора. Они несут полную ответственность по долгам товарищества всем своим имуществом. В связи с этим лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе. Полным товарищем может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.

Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников, однако учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников. При этом каждый участник ПТ имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников.

В отношения с третьими лицами, как правило, каждый участник ПТ вправе действовать от его имени, однако учредительным договором может быть установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. Участие в деятельности товарищества является не только правом, но и обязанностью участника.

В товариществе формируется складочный капитал из вкладов товарищей. Прибыль и убытки ПТ распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников.

При изучении темы следует обратить внимание на вопросы изменения субъектного состава участников ПТ (имеющие специфику в силу фидуциарного характера отношений) и их организационные и имущественные последствия: смерть (прекращение) участника, выход или исключение участника, передача доли другому участнику или третьему лицу.

Правовое положение ТВ, определение которого дано в ст. 82 ГК РФ, в основном аналогично ПТ. Его особенностью является то, что в нем наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Акты органов судебной власти

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Основная литература

См. Литературу ко всему курсу

Дополнительная литература

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

Жаринов С.Е. Организационно-правовые формы коммерческих организаций: парадоксы Гражданского кодекса // Законодательство. 1998. № 12.

Казакова А.В., Вилесова О.П. Создание отдельных видов организаций как способ оформления взаимоотношений с дольщиками при жилищном строительстве (на примере коммандитного товарищества) // Законодательство. 2003. № 10.

Комментарий к гражданскому законодательству Российской Федерации о хозяйственных обществах / С.М. Айзин, В.В. Залесский, О.М. Оглоблина и др.; Общ. ред. М.Ю. Тихомиров. М., 1999.

Ломидзе О., Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1.

Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001.

Могилевский С.Д. Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики // Гражданин и право.2003. № 4, 5.

Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М., 2002.

Слепцова Е.Н. Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере // Законодательство. 1998. № 4.

Слепцова Е.Н. Нужен ли учредительный договор? // Законодательство. 1998. № 2.

Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 3-5.

Степанов Д.И. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10.

Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. № 5.

Тимохов Ю.А. Общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества // Государство и право. 1996. № 7.

Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект). Самара, 2006.

Щукина Е.М. Внесение вклада в совместную деятельность и правовой режим общего имущества участников простого товарищества // Законодательство. 2003. № 1.

Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.

Тема 10. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью

Основные положения об ООО и ОДО. Субъектный состав участников. Учредительные документы. Уставный капитал. Структура управления. Права и обязанности участников. Переход доли в уставном капитале общества. Выход и исключение участника из общества. Реорганизация и ликвидация общества.

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) являются в России одной из самых распространенных форм коммерческих организаций, чрезвычайно удобной для малого и среднего бизнеса. В связи с этим, наряду с нормами ГК РФ, определяющими их правовое положение, принят специальный Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». При изучении этой формы юридических лиц необходимо также иметь в виду руководящие разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, содержащиеся в их совместном Постановлении от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”» и другие материалы судебной практики.

Ломакин Д. Правовой статус органов управления акционерного общес

Поиск по сайту: