Текущая аттестация магистрантов по результатам самостоятельной работы магистрантов по дисциплине «История и методология юридической науки» проводится в соответствии с локальными документами Российской академии правосудия и является обязательной.
Текущая аттестация по дисциплине проводится в форме контрольных мероприятий (выполнения контрольной работы, индивидуальных домашних заданий, тестирования) по оцениванию фактических результатов обучения магистрантов и осуществляется ведущим преподавателем.
Объектами оценивания выступают:
- учебная дисциплина (активность на занятиях, своевременность выполнения различных видов заданий, посещаемость всех видов занятий по аттестуемой дисциплине);
- степень усвоения теоретических знаний;
- уровень овладения практическими умениями и навыками по всем видам учебной работы;
- результаты самостоятельной работы.
Активность магистранта на занятиях оценивается на основе выполненных магистрантом работ и заданий, предусмотренных данной рабочей программой дисциплины.
Кроме того, оценивание магистранта проводится по контрольным точкам, определенным в рабочей программе дисциплины. Оценка носит комплексный характер и учитывает достижения магистранта по основным компонентам учебного процесса за текущий период. Оценивание осуществляется с выставлением оценок.
Самостоятельная работа магистрантов оценивается по критериям, указанным выше применительно к отдельным формам самостоятельной работы. Как правило, магистранты защищают результаты самостоятельной работы на соответствующих семинарских занятиях по теме, по результатам защиты выставляются баллы в размерах, указанных выше по отдельным формам самостоятельной работы. Письменные самостоятельные задания оцениваются отдельно. Возможна их оценка без проведения защиты на семинарском занятии.
1. Конституция России. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237; Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 1; Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 2.
2. Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013 № 203-ФЗ) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7598.
Дополнительная
1. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 2003.
2. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 1999.
3. Акмалова А.А., Капицын В.М. История политических и правовых учений: Учебное пособие / Акмалова А.А., Капицын В.М. - М., 2002.
4. Алексеев С.С. Собрание сочинений. Т.3. Проблемы теории права. Курс лекций: В 10 т. / С. С. Алексеев. – М.: Статут, 2010.
5. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
6. Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников В.П. История философии права / Под ред. Керимова Д.А. – СПб., Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.
7. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.
8. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Моногр. М., 2005.
9. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М., 1976.
25. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
26. Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981.
27. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
28. Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
29. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
30. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2008.
31. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.
32. Лукич Р. Методология права. М., 1981.
33. Малахов В. П. Концепции философии права. М., 2007.
34. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
35. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М.Н.Марченко – М., 2008.
36. Нерсесянц В. С. Философия права: Учеб. для вузов. – М., 2004.
37. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
38. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Моногр. СПб., 2005.
39. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.
40. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2006.
41. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999.
42. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
43. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. – Т.1: Элементарный состав. – М.: Юстицинформ, 2000; Т.2: Логика правового исследования. – М.: Юстицинформ, 2004.
44. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. – 264 с.
45. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. СПб., 2004.
46. Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1987.
47. Щедровицкий Г.П. Заметки о понятиях «объект» и «предмет» // Философия. Наука. Методология. М., 1997.
48. Яркова Е.Н.История и методология юридической науки: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012.