Проблемы рационального использования и воспроизводства туристских ресурсов на принципах устойчивого развития

Тревожной тенденцией хозяйственной деятельности во многих районах мира становится усиление антропогенных, в т.ч. техногенных, нагрузок на природные и культурные комплексы, выступающие в качестве туристско-рекреационных угодий. Кроме того, массовая рекреация и туризм также выступают факторами резкого ухудшения качества рекреационной среды. Так, по оценкам Программы ООН по окружающей среде (UNEP), один среднестатистический турист создает в день около 1 кг твердых отходов. Усиливается разрушающее воздействие чрезмерных рекреационных нагрузок на растительный и почвенный покров, состояние воздушной и водной среды, сохранность культурно-исторических памятников.

Рекреационное природопользование в Украинехарактеризуется отсутствием эффективных механизмов регулирования процессов ресурсо- и средопользования во многих курортных и туристских районах страны и общим ухудшением эколого-рекреационной ситуации.

Неорганизованный туризм, выходящий за пределы нормативного лесопользования, отрицательно сказывается на состоянии лесных массивов:приводит к вытаптыванию растительного подлеска и подроста, к частым пожарам. В Крыму за 10 лет от пожаров, возникших по причине нарушений правил противопожарной безопасности рекреантами, пострадало более 1300 га леса; ежегодно в крымских лесах задерживается от 500 до 2000 нарушителей; в результате вытаптывания засыхает свыше 1000 га лесных деревьев, исчезают редкие растения. Факторами, ухудшающими качество рекреационной среды лесной зоны, Украины являются самовольные захваты площадей под огороды и частное строительство, несанкционированные рубки, неконтролируемый выпал скота,

уничтожение лесополос в степной зоне. Довольно многочисленны примеры санкционированного отвода и самовольного захвата земель государственного лесного фонда под рекреационное строительство. Ряд объектов располагается в охранных зонах памятников природы (верхняя часть Массандровского парка, Никитский Ботанический сад, Мисхорский парк в АР Крым). Следствием рекреационной деятельности стало исчезновение из территории Украины 48 видов лесных растений и 21 вида животных, тогда как из-за сплошной рубки лесов под угрозой исчезновения оказались 96 видов растений и 60 видов животных [39].

Воздушная среда курортных городовзагрязняется преимущественно выбросами автомобильного транспорта (80-95% всех загрязнений). Так, в Алуште 11ДК по пыли превышен в 3 раза, по окиси азота - в 4, в Ялте по сернистому газу - в 5 раз, в Керчи - по окиси азота - в 8 раз. Низкое качество воздуха в г.г. Одесса и Мариуполь обусловлено деятельностью предприятий тяжелой промышленности.

Качество морской водыопределяется не только объемами сброса сточных вод,но и состоянием канализационных систем, эффективностью работы очистных сооружений, интенсивностью купально-пляжной рекреации. Так, в акваториях, прилегающих к Б. Ялте, оно может быть оценено как низкое. Канализационные сети юродов и поселков старые, с большим процентом износа, превышением проектной мощности. Всего на территории курорта расположено 11 канализационных выпусков в море, из которых только один имеет длину 6,2 км и два выпуска - более 2 км, а остальные не превышают 100-800 м. В воде с превышением ПДК в 2-3 раза присутствуют СПАВ, фосфор общий, ртуть, в донных отложениях накапливается ДДТ. В населенных пунктах приморских районов Крыма отсутствуют сооружения ливневой канализации, что вызывает интенсивное загрязнение прибрежной зоны в период дождей и последующее сокращение времени купальных занятий.

Неудовлетворительно состояние украинских пляжей.На многих участках Черноморско-Азовского побережья активизировались оползневые процессы, причем нередко причиной оползней является забор песка. Представители МЧС насчитали на пляжах Крыма более 1550 участков, на которых возможны оползни. Самыми опасными признаны пляжи в районе Алупки, на мысе Айя, в Береговом, в (Судакском, Феодосийском и Ленинском районах, в Керчи, а также вдоль всего побережья от Севастополя до Евпатории. В Евпатории с 1970 г. ширина центрального пляжа в парке Фрунзе уменьшилась с 50 м до 16-20 м. В целом половина крымских пляжей находится в аварийном состоянии, аиз 715 км Черноморского побережья Крыма берегоукрепительными сооружениями защищен

81 км или 11%.

Среди мероприятий, приводящих к улучшению качества рекреационной среды,широко представлены строительство и реконструкция водоочистных сооружений, проведение берегоукрепительных работ на территории курортов, мероприятия по воспроизводству охотничьих ресурсов. В тоже время слабо решается проблема улучшения качества атмосферного воздуха в рекреационных районах за счет экологизации промышленных технологий, теплоэнергетики и автотранспорта; невелики масштабы лесовосстановительных работ, особенно создание полезащитных лесополос в степных районах; не в полном объеме воспроизводятся ресурсы любительского рыболовства. Главной проблемой надо признать отсутствие целевых программ оптимизации рекреационной среды, которые бы увязывали в единую систему цели хозяйственного развития региона, социальные и природоохранные цели. Актуально введение системы мониторинга рекреационной среды.

В практике туризма экологизация технологий обслуживания туристовсвязана со снижением сырье-, водо-, энергоемкости турпродукта, введением замкнутых технологических циклов. На мировом уровне это движение возглавлят «Международная инициатива гостиниц по вопросам окружающей среды (IHE1) с центром в Лондоне, которая представлена 11200 отелями в 111 странах. Она ориентирует своих членов на ведение бизнеса более экологичными и социально ответственными способами (установка в гостиницах энергосберегающего освещения и оборудования, закупка бытовых товаров, способных к биологическому разложению, отказ о ежедневной смены полотенец и постельного белья с целью экономии воды и др.). В частности, гостиницы сети Inter-Continental должны внедрить 134 экологических мероприятия в отношении водо-, энергопотребления и борьбы с отходами. Действует несколько мировых сертификационных программ в сфере туризма, направленных на экологизацию и устойчивое развитие туризма (European Blue Flag Campaign распространена в 2750 районах в 21 стране Европы; ECOTEL; Green Globe; Certification for Sustainable Tourism: Green Leafs и др.).

Комитет министров Совета Европы разработал рекомендации государствам-членам Совета Европы о проведении политики в области развития устойчивого туризма на охраняемых территориях.В рекомендациях отмечается потенциальная возможность разрушения охраняемых территорий в результате чрезмерной туристской нагрузки и предлагается осуществлять следующие действия:

• Власти, ответственные за управление охраняемыми территориями, должны учитывать биоразнообразие, природные особенности территории, внимательно относиться к социально-культурной самобытности местного населения, оценивать возможности сохранения равновесия между конкурентными устремлениями, нуждами местных сообществ и охраной окружающей среды при приоритетности последней.

• Необходимо составить опись туристских объектов и ресурсов, которые демонстрировали бы возможности региона для приема посетителей.

• Гостиничные и вспомогательные службы должны размещаться, по возможности, вне охраняемых территорий.

• Каждая территория должна иметь перечень правил, соответствующих задачам и функциональной особенности территории, включая запрет на какие-либо действия, наносящие вред природе.

• Туристские программы должны быть распределены по времени и пространству. При этом следует использовать разделение территорий на зоны в зависимости от их уязвимости к нагрузкам и направлять туристов по четко обозначенным маршрутам и тропам или посредством организованных экскурсий. В зависимости от природной емкости территории число посетителей может

ограничиваться любыми способами, в том числе путем сокращения дней и часов посещений.

• Необходима разработка информационно-коммуникативной стратегии (поощрение людей к принятию ограничений, вызванных необходимостью сохранения наследия, подготовка необходимой информации, учитывающей целевые группы туристов, оказание образовательных услуг, создание указателей на нескольких языках).

• Необходима программа наблюдения и контроля за развитием туристской деятельности, в т.ч. за изменениями потребностей людей, состоянием инфраструктуры приема и природных объектов.

• Рекомендуется оборудовать места обслуживания в местном стиле и, если возможно, из местного строительного материала, который гармонировал бы с окружающей средой и ландшафтом.

• Специалисты в области туризма должны финансировать природоохранные и административные расходы за пользование природными богатствами охраняемых территорий; оказывать поддержку местной экономике посредством привлечения трудовых ресурсов, использования служб и продукции; использовать бесшумные и экологически чистые виды транспорта; включать этические нормы сохранения окружающей среды в рекламную и маркетинговую политику в формах, которые вызывают интерес туристов к охраняемым территориям и способствуют их пониманию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспеченность страны туристско-рекреационными ресурсами является важным фактором ее включения в мировое туристское пространство и развития как страны-экспортера в международном туристстообмене. Вместе с тем следует иметь в виду, что процесс рекреационного освоения и воспроизводства ресурсного потенциала зависит от совокупного воздействия ряда факторов, отражающих общин ход социально-экономического развития страны, ее геополитического положения, особенностей туристской политики государства и степени сформированности позитивного имиджа страны и ее национального турпродукта.

Основным направлением государственной политики в сфере туристско-рекреационного ресурсопользования должна стать реализация стратегии всестороннего изучения объема и структуры ресурсного потенциала, его инвентаризации и оценки, комплексного освоения, рационального использования, сохранения и воспроизводства туристских ресурсов. В ближайшее время в Украине необходимо разработать инновационную программу, ориентированную на поиск имеющихся резервов, расширение функциональных возможностей ресурсов, оптимизацию пространственно-временных параметров рекреации и туризма и создание в ресурсодефицитных регионах новых типов антропогенных и природно-антропогенных ресурсов.

Важно сформировать не только у специалистов, но и у широких масс населения - реальных или потенциальных туристов - экологическое мышление, этические нормы и ценностные установки, нацеленные на бережное отношение к природному и культурному наследию страны и своего родного края и сохранение туристско-рекреационного потенциала для будущих поколений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Амирханов М.М. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. - М.: ОАО «Изд-во Экономики», 1997. - 207с.

2. Аналітичний звіт про роботу Державної служби туризму i курортів у 2006 рощ // Новости турбизнеса. — 2007. — № 6. — С.8-9.

3. Бабурин В.Л., Лебедев П.П., Свешников В.В. Картографическая подсистема региональных кадастров природных ресурсов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 1991. - №3. - С. 58-64.

4. Багров Н.В., Багрова Л.А. Новые подходы к использованию рекреационного потенциала Крыма // Проблемы экологии и рекреации Азово-Черномоского региона: матер. Междунар.регион.конфер. (Симферополь, 1994). -Симферополь: Таврида, 1995.- С.212-218.

5. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Из. АН СССР. Сер. геогр. - 1977. - №2. - С.5-12.

6. Бейдик О.О. Районування i ресурси як 6aзовi поняття рекреацшної географії туризму // Розвиток туризму в Україні — К.: 1БЦ «Слов'янський діалог», 1995. -С.95-103.

7. Бейдик О.О. Словник-довщник з географії туризму, peкреалогії та рекреаціонної географії. - К.: «Палітра», 1997. - С.130

8. Бейдик О.О. Рекреаціонно-туристські ресурси України: методологія та методика аналізу, термінологія, районування — К: Київськ. ун-т, 2001. — 395 с.

9. Беспалов М.С. Природні та іторико-культурні ресурси туризму в Донеччині // Розвиток туризму в Україні. - К.: 1БЦ «Слов'янський діалог», 1995. - С.101-112.

10.Блага Н.Н. Рекреационные ресурсы и рекреационно-ресурсный потенциал как

объект исследования // Ученые записки. - СГУ. Экономика. История.

География. Филология, 1997, №3, с.77-82.

11 .Бовсуновская А.Я. География туризма - Донецк: Д/ТБ, 2002. - 411с.

12.Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о

ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. Сер. геогр. — 1998. — №4. -

С.87-89.

13.Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного

разнообразия природных комплексов // Географические проблемы

организации туризма и отдыха. - Вып. 2. - М.: Турист, 1975. -С.39-48.

14.Вечерський В. Пам'ятники містобудування й арх1тектури України та

перспективи їx використання як туристичних pecypciв // Туристично-краезнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. - С.63-68.

15.Географічна енциклопедія України в 3-х томах. - К.: Вид-во «Українська

Радянська енциклопедія», 1989-1994.

16.Гетьман B.I. Розвиток туризму та збереження ландшафтів Українських Карпат

// Туристично- краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. - С.309-320.

17.Дашевська І.М. Рекреаційний потенціал природного та історико-культурного

середовища Хортиці // Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. -С.402-406.

18.Жученко В.Г. Деякі проблеми формування туристично-рекреаційнного

комплексу Українського Полісся // Туристично-краєзнавчі дослідження, - К.:«Км-Трейдинг», 1998.- С234-240.

19. Задорожный И.П. Систематизация природных рекреационных ресурсов УССР // Природные условия Украинской ССР. - К.: 1987. - С.78-95.

20. Зеленська Л.І. Напрямки дослідження території Дніпровської області для наукового та інших видів туризму // Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. - С.263-269.

21. Иванух Р., Жученко В. Стратегические проблеми развития рекреационно-туристического комплекса Украины //Экономика Украины, 1997. -С.21-30.

22. Ільїн Л.В., Ільїна О.В., Мартинюк В.О., Фешук С.В., Озера Волині - природний фактор формування територіальних рекреаційних комплексів // Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг». 1998. - С.279-285.

23. Карнабед А. Природні та Історико-культури і ресурси північного лівобережжя України // Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. -С.377-383.

24. Климов А.В., Волкова И.И. Рекреационные ресурсы Харьковшины и проблеми их освоєння // Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. -С.384-392.

25. Костюкова О.М., Петренко М.І. Сучасні проблеми туризму на Черкащині// Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. -с.365-369.

26.Любіцева О.О., Панкова Є.В., Стафійчук В.І. Туристичні ресурси України. Навч. пос- К.: Альтерпрес, 2007. - 369 с.

27.Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти).

Монографія. - К.: Альтерпрес, 2002. - 436 с.

28. Мариняк Я.О. Курортно-рекреаційні ресурси Тернопільської області та

можливості їх використання // Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг». 1998. - С.337-344.

29,Марченко І.М. Рекреаційна роль сільської місцевості Черкащини //

Туристично-краєзнавчі дослідження. -К.: «Км-Трейдинг», 1998. - С.345-351.

30. Мацола В.І. Рекреаційно-туристичний комплекс України. - Львів, 1997. – 259 с.

31.Панкова Є.В. Туристичне краєзнавство. Навч. пос. - К.: Альтерпрес, 2001. - 352 с.

32.Питуляк М.Р. Природно-рекреаційні ресурси Тернопілля // Туристично-

краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. - С.328-336.

33. Пірко В., Кирязєва Н., Шкрабітько О. Святогір'я - Історико-культурний і рекреаційний центр Донбасу // Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км- Трейдинг»,1998. - С.407-410.

34.Русенко А.О. Деякі аспекти охорони та раціонального використання карстових печер на прикладі Придністровського карстового району// Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: «Км-Трейдинг», 1998. - С.296-302.

35,Слепокуров А. Геологические и инновационные аспекти развития туризма в

Крыму. - Симферополь, 2000.

36.Сорокіна Н.С., Торбунова М.Д. Туристичні ресурси Запорізьської області // Туристично-краєзнавчі дослідження. -К.: «Км-Трейдинг», 1998. - С.393-401.

37.Социально-экономическая география Украины // Под ред. О.Шаблия. - Львов:

Свит, 1995.-640 с.

38.Курортні ресурси України. -К., 1996.-352 с.

39.Стафійчук В.І. Рекреалогія. - К.: Альтерпрес, 2006. - 264 с.

40.Туризм в Украине: Статистический сборник. - К.: ИВЦ Госкомстата Украины,

2006.-186 с.

41. Туристичні ресурси України. - К., 1996.-352 с.

42.Туристично-краєзнавчі дослідження. - К.: КМ-Трейдинг, 1998.- Ч. 3-я.

43.Туристский терминологический словарь: Справочно-методическое пособие /

Авт-сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. - М.: Советский спорт, 1999.- 664 с.

44.Фоменко Н.В. Рекреаційні ресурси та курортологія.-К.: ЦНЛ, 2007.-312 с.

45. Ярош А.М. и др. Сравнительная медико-климатологическая характеристика

основних приморских курортних местностей Европы и прилегающих к ней

регионов Азии и Африки. - Симферополь: Сонат, 2000. - 136 с.

46.Recreation areas // ESRI. Data & Maps // CDR. Copyright 1999. Environment Systems Research Inst. – N. Y., Redlands. - №2.

Поиск по сайту: