Анкетный анализ отношения обследуемого контингента к проводимому лечению и применению методов физической реабилитации

Анкетирование проанализировано согласно ответам пациентов на анкетные вопросы, распределенные по смысловым блокам.

Обработка рабочего материала блока №1 «Выявление личностных данных пациента» показала, что в сформированной нами экспериментальной группе возраст пациентов составил от 30 до 60 лет. Из них на постельном режиме находятся 20% больных; на свободном 30%; на палатном 50%.

Рис 2. Соотношение двигательных режимов пациентов

Число пациентов, находившихся на лечении с диагнозами БА и пневмония, были высокими и составили по 35% соответственно, процент больных с хроническим течением бронхита, воспалением легких, ХП был не высок и составил в сумме 15%, оставшиеся 15 % составили пациенты с диагнозом ХОБЛ (Рис.2.1.).

Рис. 2.1. Распределение пациентов согласно диагнозу

Ответы пациентов на вопросы анкеты по блоку №2 «Выявление данных о ранее назначенном лечении с помощью методов ФР» отражают, что ранее лечение с помощью методов ФР проходили 60 % из всех опрошенных.

Ответы на блок № 3 «Сбор информации о применяемых средствах ФР при лечении пациента и его отношения к данному виду лечения» позволяет нам сделать следующие выводы: методы ФТ были назначены 45% больных, ЛФК 20 % пациентам, массаж 10%, а комплекс из ранее перечисленных методов всего 25% из опрошенных. Регулярно посещают кабинеты ЛФК, массажа и ФТ 70% больных.

Из форм ФТ ингаляции назначены 60% пациентам, ингаляции в сочетании с теплолечением 25% пациентам, ингаляции и электролечение 10%, электротерапия 5%.

Лечебная гимнастика назначена 30% пациентам; прогулки 10%, комплекс из гигиенической гимнастики, лечебной гимнастики совместно с прогулками 20 % пациентам соответственно, ближний туризм, лечебная гимнастика с прогулками, прогулки в сочетании с ближним туризмом по 10% соответственно. Оставшемуся проценту пациентов ЛФК не назначали.

Классический массаж проводится 50% больным, сегментарно-рефлекторный - 20%, точечный - 5 % больным. Оставшемуся проценту пациентов, который составляет 25%, массаж не назначен.

Таким образом, проанализировав полученные данные о применяемых средствах ФР при лечении пациентов в стационаре с заболеваниями органов дыхания, можно наглядно отобразить следующим образом (Рис 2.2.):

Рис.2.2. Методы физической реабилитации,

применяемые для пациентов с заболеваниями органов дыхания

на стационарном лечении ГБ№1

Как видим, первое место среди применяемых средств реабилитации для пациентов с заболеваниями органов дыхания, находящихся на стационарном лечении ГБ№1, занимает ингаляционная терапия, на втором месте – ЛФК, массаж является третьим средством в комплексном лечении.

Анализ ответов блока №4 «Личностная оценка пациента об эффективности лечения при помощи средств ФР» показал, что 80% больных считают, что ФР в сочетании с медикаментозной терапией эффективнее, 15% человек так не считают. Оставшийся процент больных уклонились от ответа (5%).

Процент больных, которые на протяжении лечения методами ФР улучшения ощутили, был высоким и составил 80%, а 15% больных делать какие-то выводы заранее не могли, однако были и такие пациенты (5%), которые считали, что улучшений нет (Рис 2.3.).

Рис 2.3. Показатели улучшения состояния у пациентов

Сравнивая полученные показатели, делаем выводы:

1.Уровень таких болезней, как БА и пневмония, занимают первые места среди других заболеваний органов дыхания.

2.В основном болезням органов дыхания подвержены люди трудоспособного возраста, что может сказаться на семье, работе, социальном статусе больного.

3.Анализируя анкетный опрос, можно с уверенностью сказать, что методы ФР являются немаловажным аспектом в комплексном лечении больных с бронхолегочной патологией.

4.Из форм ФР большим спросом и наиболее распространенным в комплексном лечении пользуется ФТ, а именно ингаляционная терапия, затем проведение ЛФК, а в последнюю очередь массаж.

5.Применение методов ФР, по мнению опрошенных нами пациентов, эффективны в комплексе с медикаментозным лечением и дают хорошие результаты и улучшение состояния больных.

6.После повторного измерения показателей внешнего дыхания (ЖЕЛ и ЖИ) выявлено снижение процента больных, у которых ранее была выявлена дыхательная недостаточность, что свидетельствует о достаточно высоком уровне эффективности комплексного применения медикаментозной терапии в совокупности с методами ФР.

7.Следовательно, ЛФК, массаж, ФТ должны обязательно входить в комплексное лечение больных с бронхолегочной патологией.

Заключение

В данной дипломной работе нами рассмотрен вопрос о значении физической реабилитации в процессе восстановления больных с бронхо-легочной патологией. Любая болезнь есть нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными или (и) морфологическими изменениями. Физическая реабилитация направлена скорее на больного, чем на болезнь. Она стремится исправить недостаточные функции организма и залечить многочисленные симптомы. Восстановительный период очень важен для человека, так как в этот период человек снова чувствует себя полноценно здоровым. Если в восстановительный период под наблюдением врача и специалиста по реабилитации прибегнуть к физическим методам, то можно достичь качественных результатов.

Любой человек на протяжении жизни сталкивается с множеством болезней и от того, насколько грамотно проводится лечение и реабилитация, зависит его жизнедеятельность, адаптация к новым условиям на благо семьи и общества.

Таким образом, полученные в ходе исследования данные показали, что лечение при помощи средств ФР является конструктивным подходом для повышения качества жизни, уровня реабилитационного потенциала и уровня здоровья пациента с заболеваниями органов дыхания. С помощью предложенных методов ФР было показано, что оптимальным является лечение с использованием методов ЛФК, массажа и ФТ в комплексе с медикаментозным лечением.

Поиск по сайту: