Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 11: Судебные расходы



Задачи.

Задача № 1. Иванова предъявила иск Дзержинскому о взыскании 500 тыс. рублей долга. При уплате госпошлины она ошибочно уплатила госпошлину в размере 650 тыс. руб. На ее просьбу о возврате уплаченной госпошлины суд ответил отказом, ссылаясь на то, что излишне уплаченные суммы госпошлины уже перечислены в бюджет и поэтому возврату не подлежат.

Подлежит ли возврату госпошлина в данном случае и при каком условии?

Правилен ли ответ суда?

Напишите частную жалобу на определение суда. Обратите внимание на ст.ст. 109,130, 131 ГПК.

Задача № 2. Минторг предъявил в суде Центрального района г.Минска иск о взыскании 2 млн. руб. за недостачу товара. Дело было принято к производству. После этого истец обратился с заявлением, в котором просил суд прекратить производство по делу ввиду уплаты ответчиком взыскиваемой суммы и возвратить ему уплаченную государственную пошлину.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу и о возврате ист­цу уплаченной им госпошлины.

Законно ли такое определение?

В каких случаях государственная пошлина подлежит возврату? Вправе ли истец просить суд о возмещении ответчиком понесенных им судеб­ных расходов?

Изучите ст. 123 ГПК.

Задача № 3. Лунина обратилась в суд к Долиной о признании недействитель­ным договора купли-продажи строения стоимостью 10 млн. рублей и о возврате сто-

рон в первоначальное положение. При предъявлении иска Лунина уплатила госпо-шлину в размере 100 тыс. рублей.

Суд удовлетворил требование Луниной, признав договор купли-продажи не-действительным, и обязал Долину вернуть домовладение в собственность истца. При этом суд взыскал с Луниной госпошлину в размере 150 тыс. рублей.

Областной суд, рассмотрев дело по жалобе Луниной, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, указав, что в данном случае пошлина должна быть взыскана в размере 50 тыс. руб. и вынес определение о возврате Луниной 50 тыс. руб., как излишне уплаченных.

Обосновано ли определение областного суда?

Определите цену иска и размер государственной пошлины по делу.

Изучите ст. ст. 123 и 425 ГПК.

Задача № 4. Горин и Воронин были осуждены за хищение государственного имущества, стоимость которого была взыскана с них в пользу строительного управле­ния. После этого прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Горина и Воронина солидарно дополнительной суммы, составляющей разницу между стоимостью про­данных ими стройматериалов по спекулятивным ценам и стоимостью стройматериал лов, взысканных с них по государственным расценкам, как неосновательное обогаще­ние.

Иск прокурора был удовлетворен. Суд решил также взыскать с ответчиков госпошлину.

Городской суд, рассмотрев дело по жалобе Воронина, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины, указав, что суд неосновательно взыскал ее, так как иск вытекает из уголовного дела.

Правильно ли определение областного суда в этой части?

В каких случаях и кто освобождает от уплаты госпошлины по гражданским искам, вытекающим из уголовных дел?

Изучите ст.ст. 130 и 425 ГПК.

Задача № 5. Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Бармина о признании его соавтором книги «Прометей».

2. По иску колхоза «Вперед» к Огневой о взыскании 200 тыс. руб.

3. По иску Славиной к Славину о взыскании алиментов на содержание тро-
их детей. Заработой Славина 100 тыс. руб. в месяц.

4. По иску Ушаковой об исключении имущества из описи на сумму 10 млн.

руб.

5. По иску Митиной к Митину к райфинотделу об исключении из описи по­ловины дома, страховая сумма которого составляет 2 млн. руб.

6. По иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, суд вы­нес решение о взыскании в пользу жены умершего - Соколовой по 50 тыс. руб. в ме­сяц пожизненно, а в пользу сына умершего - Виктора, десяти лет, - 75 тыс. руб. в ме­сяц до достижении им 18-летнего возраста, а в случае, если он будет учиться, - до 23 лет.

7. По иску Ваниной к Ванину о расторжении брака. Ванин осужден к лише­нию свободы на пять лет.

 

8. По иску Седова к НИИ о взыскании 200 тыс. руб. заработной платы за время вынужденного прогула. Иск удовлетворен в сумме 180 тыс. руб.

9. По заявлению Горячева о выдаче копии судебного решения повторно.

Задача № 6. В.К.и И. обратились в суд с иском к своему брату о признании за ними права собственности на наследственное имущество и его разделе. Истцы указа­ли, что после смерти матери они фактически вступили во владение имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом и некоторое другое имуще-ство, оставшееся после смерти наследодателя, уничтожены пожаром. Страховое возмещение в 5 млн. руб. получил их брат Э., который отказался от добровольного раздела этой суммы. Доверенности на ведение дела в суде были выданы В.

Решением суда от 20 марта 2003 года требования были удовлетворены. На решение была подана жалоба, в которой указывалось, что согласно ст. 187 ГК срок доверенности не может превышать трех лет. Если срок доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение одного года с момента ее выдачи.

Удовлетворяя исковые требования суд в нарушение ст. 75 ГПК не проверил полномочий В. на ведение дела, которые были выражены в доверенности, выданной ему и оформленной в соответствии с законом. Между тем, из дела видно, что К. выдал доверенность 14 марта, а И. - 14 февраля 2002 года. Срок действия доверенностей в них не указан и, таким образом, в силу ст. 187 ГК ко дню рассмотрения дела 20 марта 2003 года они утратили силу.

Определите размер госпошлины по иску.

Размер госпошлины по частной жалобе.

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст. ст. 118 и 120 ГПК.

На какой срок выдаются доверенности для представительства в суде?

Задача № 7. Осиповы предъявили иск к Троянову и Алферову о взыскании 300 тыс. руб., составляющих стоимость деревьев, находящихся на их участке, который был передан горсоветом ответчикам под индивидуальную застройку. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчики уплачи-вают истцам 100 тыс. руб. Ввиду заключения мирового соглашения суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Определите размер государственной пошлины.

Как должна быть распределена госпошлина после заключения мирового соглашения?

Обратите внимание на ст. 137 ГПК.

Задача № 8. 16 февраля 2002 года между малым предприятием «Издательский центр» и гражданами Амировым и Теркуловым был заключен договор, в силу которо-го последние передавали «Издательскому центру» право на издание и переиздание своего труда «Справочник-ценник» на строительные материалы. Авторский гонорар был определен в размере 500 тыс. руб. Амиров и Теркулов получили в счет авторского договора 250 тыс. руб. В апреле 2002 года они предъявили иск к «Издательскому цен-ру» о взыскании с него недополученного ими гонорара по договору от 16 февраля 2002 года. «Издательский центр» просил признать договор в части авторского гонора-

pa недействительным, так как его размер значительно завышен, и в иске о взыскании 250 тыс. руб. отказать.

Определите размер госпошлины.

Должен ли платить госпошлину «Издательский центр»? Проанализируйте ст. 118 ГПК.

Задача № 9. Прокурор Ленинского района г. Минска предъявил иск к Водину, Семенову, Попову о взыскании 1 млн. 100 тыс. руб. Судья принял заявление, но оста­вил его без движения, обосновывая тем, что исковое заявление не оплачено госпо­шлиной.

Законны ли действия судьи?

Ознакомьтесь со ст. 111 ГПК.


Тема 12: Процессуальные сроки

Задачи.

Задача № 1. Зайцев обратился в суд города Минска с заявлением о расторже­нии брака с Чугуновой, проживающей в г. Борисове. Исковое заявление поступило в суд 10 января 2003 года. Дело назначено к слушанию на 9 февраля 2003 года. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что собранных доказательств недостаточно, необходимо опросить дополнительно свидетелей, истребовать материалы. Дело слу­шанием было отложено на 7 марта 2003 года.

Истец на определение судьи подал частную жалобу, считая, что дело должно быть рассмотрено в месячный срок со дня поступления заявления.

Дайте мотивированный ответ на жалобу.

Ознакомьтесь со ст. 158 ГПК.

Задача № 2.Гринева, проживающая в г. Бресте, предъявила к Гриневу, прожи­вающему в г. Жодино Минской области, иск о расторжении брака. В исковом заявле­нии истица указала, что имеет троих детей в возрасте пяти лет и одного года, поэтому выехать в суд по месту жительства ответчика не может. Суд г. Жодино после подго­товки дела к судебному разбирательству направил все материалы дела в суд по месту жительства истицы, который назначил дело к разбирательству на 20 марта 2003 г. Исковое заявление подано было 1 февраля 2003 г.

Дайте понятие процессуальных сроков.

В течение каких сроков, по общему правилу, должны рассматриваться граж­данские дела?

Какие исключения имеются из этого общего правила?

В течение какого срока должно быть рассмотрено данное дело?

Допустил ли суд нарушение сроков?

Ознакомьтесь со ст. 158 ГПК.

Задача № 3. Решением суда Ленинского района г. Могилева был расторгнут брак между супругами Комиссаровыми. Комиссарова, не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Моги-левского областного суда отменила решение суда первой инстанции и приняла его к своему производству по первой инстанции. Определение кассационной инстанции вынесено 28 февраля 2003 года. Дело слушанием было назначено на 5 марта 2003 г.

Истец Комиссаров, считая, что в такой короткий срок невозможно подгото­виться к вынесению законного и обоснованного решения, подал жалобу на имя пред­седателя областного суда.

Кто определяет сроки рассмотрения гражданских дел?

Прокомментируйте ст. 158 ГПК.

Допущены ли здесь процессуальные нарушения по срокам со стороны област­ного суда?

Задача № 4. Николаева обратилась в суд Лепельского района Витебской об­ласти с иском к Вершкову о расторжении брака, зарегистрированного между ними в 1990 году. Истица указала, что в марте 2002 года Вершков приговором по уголовному делу был осужден к 6 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказа­ние. Кроме того, она сообщила суду, что ей стало известно, что до вступления с ней в брак Вершков состоял в зарегистрированном браке с Семеновой и до настоящего вре­мени этот брак не расторгнут. В подтверждение этого она просила истребовать вы­писку из книги записей актов гражданского состояния г. Молодечно Минской облас­ти. Исковое заявление подано 20 декабря 2002 г. Дело назначено к слушанию на 19 февраля 2003 г.

Дайте правовую оценку действиям Николаевой.

Соответствует ли это действие суда закону?

Проанализируйте ст. 158 ГПК.

Задача № 5. Постановлением начальника райотдела внутренних дел от 12 ав­густа 2003 года на Драгощука был наложен штраф в размере 52 тыс. руб. за наруше­ние противопожарных правил при уборке урожая. Драгощук обжаловал постановле­ние и суд и просил отменить его как незаконное, так как начальник райотдела не впра-ве налагать штрафы за нарушение противопожарных правил.

Судья назначил судебное заседание по рассмотрению жалобы на 25 августа 2003 года. Жалоба поступила в суд 1 августа.

Проанализируйте условие задачи и ст. 158 ГПК.

Вправе ли начальник райотдела налагать такой штраф?

Имеют ли в данном случае место процессуальные нарушения?

Проанализируйте соответствующие нормы КОАП.

Задача № 6. Бухгалтерия предприятия обратилась к нотариусу с просьбой вы-дать исполнительную надпись о взыскании с рабочего причиненного им ущерба в размере 100 тыс. рублей. Нотариус своим письмом от 6 марта 2003 года в выдаче исполнительной надписи отказал, сославшись на то, что вопрос о взыскании ущерба пишется спорным и должен быть рассмотрен в суде. Предприятие подало жалобу в суд. Судья назначил дело слушанием на 26 марта. Жалоба в суд подана 8 марта.

В течение каких сроков должны рассматриваться в суде жалобы в связи с на­ложением административных взысканий?

Имеются ли нарушения со стороны судьи?

Проанализируйте ст.ст. 158,351 и 337 ГПК.

Задача № 7. Суд вынес решение об установлении факта владения строением на праве частной собственности сестрами Конорейкиной, Сметаниной, Ильиной и Малышевой, которые после смерти матери, собственницы домовладения, фактически приняли наследство, в том числе и дом. В этом доме они проживали как до смерти матери, так и после, вплоть до рассмотрения дела судом. Как выяснилось в судебном заседании, обращение заявительниц в суд было вызвано тем, что нотариус, к которому они обращались за получением свидетельства о наследовании, отказал им в выдаче его, сославшись на пропуск срока, в течение которого, по его мнению, наследницы должны были оформить свои права.

В течение какого срока должно быть рассмотрено данное дело?

Правильно ли поступил суд?

Проанализируйте ст.ст. 158,351 и 337 ГПК.

Задача № 8. Похилов А.И. обратился в суд с заявлением об установлении фак-та, что он родной сын Похилова И.И., умершего в 1995 году. Кроме того, он просил признать тот факт, что лицо, записанное в актах гражданского состояния о рождении и смерти под именем Михаила Ивановича и его истец Иван Игнатьевич Похилов одно и то же лицо.

Установление этих фактов ему необходимо для получения свидетельства о наследовании. Суд просьбу удовлетворил. Правильно ли решение суда?

В течение каких сроков должны рассматриваться такие дела? Ознакомьтесь со ст. 158 ГПК.


 

Тема 13: Судебная корреспонденция. Протоколы

Задачи.

Задача № 1. По иску И. было возбуждено гражданское дело о признании не-действительным завещания, В основу искового заявления истец положил факт о том, что завещание было составлено в состоянии, когда завещатель не понимал значения своих действий. Заявителю накануне исполнилось 80 лет и он страдает рассеянным склерозом.

Назначив дело к судебному разбирательству, судья направил истцу повестку, Вследствие того, что истец отсутствовал, повестка была вручена его сыну, которому исполнилось 16 лет.

Суд признал вручение надлежащим и, поскольку истец не явился в судебное заседание, признал причину неявки уважительной, и рассмотрел дело в его отсутст-вие, отказав в удовлетворении иска.

Какие допущены нарушения?

Законно ли решение суда?

Проанализируйте ст. ст. 145-148 ГПК.

Задача № 2. Отложив разбирательство дела на другое время, судья предложил ответчику доставить истцу повестку о новом дне и времени рассмотрения дела. От-ветчик согласился. В виду отсутствия истца и совершеннолетних членов его семьи| дома, ответчик опустил повестку в почтовый ящик. Установив этот факт, судья при-знал факт вручения надлежащим и рассмотрел дело в отсутствие истца.

Узнав об этом, истец обжаловал решение суда в кассационную инстанцию.

Были ли допущены здесь нарушения?

Есть ли основания для отмены судебного решения? Изучите ст. 146 ГПК.

Задача № 3. По делу о расторжении брака истец обратился к судье с просьбой
предоставить ему протокол судебного заседания для ознакомления, для того, чтобы
принести на него замечания.

Решение по делу было вынесено 20 января 2004 года. Истец обратился с просьбой 22 января.

Был получен ответ о том, что протокол еще не готов, потому, что секретарь су-дебного заседания заболела сразу после объявления решения.

30 января истец, наконец, ознакомился с протоколом и принес на него замеча­ния. Однако судья их не принял, мотивируя это тем, что истцом пропущен установленный статьей 176 ГПК трехдневный срок.

В какой срок должен быть составлен протокол судебного заседания?

Вправе ли истец обжаловать это определение судьи?

Проанализируйте ст.ст. 175, 176,433 и 434 ГПК.

Задача № 4. По делу о признании договора купли- продажи недействитель­ным, истец, которому было отказано в иске, принес замечания на протокол судебного заседания. Судья принял их к своему рассмотрению.

Через пять дней после этого, истец обратился к судье с вопросом, рассмотрены его замечания или нет. В ответ услышал, что замечания еще не рассмотрены, и просил прийти через десять дней.

Придя в суд по истечении десяти дней, истец узнал, что его замечания судьей рассмотрены, что они признаны им необоснованными и поэтому в приобщении к делу их было отказано.

В течение какого срока судья должен рассмотреть замечания на протокол? Как процессуально оформляется принятие или отказ в принятии замечаний на протокол?

Каковы процессуальные права истца в данном случае? Ознакомьтесь со ст. 175, 176 и 433 ГПК.

Задача № 5. К. обратился в суд с иском о возмещении причиненного ему вре-да. В заявлении он указал, что в феврале 2003 года при переходе на разрешающий сигнал светофора по улице Карбышева, на него неожиданно наехал автомобиль, в результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего он потерял, по заключению врачебной комиссии, 70 процентов профессиональ-ной трудоспособности.

Знакомясь с исковым заявлением судья обнаружил, что в нем отсутствуют ссылки па статьи ГК и ГПК, а также то, что по его мнению, в заявлении недостаточно указано доказательств.

На этом основании он отказал в принятии искового заявления. Истцу было предложено обратиться к адвокату, чтобы тот подготовил новое исковое заявление, а также представить дополнительные по делу доказательства.

Каким документом определяется содержание исковых заявлений?

Должен ли истец делать ссылки в заявлении на нормы материального и процессуального права?

Правильны ли действия судьи?

Ознакомьтесь со ст. ст. 243,245 и 246 ГПК.

Задача № 6. При подаче искового заявления о восстановлении на работе истец из-за отсутствия денежных средств не уплатил госпошлину. Судья принял исковое заявление. Возбудил дело и принял его к своему производству. Одновременно он предложил истцу в 3-дневный срок уплатить госпошлину и представить ему соответствующую квитанцию.


В установленный срок госпошлина уплачена не была. На этом основании су­дья вынес определение о возврате искового заявления и об отмене своего прежнего определения о возбуждении дела.

К какому виду документов относятся определения судов первой инстанции по гражданским делам: процессуальным или судебным?

Правомерны ли в данном случае действия судьи?

Каковы процессуальные права здесь у истца?

Ознакомьтесь со ст. 248 ГПК.

Задача № 7. Осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству по заявлению О. об установлении факта нахождения ее на иждивении у умершего в апреле 2003 года мужа, суд выяснил, что в деле отсутствуют конкретные доказательства.

Для ускорения приобщения их к делу суд выдал истцу запрос на право полу­чения этих доказательств в ЖЭС по месту жительства заявителя и умершего мужа.

В ЖЭСе отказали выдать соответствующий документ, мотивируя это тем, что подобного рода запросы не имеют никакой юридической силы и, что, если суду необ­ходимы такие сведения, то он должен сделать официальный запрос непосредственно в ЖЭС

К каким видам документов относятся запросы: процессуальным или судеб­ным?

Вправе ли суд выдавать запросы сторонам для предъявления их по месту тре­бования?

Проанализируйте ст. 179 ГПК.


Тема 14: Гражданская процессуальная ответственность

Задачи.

Задача № 1. При входе судей в зал судебного заседания и на объявление секретаря судебного заседания «Встать, суд идет», ответчик по делу о взыскании алиментов не отреагировал на это процессуальное требование. На замечание председательствующего он ответил, что «это не армия» и поэтому не обязан выполнять подобного рода команды, кроме того, сказал он, они не предусмотрены в процессуальном законе.

В ответ судья удалил ответчика из зала судебного заседания.

Ответчик обжаловал такое определение в кассационную инстанцию. В част-ной жалобе он указал, что не юрист по образованию, поэтому не знал о существова­нии такой обязанности участников гражданского судопроизводства, а судья при под-готовке дела к судебному разбирательству не разъяснил это ему.

Кроме того, он указал, что если бы он присутствовал в зале судебного заседа­нии, то доказал бы необоснованность искового требования и суд вынес бы положи тельное решение в его пользу.

На основании изложенного, он просил кассационную инстанцию признать действия председательствующего незаконными, и отменить решение суда по делу.

Правомерны ли возражения и требования ответчика?

Как следует поступить судебной коллегии по гражданским делам, куда обратился ответчик с частной жалобой?

Обратите внимание на ст. ст. 170 и 404 ГПК.

Задача № 2. За нарушение порядка в зале судебного заседания, выразившееся и учиненном скандале, оскорблении судей, проявлении явного неуважения к суду, ответчик Ш. сначала был удален из зала судебного заседания. Затем после окончания судебного разбирательства и объявления решения, на него был наложен судебный штраф в размере 10 базовых величин и за мелкое хулиганство он был привлечен к административному аресту сроком на 15 суток.

Считая, что суд превысил свои полномочия, ответчик обратился с жалобой в кассационную инстанцию с просьбой отменить все состоявшиеся в отношении него определения суда первой инстанции.

Какие меры гражданской процессуальной ответственности предусмотрены законом?

Каков порядок их наложения?

Может ли суд наложить за одно и то же процессуальное нарушение несколько видов процессуальной ответственности?

Как поступает в таких случаях кассационная инстанция? Проанализируйте ст.ст. 168, 270, 271 и 272 ГПК.

Задача № 3. Т. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в пользу сво­ей несовершеннолетней дочери К. В назначенное время Т. в судебное заседание не явилась, и просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Истице было отправлено повторное извещение о времени и месте рассмотре­ния ее дела. Извещение было вручено ей под роспись. Однако и в очередной раз она не явилась в суд.

Так повторялось несколько раз. Наконец, в целях быстрейшего рассмотрения дела по существу, судья вынес определение о принудительном ее приводе в судебное заседание.

Оформляя определение о принудительном приводе истицы, секретарь судеб­ного заседания сообщила судье, что истица беременна и к тому же находится на больничном листе.

Судья не принял во внимание эту информацию и направил определение в рай­онный отдел милиции для исполнения. Истица написала жалобу председателю суда.

Предусмотрена ли законом такая мера процессуальной ответственности?

Какие участники гражданского судопроизводства могут быть подвергнуты ей?

Существуют ли ограничения в ее применении относительно участников гра­жданского судопроизводства?

Ознакомьтесь со ст.ст. 168 и 169 ГПК.

Задача № 4. В связи с тем, что ответчик неоднократно, несмотря на надле­жащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела, не являлся в суд по делу о возмещении истцу ущерба в связи с порчей и повреждением ответчиком его имущест­ва, суд, признав неявку неуважительной, рассмотрел дело, исковые требования удов­летворил в полном объеме. В порядке статьи 139 ГПК взыскал с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Правильно ли поступил суд?

Дайте юридическую оценку обстоятельствам дела.

Ознакомьтесь со ст. 282 ГПК.

Задача № 5. Решением от 20 марта 2003 г. суд удовлетворил требование ист­ца об отмене наложенного на него административного взыскания в виде штрафа. В заявлении об отмене и своих объяснениях в суде истец утверждал, что в момент со­вершения административного проступка (превышения скорости) был совершенно в другом месте - на работе и участвовал в производственном совещании. Суд отложил разбирательство по делу для выяснения фактических обстоятельств.

Выяснилось, что никакого производственного совещания в этот день не про водилось, что истец в этот день на работе отсутствовал и был в отгуле. Кроме того, факт совершения этого правонарушения именно ответчиком М. был подтвержден и свидетельскими показаниями.

Под давлением неопровержимых улик ответчик М. признал свою вину.

Суд, за то, что М. умышленно затягивал процесс, необоснованно довел дело до суда и за дачу ложных объяснений, возложил на него все судебные расходы.

Правильно ли поступил суд? Есть ли основания для обжалования решения суда в кассационную инстанцию? Проанализируйте ст.ст. 168 и 138 ГПК.


Тема 15: Доказывание и доказательства

Задачи.

Задача № 1. После смерти Лопаткина принадлежащий ему на праве личной собственности дом, перешел по завещанию к его вдове Лопаткиной. Мать умершего предъявила к Лопаткиной иск о признании ее собственницей половины дома, по­скольку она, как мать, тоже является наследницей умершего. Ответчица против иска возражала, ссылаясь на то, что она дом построила вместе с мужем, что жить ей боль­ше негде, а у истицы есть хорошая квартира в коммунальном доме.

Определите предмет доказывания.

На ком лежит бремя доказывания?

К какому виду доказательств относятся приведенные сторонами факты? Как должно быть разрешено дело? Проанализируйте ст.ст. 177, 179 и 298 ПЖ.

Задача № 2. Караева предъявила иск о признании недействительным завеща­ния, которым ее мать завещала все свое имущество сыну. В обоснование своих требо­ваний истица сослалась на то, что, во-первых, ответчик всячески уклонялся от оказа­ния матери материальной помощи, вплоть до того, что скрывался от уплаты алимен­тов, и, во-вторых, что наследодательница была на протяжении ряда лет на ее иждиве­нии.

Определите предмет доказывания.

Какое доказательственное значение имеют факты, на которые ссылаются сто­роны?

Как должно быть разрешено дело? Изучите ст. 177 ГПК.

Задача № 3. Разуваев обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 600 тыс. рублей, переданных ей по договору займа. Перед судом он заявил ходатайство о принятии и прослушивании магнитофонной записи в качестве доказательства заклю­чения договора займа.

По словам Разуваева, на магнитофонной ленте был записан разговор о переда­че денег во время заключения сделки, и Разуваева называла сроки возврата денег.

Дайте понятие судебного доказательства.

Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу? Дайте понятие письменного доказательства. Изучите ст. 178,192 и 239 ГПК.

Задача № 4. Цыпкина предъявила к Цыпкину иск о разделе совместно нажи­того имущества. Рассматривая дело, суд потребовал от истицы предоставления дока­зательств ее участия в приобретении спорного имущества, и, поскольку ею были обоснованы исковые требования на 1/3 имущества, суд удовлетворил иск в этом раз­мере.

Правильно ли поступил суд?

Лежало ли на истице бремя доказывания заявленных ею исковых требований? Что составляет предмет доказывания по делу? Как должно быть разрешено дело? Изучите ст.ст. 177,179,289 ГПК.

Задача № 5. Кондратьева предъявила иск к Кондратьеву об установлении от­цовства. Ответчик Кондратьев свое отцовство отрицал, ссылаясь на то, что он не спо­собен иметь детей. Суд назначил экспертизу крови и поручил эксперту дать заключе­ние, может ли Кондратьев быть отцом ребенка по групповой принадлежности крови. Эксперт дал заключение, что Кондратьев может быть отцом ребенка, как и любой другой мужчина такой же группы крови.

Правильно ли суд определил предмет доказывания?

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы по гражданским де­лам?

Проанализируйте ст.ст. 216 и 221 ГПК.

Задача № 6. Сухова была осуждена к одному году лишения свободы с конфи­скацией швейной машины и других предметов, являющихся вещественными доказа­тельствами по делу. Дочь Суховой Лебедева обратилась в суд с иском об исключении из описи швейной машины и отреза на пальто, которые, как утверждала истица, при­надлежали ей лично.

Суд в иске Лебедевой отказал по тем мотивам, что приговором по уголовному делу указанные вещи были признаны принадлежащими Суховой и этот приговор не может быть пересмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Правильно ли решение суда?

 

К каким доказательствам относятся факты, установленные вступившим в за­конную силу решением или приговором суда по другому делу, но связанному с дан­ным делом?

Ознакомьтесь со ст. 182 ГПК.

Задача № 7. Страх предъявила иск к своему сыну о взыскании алиментов. В исковом заявлении истица указала, что она больна и нетрудоспособна, нуждается в

средствах на содержание, что сын добровольно материальной помощи ей не оказывает. Ответчик, возражая против иска, указал, что его родители расторгли брак и не стали проживать совместно, когда ему было 5 лет. С тех пор он проживал у отца и маче-хи, которые его содержали, а потому он не считает себя обязанным платить алименты своей родной матери. Эта обязанность, по его мнению, может быть возложена на дочь истицы (сестру ответчика), которая воспитывалась матерью и в настоящее время име-

ет самостоятельный заработок. Ответчик представил письменные доказательства сво-их возражений. Допрошенный в качестве свидетеля отец ответчика подтвердил объ­яснения своего сына и указал, что на содержание дочери, которая осталась у Страх, он выплачивал алименты.

Суд вынес решение, которым в иске Страх отказал, мотивируя это тем, что истица сына не воспитывала, что он проживал с отцом и находился на его иждивении. Суд указал также, что Страх не воспитывала своего сына в течение 13 лет.

Что является предметом доказывания по делу?

Какова юридическая сила возражений ответчика?

Мог ли отец ответчика быть свидетелем по делу?

Правильно ли поступил суд?

Изучите ст. 177 ГПК, ст.ст. 100 и 101 КОБС.

Задача № 8. Балабанов обратился с иском к Барыкину о взыскании 800 тыс. рублей долга. В своем заявлении истец указал, что он передал деньги ответчику по нотариально удостоверенному договору займа, срок исполнения которого наступил, однако ответчик добровольно долг не возвращает.

Ответчик просил вызвать в суд свидетелей Литвина, Миронова, которые, по его словам, присутствовали при возвращении им денег истцу и могут этот факт подтвердить в судебном заседании. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на то, что факт возврата денег должен быть подтвержден письменными доказательствами. Поскольку ответчик не представил письменных доказательств, суд удовлетворил иск.

Ответчик обжаловал решение и просил его отменить, поскольку, по его мне­нию, суд незаконно отказал в вызове свидетелей, так как письменная форма обязательна лишь для заключения, а не для исполнения договора займа.

Дайте юридическую оценку действий судьи.

Что должно быть предметом доказывания по делу?

На ком лежит бремя доказывания?

Правильно ли решение суда и как должна поступить кассационная инстанция? Изучите ст.ст. 177, 179,425 ГПК.

Задача № 9. Петрова предъявила иск в суде к Воиновой о выселении ее за не­возможностью совместного проживания в общей квартире. В исковом заявлении ис­тица указала, что ответчица систематически учиняет скандалы в местах общего пользования, оскорбляет ее, распространяет о ней различные сплетни, пишет анонимные письма в милицию и т.д. В подтверждение она просила вызвать в суд соседку по квар­тире Котову. Кроме того она представила письмо с места работы, в котором говори­лось, что она добросовестный работник, отличается скромностью и уживчивостью характера. Кроме того, она, ссылаясь на то, что Воинова по этим основаниям уже не­однократно выселялась из ранее занимаемых ею жилых помещений.

Ответчица Воинова, в свою очередь, представила справку о том, что она боль­на гипертонией, и выписку из истории болезни о заболевании язвой желудка, а также справку, что она принимает активное участие в общественной жизни предприятия и производственный план постоянно перевыполняет.

Судья отказал в приобщении всех этих документов в качестве доказательств по делу, мотивируя тем, чтовсе они являются лишь копиями, а не подлинниками. Одно­временно судья обязал истицу представить из товарищеского суда и отделения мили­ции справки о мерах предупреждения и общественного воздействия в отношении ответчицы, а также документы, подтверждающие систематическое разрушение жилья.

Что такое относимость и допустимость доказательств?

Оцените доводы истца и ответчика с позиций относимости и допустимости по данному делу.

Правильны ли действия суда? Изучите ст.ст. 180 и 181 ГПК.

Задача № 10. Никонов предъявил иск к Демидову о взыскании одного мил­лиона рублей, присланных ему по телеграфному переводу. Во время нахождения дела в суде ответчик Демидов умер.

Вступившие в дело правопреемники иска не признали, ссылаясь на то, что этим переводом Никонов возвращал долг Демидову.

Иск Никонова был удовлетворен на основании квитанции, в которой кроме суммы не содержалось никаких сведений.

Обоснованно ли решение суда?

Как должно быть решено дело?

Изучите ст. ст. 177 и 241 ГПК.


Тема 16: Иск

Задачи.

Задача № 1. Антонов, собственник дома, предъявил к своему жильцу Рогову иск о выселении за неплатеж квартирной платы. В судебном заседании ответчик предъявил суду собственноручные расписки Антонова в получении квартирной пласты.

Тогда Антонов заявил, что просит о выселении Рогова вследствие хищниче­ского отношения к жилью. Суд вынес решение об отказе в иске о выселении Рогова за неплатеж квартирной платы и разъяснил, что о выселении ответчика по второму ос­нованию истец вправе предъявить самостоятельный иск.

Каковы процессуальные действия были совершены Антоновым применительно к структуре иска?

Правильно ли поступил суд?

Проанализируйте ст. 61 ГПК и решите задачу.

Задача № 2. Аксентьева обратилась в суд с иском к Васину. В обоснование исковых требований она указала, что после расторжения брака в 2004 году с мужем Игнатенко, она продолжала жить с ним одной семьей и вести общее хозяйство. В 2003 году, в целях совместного использования, они приобрели автомашину «Ауди-100» за 2000 долларов. После смерти Игнатенко в марте 2003 года, его сын от первого брака Васин оформил наследование на автомашину «Ауди-100» и отказался добровольно выплатить ей денежную компенсацию за ее долю в стоимости автомашины.

Суд отказал Аксентьевой в иске, ссылаясь на то, что ею пропущен шестимесячный срок для предъявления претензий к Васину.

Проанализируйте условие задачи и ст. 1086 ГК..

Каковы права Аксентьевой?

Правильны ли доводы суда?

Задача № 3. Корнеев зимой 2003 года купил у Степанова дом. Летом того же года, осматривая его, обнаружил, что фундамент дома пропускал воду. Для устране­ния недостатка требовались значительные денежные затраты. Корнеев предъявил к Степанову иск об уменьшении покупной цены, на сумму, которую необходимо затра­тить на переделку фундамента, и о возмещении других расходов, связанных с пере­делкой: стоимость затрат на кормление рабочих, спиртные напитки, на доставку их к месту жительства.

Суд иск удовлетворил. Решение вступило и законную силу. После этого Кор­неев решил, что ему более выгодно расторгнуть договор с взысканием всех убытков. Корнеев предъявил новый иск о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков. Судья принял исковое заявление и назначил дело к слушанию.

Какие нарушения допущены по делу?

Что такое исключительность судебного решения?

Изучите ст. 246 ГПК.

Задача № 4. Лежнева обратилась в январе 2004 года в суд с иском к Фирсову о выселении его из дома, принадлежащего ей на праве личной собственности, в связи с тем, что занимаемая ответчиком комната площадью 20 кв. м. необходима для прожи­вания членов се семьи. По делу было установлено, что Лежнева вместе с двумя деть­ми - сыном, 17 лет, и дочерью. 12 лет, занимает комнату 10 кв. м., не имеющую ото­пления, что сын Лежневой - студент техникума и по состоянию здоровья нуждается в улучшении жилищных условий.

Суд своим решением 14 января 2003 года иск Лежневой удовлетворил. Фирсов обжаловал решение суда, считал, что оно вынесено с нарушением ст. 246 ГПК, по-скольку она с таким же иском обращалась в 2002 году и ей было отказано в выселении Фирсова.

Правильны ли мотивы жалобы ответчика? Имела ли Лежнева право обратиться со вторым иском? Как должен поступить суд? Проанализируйте ст. 246 ГПК. Определите элементы первого и второго иска.

Задача № 5. Васин и Димова, имеющие детей от первого брака, решили объе-диниться в одну семью и в феврале 1996 года зарегистрировали брак. После регистрации брака произвели обмен занимаемой жилой площади, в результате чего их семья стала прожинать в трехкомнатной квартире. В марте 2003 года Димова обратилась в суд с иском о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что Васин вступил брак, не имея намерения создать семью, а с целью улучшить свои жилищные усло-вия и прописаться в г. Минске. До этого Васин проживал в двухкомнатной квартире в Борисове.

Ответчик иск не признал. Суд, рассмотрев дело в качестве суда первой инстанции, в иске Димовой о признании брака недействительным отказал, придя к выводу,
что он не фиктивен, что ответчик никаких других целей, кроме создания семьи и со-
вместного воспитания детей, не преследовал. Вместе с тем суд признал, что семья
Васина и Димовой распалась и в дальнейшем совместная жизнь стала невозможной, и
потому брак между ними расторгнул.
Проанализируйте условия задачи.

Определите элементы иска. Какие нарушения допущены по делу? Проанализируйте ст.ст. 177 и 298 ГПК и решите задачу.

Задача № 6. В марте 2003 года жилуправление обратилось в суд с иском к Симонову о выселении его за невозможностью совместного проживания. Свои исковые требования управление обосновало тем, что Симонов систематически приходит домой пьяной, шумит по ночам, оскорбляет соседей, а 18 марта 2003 года он нанес по-бои своему соседу по квартире, за что и был осужден.

Суд, рассмотрев дело, вынес определение о прекращении производства по делу на основании ст. 164 ГПК, сославшись на то, что решением суда от 20 января того же года в иске управлению о выселении Симонова по тем же основаниям было отка-зано.

В каких случаях суд прекращает производство по делу, и каковы последствия этого процессуального действия?

Правильно ли определение суда По каким признакам определяется тождество исков? Изучите ст. 164 ГПК.

Задача № 7. От совместной жизни супругов Черновых родилось четверо де-тей. В 1996 году супруги развелись. При этом двое детей: Александр и Владимир ос­тались с отцом. В сентябре 2003 года Чернова предъявила к бывшему супругу иск о передаче ей на воспитание Александра и Владимира Суд, рассмотрев дело, вынес решение об отказе в иске, придя к выводу, что оставление детей у отца соответствует их интересам.

В октябре 2003 года Чернов женился. В ноябре того же года Чернова вновь предъявила иск о передаче ей на воспитание Александра и Владимира, указав в заявлении, что мачеха неприязненно относится к ним, что условия их жизни изменились к худшему.

Судья отказал в принятии искового заявления, считая, что спор о детях уже разрешен.

Правильно ли судья поступил? Имеется ли здесь тождество исков? Напишите частную жалобу на определение судьи. Изучите ст. ст. 109,245 и 246 ГПК.

Задача № 8. Комаров в 2002 году обратился в суд с иском к Леонову о возврате аккордеона, взятого ответчиком во временное пользование в 2002 году. Срок возврата аккордеона не был предусмотрен. Судья определением в принятии искового заявления отказал на том основании, что истец пропустил срок исковой давности.

Для чего установлены сроки исковой давности?

Порядок применения сроков исковой давности. Проанализируйте ст. ст. 245 и 246 ГПК, ст.ст. 192,193 и 196 ПС

Решите задачу.

Задача № 9. Тишкина обратилась в суд с иском к Тишкину о разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал в принятии искового заявления по тем моти-вам, что в нем не указаны основания иска, размер исковых требований, не оплачена госпошлина.

Назовите процессуальные отличия отказа в принятии заявления и оставлен заявления без движения.

Что такое срок исковой давности и его продолжительность? Определите элементы иска.

Дайте развернутый анализ ст.ст. 248 и 165 ГПК, ст. 196 ГК. Правильны ли действия судьи?

Задача № 10. Ершова предъявила к Авдееву иск о взыскании средств на содержание своей внучки Екатерины. В исковом заявлении она указала, что Авдеев длительное время жил с ее дочерью. В 2001 оду у них родилась дочь Екатерина. В настоящее время ответчик с дочерью не проживает. Дочь, не имея возможности самой воспитывать ребенка, ввиду отсутствия надлежащих жилищных условий и небольшого заработка, передала ей девочку на воспитание. Сама же Ершова, находясь в затруднительном материальном положении, просит обязать Авдеева оказывать ей помощь на содержание внучки.

К заявлению Ершова приложила справку о том. что девочка проживает совместно с ней и находится на ее иждивении.

Судья отказал в принятии искового заявления.

Определите основание отказа.

Правильно ли поступил суд?

Проанализируйте ст. 246 ГПК

Составьте частную жалобу на определение судьи.

Задача № 11. Повзнер проживал в г. Минске на жилой площади Деевой, с которой состоял в зарегистрированном браке. В 2000 году Повзнер выехал из Минска на работу в Гомельскую область, а в 2001 году вновь возвратился в г. Минск и, посколь­ку Деева отказалась вселить его в квартиру, он обратился в суд с иском о вселении. Узнав об этом, Деева подала в тот же суд исковое заявление, в котором просила суд признать Повзнера утратившим право на жилплощадь, так как еще в 2000 году он прекратил с ней супружеские отношения и выехал в Гомельскую область на постоян­ное место жительства.

Как должен поступить суд с этими двумя исковыми заявлениями?

Разрешите дело.

Что такое встречный иск и его характерные признаки? Изучите ст. 253 ГПК.

Задача № 12. Герасимова предъявила к своему мужу иск о признании права на жилую площадь, о разделе имущества и о передаче ей на воспитание детей. Судья отказал в принятии заявления, на том основании, что истица объединила в одном иске несколько требований, вытекающих из разных оснований.

Правильны ли действия суда?

Дайте понятие основания иска.

Проанализируйте ст. 253 ГПК.

Задача № 13. Кутасова предъявила иск к бывшему мужу Кутасову о взыска­нии алиментов на содержание ребенка. В судебном заседании Кутасов заявил встреч­ный иск о передаче ребенка ему на воспитание и ходатайствовал об отказе в иске. При этом он просил привлечь к участию в деле представителей района для обследования условий, в которых Кутасова воспитывает ребенка, и допросить нескольких свидете­лей, проживающих в одном доме с истицей.

Представитель истицы указал, что иск о взыскании алиментов должен быть рассмотрен в месячный срок, поскольку он является бесспорным, а срок этот истекает. По его мнению, встречный иск не может быть принят судом к рассмотрению, так как это крайне осложнит и затянет рассмотрение основного иска. Поэтому он просил в принятии иска Кутасова отказать и разъяснить ему, что он может предъявить свои требования путем подачи самостоятельного иска.

Обоснованно ли мнение представителя истицы?

Как должен поступить суд?

Определите элементы иска.

Изучите ст. 253 ГПК.


Изучите ст. ст. 260 и 264 ГПК.



Тема 17: Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к слушанию

Задачи.

Задача № 1. В суд с иском обратился Дементьев о взыскании с Филатова од­ного млн. руб., взятых Филатовым у Дементьева по договору займа на приобретение телевизора. Срок исполнения обязательства Филатовым наступил, однако доброволь­но его он исполнить отказывается, мотивируя тем, что долг возвратил и в подтвер­ждение возврата долга предъявил подложную расписку. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судья опросил ответчика по обстоятельствам дела, произ­вел экспертизу документа, привлек к участию в деле прокурора.

Узнав об этом Дементьев подал жалобу, в которой возражал против предвари­тельного внесудебного опроса судьей ответчика, считая, что это свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела в пользу Филатова, и заявил отвод судье.

Дайте юридическую оценку правомерности поведения судьи.

Допускается ли подача частной жалобы на действия судьи в порядке подготов­ки дела к судебному разбирательству?

Составьте частную жалобу по делу.

Задача № 2. Шалимов предъявил иск к Куимову о взыскании с него 5 млн. руб. В исковом заявлении Шалимов просил суд принять меры по обеспечению иска и о вызове в суд в качестве свидетелей Родионова и Потапова, о проведении экспертизы для оценки имущества в порядке обеспечения иска. Одновременно, ссылаясь на мате­риальные затруднения, Шалимов просил суд освободить его от уплаты госпошлины.

Судья освободил его от уплаты госпошлины и наложил на исковом заявлении резолюции «В ходатайстве об обеспечении иска отказать; цену иска определить в 1,5 млн. руб., вместо свидетеля Родионова вызвать в суд управдома; в назначении экспертизы отказать».

До назначения дела к слушанию судья вызвал ответчика Куимова, вручил ему копию искового заявления и предложил в 3-дневный срок представить письменное объяснение по иску.

Дайте понятие подготовки дела к судебному разбирательству, ее цели и сроки.

Правильны ли действия судьи? Какие из них и куда можно обжаловать? Какой процессуальный документ подается?

Вправе ли истец в судебном заседании вновь возбудить ходатайство о вызове в суд свидетеля Родионова и о назначении экспертизы?

Проанализируйте ст.ст. 260 и 280 ГПК.

Задача № 3. Нечайкин предъявил иск к колхозу «Вперед» о возмещении при­чиненного вреда потравой колхозным стадом принадлежащих ему посевов гречихи. При подготовке дела к судебному разбирательству Нечайкин заявил отвод судье, ссы­лаясь на то. что судья находится в родственных отношениях с председателем колхоза «Вперед» и поэтому имеются сомнения в его беспристрастности. Судья заявление об отводе рассмотрел и удовлетворил его, о чем вынес определение.

Какие вопросы рассматривает судья при подготовке дела к судебному разби­рательству?

На какой стадии гражданского процесса можно заявить отвод судье? Кто разрешает требование об отводе? Правильно ли поступил судья в данном случае? Изучите ст.ст. 32,260,280 и 281 ГПК

Задача № 4. Денейкин предъявил иск к Рогову о защите чести и достоинства. В заявлении истец указал, что Рогов в присутствии сослуживцев назвал его полным идиотом, человеком недалеким и вообще непонятно, почему он до сих пор не уволен с работы за кретинизм. Он также указал, что благодаря стараниям Рогова ему присвоена кличка «Рогоносец», что также оскорбляет его личное достоинство.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья вызвал Денейкина и Рогова в суд, произвел их перекрестный опрос по материалам дела, и на осно­вании этого, а также изученных материалов, в том числе имеющихся письменных показаний свидетеля Иголина, объявил, что иск Денейкина будет удовлетворен, и что Рогову лучше сразу извиниться и возместить истцу моральный вред.

Рогов от предложения отказался.

В судебном заседании судье Рогов заявил отвод. Правомерны ли действия су­дьи?

Обратите внимание на ст. 260 ГПК.

Может ли быть судье заявлен отвод по этим основаниям?

Составьте частную жалобу.

Проанализируйте ст. 409 ГПК.

Задача № 5. Рассматривая дело о взыскании с Грамовича долга в размере 800 тыс. рублей, суд установил, что Грамович на судебное заседание не явился, и распис­ки о получении повестки в деле нет. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и удовлетворить иск. Он указал, что цена иска невелика, что ответчик проживает в другом городе и поэтому на судебное заседание все равно не явится, а отложение дела только затянет его рассмотрение.

Каков порядок извещения юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени слушания дела?

Каковы процессуальные последствия неявки в суд лиц, не извещенных о дне и времени слушания дела?

Как должен поступить суд?

Ознакомьтесь со ст.ст. 145 - 148,401 и 404 ГПК.

Задача № 6. 2 мая 2003 года в суд поступило исковое заявление Долина о разделе домовладения и другого имущества, оставшегося после смерти отца. В исковом заяв­лении Долин указал, что его братья Сергей и Василий Долины требуют передачи им дома, а все остальное имущество оставляют ему, так как они лично своим трудом и деньгами участвовали в его постройке. Истец в это время находился на срочной служ­бе в Армии и поэтому участия в постройке дома не принимал. Ответчики просили вызвать в суд свидетелей Жегалкина и Медведева, которые оказывали помощь в строительстве дома, а также Косенкова, у которого они брали взаймы деньги на при­обретение стройматериалов.

В виду большой загруженности другими делами судья назначил подготовку дела к судебному разбирательству на 20 мая 2003 года. Опросив истца и ответчиков по существу, а также свидетелей, судья назначил дело слушанием на 10 июля 2003 года. 9 июня 2003 года судья заболел и поручил работникам канцелярии сообщить вызванным в суд лицам, что дело слушанием будет начато только 29 июня. Однако к этому времени он не выздоровел и перенес судебное разбирательство на 10 июля.

Правильно ли поступил судья?

Какие конкретно нарушения им допущены?

Напишите частную жалобу на действия судьи?

Обратите внимание на ст. 158 ГПК.

 

 


Тема 18: Судебное разбирательство. Отложение рассмотрения дела. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения

Задачи.

Задача № 1. При рассмотрении дела Лукиной к Лукину о разделе имущества после объяснений сторон, исследования письменных и вещественных доказательств судье стало плохо и его забрала скорая помощь. Разбирательство по делу было пере­несено на другой день. На следующий день в целях процессуальной экономии судья продолжил дело слушанием, начав его с допроса свидетелей, исследования вновь представленных письменных доказательств.

После прений сторон и мнения прокурора судья удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым иск удовлетворил.

Какие принципы лежат в основе судебного разбирательства гражданских дел? Было ли допущено нарушение в данном случае? Проанализируйте ст. ст. 159 и 269 ГПК.

Задача № 2. В июне 2003 г. Будакова обратилась в суд с иском о вселении ее в дом, принадлежащий Жерлицину, ссылаясь на то, что ответчик препятствует ее про­живанию в комнате, съемщиком которой она является с 1999 года.

При рассмотрении дела суд вынес определение, в котором указал, что истица больна шизофренией, поэтому не может самостоятельно быть истцом в суде и должна быть направлена на принудительное лечение. К такому выводу суд пришел на осно­вании справки, выданной психиатрическим диспансером, в котором Будакова нахо­дится на учете с 1996 года. В связи с этим суд вынес определение о приостановлении производства по делу.

Правильны ли действия суда?

Каким нормативным актом регулируется приостановление производства по

делу?

Составьте жалобу на определение суда (ст. 109 ГПК). Проанализируйте ст. ст. 160 и 161 ГПК.

Задача № 3. При рассмотрении гражданского дела о восстановлении на работе истец заявил отвод судье, мотивируя его тем, что его жена и брат работают на том же предприятии, что и он и поэтому у него имеются сомнения в беспристрастности дан­ного судьи. Суд вынес определение, которым в удовлетворении ходатайства отказал. Выслушав определение, истец вновь заявил отвод и по тем же основаниям. Удалив­шись повторно в совещательную комнату, суд вновь отказал в удовлетворении хода­тайства об отводе.

Каким правовым актом предусмотрены основания для отвода судьи?

Каковы эти основания? Является ли указанный истцом мотив основанием для отвода судьи?

Правильно ли поступил суд?

Составьте определение об отказе в удовлетворении отвода. Ознакомьтесь со ст.ст. 32 - 36 ГПК.

Задача № 4. Карпухина обратилась в суд с иском разделе домовладения, при­надлежащего Оськину. В исковом заявлении она указала, что, состоя с ответчиком в зарегистрированном браке, они вместе капитально перестроили дом Оськина. Выслу­шав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что необходимо дополнительно выяснить стоимость стройматериалов, которые приобрела истица за свои деньги. На основании этого он затребовал из магазина «Стройматериа­лы» справку о стоимости пяти рулонов рубероида, 80 листов шифера, 10 мешков це­мента и пяти кубометров пиломатериалов.

В зале судебного заседания суд объявил постановление, которое гласило: «Признать за Корпухиной право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивировочная часть решения будет составлена в течение ближайших трех дней.

После поступления из магазина «Стройматериалы» справки о стоимости стройматериалов суд вновь проанализировал все материалы дела и вынес мотивиро­ванное решение, которым взыскал в ее пользу только 6 млн. руб. - половину стоимо­сти стройматериалов.

Карпухина обратилась в кассационную инстанцию с жалобой.

Какие нарушения допустил суд?

Как должна поступить кассационная инстанция?

Напишите кассационную жалобу.

Проанализируйте ст.ст. 295,297 и 299 ГПК.

Задача № 5. В октябре 2002 года Криулин обратился в суд с иском о возмеще­нии Лебедевым причиненного ему вреда. Истец указал, что в июле 2002 года ответчик выстрелом из ружья нанес ему тяжкое телесное повреждение, в результате чего он стал инвалидом первой группы. Дело слушанием было назначено на 2 ноября 2002 года, а 1 ноября в суд поступило письмо от ответчика о том, что он присутствовать в судебном заседании не может, так как находится в рядах Вооруженных Сил. Суд оп­ределением от 1 ноября 2002 года приостановил производство по делу до возвраще­ния ответчика из армии.

Спустя несколько дней в суд поступило письмо командира воинской части, в котором указывалось, что Лебедев работает в части вольнонаемным рабочим.

Что значит приостановить производство по делу?

Виды приостановления производства по делу.

Порядок приостановления производства по делу.

Ознакомьтесь со ст. 160 и 161 ГПК.

Решите задачу.

Задача № 6. Ананич В. обратилась в суд е иском к Ананичу А. о расторжении брака, взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание ответчика, хотя из корешков судебных извещений видно, что он извещался надлежащим образом. В очередной раз слушание дела было назна­чено на 2 октября 2003 года, но и в очередной раз ответчик в судебное заседание не явился. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ананича А., суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено и в отсутствие ответчика. При этом суд указал, что ответчик и ранее не являлся в судебное заседание без уважи­тельных причин, а в данном случае, хотя корешка извещения с распиской ответчика, подтверждающей его извещение о месте и времени рассмотрения дела, не имеется, его также следует считать извещенным, поскольку ему было направлено письмо, в кото­ром предлагалось сообщить причины его неявки в прежние судебные заседания.

Адвокат истца заявил ходатайство о доставке ответчика в судебное заседание в принудительном порядке.

Суд иск удовлетворил.

Оцените действия суда.

В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны? Напишите кассационную жалобу на решение суда. Проанализируйте ст. 282 ГПК

Задача № 7. Шимонекая обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Громовым своего отцовства в отношении ее дочери Ирины, 2002 года рожде­ния. В заявлении Шимонекая указала, что Громов признавал себя отцом дочери Ирины и собирался подать соответствующее заявление в ЗАГС. Однако сделать это он не смог в виду смерти в августе 2002 г.

Установление данного факта ей необходимо для регистрации дочери Ирины на его имя.

Дело было назначено к слушанию с участием представителя органа опеки и попечительства. Однако последний в судебное заседание не явился, за что был подвергнут штрафу.

Правильно ли поступил суд?

Изучите ст.ст. 170 и 171 ГПК.

Решите задачу.

Задача № 8. Рассматривая в судебном заседании дела по иску Рывкиной к Рывкину о расторжении брака, суд установил, что Рывкиной всего 17 лет, что она состоит в зарегистрированном браке с 16 лет. На основании этого суд пришел к выводу, что истица обладает неполной гражданской дееспособно­стью и поэтому не может быть стороной по делу. Руководствуясь ст. 165 ГПК, суд оставил иск без рассмотрения и разъяснил Рывкиной, что иск о расторжении брака могут подать ее родители, как законные представители.

Проанализируйте условие задачи.

Дайте юридическую оценку действиям судьи

Как должно быть разрешено дело?

Изучите ст.ст. 54 и 59 ГПК, ст. 26 ПС.

Задача № 9. Корнелюк обратился с иском о выселении Демина из принадле­жащей ему на праве частной собственности квартиры. Свои исковые требования он обосновывал тем, что жилая площадь ему нужна самому, так как он собирается за­брать к себе свою престарелую мать.

Поскольку мать отказалась переезжать к нему на жительство. Корнелюк напи­сал до начала судебного разбирательства заявление, в котором отказывался от иска и просил производство по делу прекратить. Суд требования истца удовлетворил.

Через несколько дней Корнелюк вновь обратился с тем же иском. Однако су­дья на основании того, что производство по этому делу было прекращено, в принятии искового заявления отказал.

Правильно ли поступил суд?

Напишите желобу на определение суда.

Ознакомьтесь со ст. 164 ГПК.


 

 


Тема 19: Постановление суда первой инстанции

Задачи.

Задача № 1. Завод обратился с иском о взыскании 550 тыс. рублей ущерба, причиненного Михайловым в связи с поломкой специального приспособления.

Дело было рассмотрено 26 декабря 2003 г. По окончании судебного разбира­тельства сторонам было объявлено, что о решении суда им будет сообщено дополни­тельно. Решение было вынесено 6 января 2004 г.

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?

Какие? Изучите ст. 313 ГПК.

Напишите кассационную жалобу по данному делу (ст. 409 ГПК).

Задача № 2. Колхоз «Светлый путь» предъявил к колхознику Рогову иск о взы­скании 50 тыс. рублей. Рассмотрев иск, суд 10 октября 2003 г. огласил в судебном засе­дании резолютивную часть решения, в которой указал: «Удовлетворить иск, заявленный колхозом «Светлый путь» к ответчику Рогову. Решение в окончательной форме будет вынесено через три дня. Решение может быть обжаловано в областной суд в 10-ти днев­ный срок со дня его вынесения». После вынесения решения суд своим определением обязал ответчика произвести расчеты и представить ему соответствующие документы. 18 октября суд огласил окончательное решение, которым с ответчика в пользу колхоза «Светлый путь» взыскивалось и госпошлина в сумме 25 тыс. руб.

Что должна содержать резолютивная часть по данному делу?

Каким требованиям она должна отвечать?

Каков порядок объявления резолютивной части решения?

Какие допущены ошибки по данному дел?

Изучите ст.ст. 306 и 311 ГПК.

Задача № 3. Управление «Селъстрой» предъявило к Кадочкину иск о взыска­нии 950 тыс. рублей стоимости работ по строительству и ремонту теплично-парникового хозяйства. По окончании работ, но до сдачи их, управление потребовало расчета за выполненные работы. Кадочкин отказался и потребовал в свою очередь сдачи объекта «под ключ».

Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении иска, но, учитывая, что истец еще не сдал парники в эксплуатацию, оговорил в решении, что сумма иска подлежит взысканию с ответчика лишь после того, как он примет парники.

Каким требованиям должно отвечать решение суда?

Какое из этих требований нарушено судом?

Напишите кассационный протест на решение суда (ст. 409 ГПК).

Проанализируйте ст. 300 ГПК.

Задача № 4. Рабочий завода «Серп и молот» Кондаков был уволен с работы прика­зом директора за систематическое невыполнение своих функциональных обязанностей. Считая увольнение незаконным, Кондаков обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании 195 тыс. руб. за 32 дня вынужденного прогула. При этом он ссылался на то, что в течение 18 лет он работал на заводе, не имея никаких взысканий. За хорошую работу ему неоднократно объявлялась благодарность. Подлинной причиной увольнения, указал Кондраков, явилось то, что он отказался выполнить распоряжения директора о про­водке электрической линии на его даче в рабочее время.

В судебном разбирательстве слова Кондакова подтвердились показаниями свидетелей. На основании этого суд привлек к участию в деле в качестве ответчика директора завода.

Правильно ли поступил суд?

В качестве кого должен в этом случае выступать директор? Ознакомьтесь со ст. ст. 60 и 67 ГПК.

Задача № 5. Зайцева обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцева, ее быв­шего мужа, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Алексея, 1999 года рождения и дочери Елены - 1998 года рождения. К исковому заявлению были при­ложены документы, свидетельствующие, что до предъявления иска Зайцева при­нимала меры по розыску ответчика и получению с него алиментов. Зайцева просила взыскать алименты как на будущее, так и за прошлое время, указав, что задолжен­ность за прошлое время составляет 2 млн. рублей.

В судебном заседании было установлено, что Зайцев уехал из постоянного места жительства в январе 2000 года, что Зайцева обращалась в органы милиции о его розыске, но он менял места жительства, уклоняясь, таким образом, от уплаты алимен­тов. В настоящее время Зайцев проживает в г. Смоленске и получает заработную пла­ту 200 рублей в месяц.

Суд удовлетворил иск и вынес решение, в котором указал: «Взыскать с ответ­чика Зайцева в пользу Зайцевой на содержание несовершетголетних детей Алексея и Елены алименты в размере 1/3 заработка. Госпошлину взыскать в доход государства. Решение может быть обжаловано в Минский городской суд в 10-ти дневный срок с момента его объявления».

Каким требованиям должна отвечать резолютивная часть судебного решения?

Какие недостатки допущены в данном решении?

Составьте правильное и полное решение суда по делу.

Каким образом можно исправить допущенные недостатки решения?

Проанализируйте ст.ст. 306 и 325 ГПК.

Составьте дополнительное решение суда по делу (ст. 326 ГПК).

Задача № 6. Суд г. Могилева вынес решение, которым признал за Реутовым Б. право собственности на жилой дом, а за его сыном Реутовым Н. и его женой Реутовой А. право пользования жилой площадью в этом доме. Через год, после решения суда, брак между Реутовым Н. и Реутовой А. был расторгнут, в связи с чем Реутова А. обратилась в суд с иск




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.