Тема 4: Суды и судебная система

Тема 3: Гражданские процессуальные праоотношения

Задачи.

Задача № 1. В установленном законом порядке Злобиной был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она зарегистрировала свой брак с Васильевым. На

средства, которые были подарены им во время свадьбы, Васильева приобрела музыкальный центр и два ковра настенных. Когда приобретенные вещи были доставлены домой, родители мужа потребовали, чтобы она отнесла их обратно и забрала деньги. Однако Васильева отказалась исполнить это требование, мотивируя тем, что она вправе самостоятельно решать, каким образом и на что тратить, принадлежащее ей имущество, в том числе и деньги.

Тогда родители обратились в суд с иском, требуя признан, совершенные их невесткой сделки недействительными, так как они совершены без их согласия.

Суд согласился с мнением родителей и удовлетворил иск.

Правильно ли поступил суд?

С какого момента граждане приобретают процессуальную правоспособность и процессуальную дееспособность и в чем их отличие от материально-правовой правоспособности и дееспособности?

Изучите ст. 20 ПС и ст.ст. 58, 59 ГПК.

Задача № 2. Логвин подвергся разбойному нападению со стороны Дикуна и в бессознательном состоянии был брошен на проезжей части проселочной дороги сразу же за поворотом дороги. Проезжая ночью по дороге, водитель совхоза «Игнась» совершил наезд на Логвина, в результате чего ему впоследствии были ампутированы нога и рука, и он был признан инвалидом 1-й группы. Логвин предъявил к совхозу иск о возмещении вреда, причиненного потерей заработка.

Суд в иске отказал, мотивируя тем, что несчастный случай с ним произошел по вине Дикуна, который был осужден за это разбойное нападение к семи годам лишения свободы, и к которому следует предъявить иск.

Логвин обжаловал решение суда.

Определите, между кем в данном случае возникли гражданские материальные и процессуальные правоотношения.

Что изменилось бы, если бы в качестве ответчика по делу выступил Дикун? Проанализируйте ст.ст. 933, 948 - 950 ГС

Задача № 3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей граж­данину Табакову, с автомашиной, которую установить не удалось, так как водитель скрылся с места происшествия, пострадал пешеход Курочкин. По заключению авто­инспекции виновником столкновения был водитель неустановленной автомашины. Курочкин предъявил иск к Табакову о возмещении стоимости поврежденной одежды и потерянного заработка в связи с полученным увечьем. Суд иск удовлетворил. Табаков обжаловал решение, считая его незаконным, поскольку он невиновен.

Между кем в данном случае возникли материальные и процессуальные право­отношения?

Что составляет их содержание?

Может и должен ли отвечать перед потерпевшим Табаков? Как может поступить Табаков в случае обнаружения владельца скрывшейся автомашины?

Изучите ст.ст. 948 и 950 ПС.

Задача № 4. Гражданин Волков покончил жизнь самоубийством, бросившись под поезд. Жена погибшего предъявила к управлению железной дороги иск о взыска­нии на содержание двоих детей 5 и 9 лет, а также на свое содержание, так как она сама не работает и занимается уходом за детьми. Иск предъявила и мать погибшего Волкова, считавшая, что она хотя и не находилась на иждивении сына, но по возрасту (58 лет) и состоянию здоровья нуждается в материальной помощи. Ответчик возражал против иска, указывая, что Волков сам бросился под поезд и машинист не мог предотвратить его гибель.

Между кем возникли материальные и процессуальные правоотношения, и что составляет их содержание?

Правомерны ли притязания жены и матери погибшего? Изучите ст.ст. 948 и 949 ГК.

Задача № 5. Защищая интересы несовершеннолетнего ребенка, прокурор об­ратился в суд о взыскании с его родителей алиментов. Родители злоупотребляли спиртными напитками, не занимались его воспитанием, материально не содержали.

Суд удовлетворил исковое требование прокурора. Отец обжаловал решение суда в кассационную инстанцию, считая, что прокурор таким правом не наделен. Кассационная инстанция оставила решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Кто является участником данного процессуального правоотношения?

Для кого из них решение суда породило права и обязанности?

Изучите ст.ст. 80 -84 ГПК.

Тема 4: Суды и судебная система

Задачи.

Задача № 1. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчику стало известно, что судья и истец раньше работали на одном и том же предприятии, но в разных цехах. Предполагая, что судья является заинтересованным в исходе дела в пользу исца, он на этом основании заявил отвод судье.

Имеются ли в данном случае основания для отвода? Назовите и обоснуйте их.

Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 2. В ходе кассационной проверки законности и обоснованности су­дебного решения о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за выну­жденный прогул кассационный суд установил, что судья ранее работал начальником цеха, в состав которого входила бригада, членом которой был уволенный. Суд первой инстанции в иске о восстановлении на работе отказал. В этой связи истец обратился с кассационной жалобой в областной суд.

Имеются ли в данном случае основания для отмены решения суда? Если да, то

какие?

Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 3. Ожидая начала судебного заседания ответчик увидел, что сидев­ший в фойе суда истец подошел к проходящему через фойе судье, который должен был рассматривать их дело, и протянул ему руку для рукопожатия. Судья руки не подал и прошел мимо. После открытия судебного заседания ответчик заявил отвод судье, поскольку он считал, что судья и истец знакомы.

Назовите и проанализируйте основания для отвода судей.

Попадает ли данный случай под эти основания?

Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 4. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья, выслушавший истца по обстоятельствам возбужденного дела о взыскании долга с ответчика, а также совершив то же процессуальное действие в отношении ответчика, предложил ему добровольно исполнить перед истцом свое долговое обязательство.

При этом судья сказал: «Возвратите долг добровольно, ибо я все равно взыщу его в пользу истца. В этом случае вы понесете дополнительные материальные потери в виде госпошлины и судебных издержек».

Есть ли юридические основания для отвода судьи?

Проанализируйте ст.ст. 32, 260, 261 ГПК.

Задача № 5. Секретарь судебного заседания и ответчик жили в одном доме и на одной лестничной площадке. Об этом стало известно истцу накануне его вызова в суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Во время беседы с судьёй истец заявил на этом основании отвод судье. Судья отвод отклонил, о чем вынес мотивированное определение.

На какой стадии процесса может быть заявлен отвод?

Как он оформляется процессуально?

Изучите ст. ст. 260, 261 и 280 ГПК.

Поиск по сайту: