Тема 10: Подсудность гражданских дел

Задачи.

Задача № 1. При заключении договора строительного подряда на возведение жилого строения Ясновский и Яцкевич оговорили условие о том, что все споры между ними, которые могут возникнуть из договора, подлежат рассмотрению в Минском областном суде. В соответствии с этим соглашением Яцкевич обратился в Минский областной суд с иском о взыскании с Ясновского убытков, в связи с гибелью по его вине предоставленных для строительства материалов.

Назовите общее правило подсудности гражданских дел.

На какие суды общей компетенции распространяется договорная подсудность? Как должен поступить областной суд? Проанализируйте ст. ст. 42,44,46 и 47 ГПК.

Задача № 2. Симакова, проживающая в Кореличском районе Гродненской области, обратилась с иском о взыскании алиментов с Симакова, проживающего в Заводском районе г. Минска. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 46 ГПК иски подаются в суд по месту жительства ответ­чика, и предложил направить его в суд Заводского района г. Минска.

Дайте определение альтернативной подсудности гражданских дел.

Кому принадлежит право выбора суда при альтернативной подсудности?

Разрешите данный вопрос.

Проанализируйте ст. 47 ГОК.

Задача № 3. Васильев, которому было причинено увечье Гнездиловым, обратился в суд с иском о возмещении причиненного ему вреда. Гнездилов в это время отбывал наказание в колонии усиленного режима. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. При принятии искового заявления судья установил, что Гнездилов большую часть своей сознательной жизни провел в местах лишения свободы и, что в очередной раз, за причинение Васильеву увечья, он был приговорен к восьми годам лишения свободы.

Учитывая то, что ст. 46 ГПК закрепляет правило, согласно которому иск пода-ется и суд по месту жительства ответчика, а ст. 19 ГК под местом жительства понима-ет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, судья признал местом жительства Гнездилов а место отбытия наказания. Судья порекомендовал Ва-сильеву предъявить иск в суд по месту отбытия Гнездиловым наказания.

Дайте толкование ст. 19 ГК.

Правильно ли поступил судья?

Напишите частную жалобу на определение об отказе в принятии искового за-явления.

Проанализируйте в этой связи ст. 109 ГПК.

Задача № 4. В ходе принудительного исполнения судебного решения судеб­ным исполнитель, удовлетворяя просьбу должника и руководствуясь ст 496 ГПК, произвел опись имущества, на которое указал должник, и наложил на него арест.

Через два дня в адрес судебного исполнителя поступило заявление от гражда­нина Мохова, который утверждал, что должник обманул судебного исполнителя и вместо своего имущества указал на имущество, принадлежащее на праве собственно-сти ему, Мохову. В этой связи он просил судебного исполнителя исключить его иму-щество из описи. В удовлетворении просьбы было отказано.

Тогда Мохов обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Иск подан в суд по месту своего жительства.

Судья принял заявление и рассмотрел дело по существу.

Какие ошибки были допущены по делу?

Проанализируйте ст. ст. 496, 504 и 480 ГПК.

Задача № 5. М. заявил иск о взыскании с ответчицы Ф., сожительницы М., од-ного миллиона рублей долга по договору займа и разделе совместно нажитого в сожи-тельстве имущества.

Ф., в свою очередь, желая защитить свои интересы, предъявила в судебном за­седании встречный иск об установлении отцовства М. по отношению к родившемуся в таком браке сына С.

Суд принял встречный иск. Своим решением он отказал в удовлетворении требований, касающихся договора займа, а также в разделе имущества, мотивируя это тем, что М не представил ему подтверждающие эту сделку долговые документы, а также тем, что согласно закону сожители не являются супругами и поэтому правила раздела имущества супругов на них не распространяются.

В то же время он удовлетворил встречный иск Ф.: установил отцовство М. по отношению к С. и взыскал с него алименты на содержание С.

Дайте понятие встречного иска.

Назовите условия, необходимые для предъявления встречного иска. Какие допущены по делу нарушения процессуального закона? Проанализируйте ст. 50 ГПК.

Задача № 6. К., Д. и Е. решили создать в г. Минске общество любителей пива. Были подготовлены Учредительный договор, Устав общества и другие необходимые документы. Проживая на территории Заводского района они обратились в местный исполком с просьбой зарегистрировать это общество. Однако в регистрации было отказано из-за отсутствия у исполкома правомочий на совершение подобного рода юридических действий.

Заявителям было разъяснено, что им следует обратиться в управление юсти­ции Мингорисполкома.

Не соглашаясь с этим, заявители подали жалобу в суд заводского района г. Минска, требуя вынесения решения, обязывающего исполком зарегистрировать об­щество.

Назовите компетенцию областных, Минского городского судов по рассмотре­нию и разрешению гражданских дел.

Проанализируйте ст. ст. 42,44 ГПК. Решите задачу.

Задача № 7. После смерти родителей их наследники, дети, не пришли к вза­имному согласию о размере причитающихся им наследственных долей в имуществе наследодателей. Сын умерших утверждал, что ему причитается ³Л всего наследствен­ного имущества, поскольку он постоянно помогал деньгами и своим личным трудом родителям, в том числе в постройке дачи, находящейся на территории Минского рай­она.

Основной спор касался именно дачи.

Не придя к согласию, конфликтующие стороны решили обратиться в суд. Дело в суде было возбуждено дочерью умерших. Исковое заявление она подала в суд Цен­трального района г. Минска, на территории которого проживал ответчик.

Судья отказал в принятии заявления из-за неподсудности спора суду Цен­трального района г.Минска.

Дайте понятие исключительной подсудности. Охарактеризуйте ее существен­ную сторону.

В какой суд следует в этом случае обратиться?

Проанализируйте ст. 48 ГПК.

Задача № 3. За управление транспортным средством в состоянии алкогольно-го опьянения Д. был лишен водительских прав на два года. Считая, что привлекая его к административной ответственности и налагая на него подобного рода административное взыскание необоснованным, Д. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить взыскание в виде лишения водительских прав и заменить его административным штрафом. Он просил суд учесть, что он единственный кормилец в семье, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и неработающая супруга. Работает он на автобазе водителем.

В связи с тем, что на судью, принявшего дело к своему производству, началось давление со стороны ГАИ района, знакомых Д., он своим определением передал дело на рассмотрение в другой суд (Фрунзенского района г. Минска).

Может ли суд, принявший дело к своему производству с соблюдением подсудности передать его на рассмотрение в другой суд?

Необходимо ли в таких случаях согласие сторон?

Какова юридическая сила определения суда о передаче дела для суда, которо­му передается дело?

Проанализируйте ст. 51 ГПК.

Поиск по сайту: