Тема 9: Подведомственность гражданских дел

Задачи.

Задача № 1. Баранов, работающий слесарем вагоноремонтного завода, получил увечье при тушении пожара, возникшего на маслозаводе. По этому поводу ему была назначена пенсия в размере 170 тыс. руб. в месяц. Считая, что пенсия не возмещает полностью причиненного вреда, Баранов обратился в суд с иском к маслозаводу о возмещении вреда.

Судья отказал Баранову в принятии искового заявления, сославшись на то, что им не был соблюдён внесудебный порядок предварительного разрешения дела. Баранову было предложено обратиться сразу в орган социальной защиты с просьбой увеличить пенсию и, если будет отказано, то тогда он может обратиться в суд.

Подведомственно ли данное дело судебным органам?

Правильно ли определение судьи?

Напишите частную жалобу на определение судьи.

Ознакомьтесь со ст. 37 ГПК.

Задача № 2. .Студент политехнического университета Иголкин занимался в Национальной библиотеке. Во время одного занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свой конспект. При сдаче книги это было обнаружено. По факту порчи книги был составлен акт. Иголкин факта причинения вреда не отрицал.

Администрация библиотеки узнала место учебы Иголкина и, посоветовавшись

с юристом, направила главному бухгалтеру института заявление с актом о порче книги, об убеждении с Иголкина стоимости книги в десятикратном размере.

Кому подведомственно дело?

Какие ошибки были допущены по делу?

Что является основанием для взыскания вреда?

Проанализируйте ст. 37 ГПК.

Решите задачу.

Задача № 3 Димов, работавший главным врачом больницы, был уволен с работы. В этой связи он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Суд в иске отказал, сославшись на то, что Димов не принял мер по предварительному внесудебному разрешению конфликтной ситуации.

Оцените действия суда.

Требуются ли в таких случаях предварительное обращение в КТС? изучитеi ст. 241 и 242 Трудового кодекса.

Задача № 4 Член садоводческого товарищества «Родничок» Климов заключил со своим родственниром Потаповым соглашение о совместном возведении на выделенному ему земельном участке строения с правом последующего совместного пользования им. Соглашение было реализовано. Однако впоследствии, в связи необходимостью перемены месга жительства, Климов по собственному желанию выбыл

из товарищества. Чтобы узаконить свое право на строение и пользование земельным участком. Потапов обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Родни­чок» о принятии его в члены товарищества. Правильно ли поступил Потапов?

Должен ли он предварительно обратиться в Правление товарищества? Как должен поступить суд?

Обратите внимание на ст. 353 ГПК и ст. 264 - 265 ГК.

Задача № 5. Преподаватель средней школы Книжкин обратился к директору школы с просьбой выдать ему характеристику для поступления в аспирантуру. Характеристика была выдана за подписью директора, но в ней, наряду с положительными качествами Книжкина было указано, что он «недисциплинирован», «недобросовестно относится к работе», «неправдив».

Считая, что такие формулировки в характеристике унижают его честь и достоинство, Книжкин обратился в районный отдел народного образования с просьбой отменить выданную характеристику как несоответствующую действительности и подготовить ему новую.

Заведующий отделом народного образования в удовлетворении просьбы Книжкина отказал, указав, что пересмотр характеристик не входит в его компетенцию.

Какому органу подведомственно данное дело?

Вправе ли Книжкин обратиться в суд?

Обратите внимание на ст. 353 ГПК и изучите ст. 153 ГК.

Задача № 6. Каспарова с мужем и двумя детьми занимала одну изолированную комнату в квартире. Другую комнату в этой же квартире занимала квартиросъемщица Дедкова. После выезда Каспаровых в новую, выделенную им исполкомом квартиру, Дедкова без ордера заняла их комнату, внесла свои вещи, врезала новый замок. Исполком выдал ордер на эту квартиру Гикаловым. Дедкова отказалась добровольно освободить квартиру. Гикаловы обратились в суд с иском о выселении Дедковой, как самовольно занявшей жилое помещение.

Проанализируйте условие задачи.

Оцените действия Дедковой и Гикаловых с точки зрения закона. Какое определение должен вынести суд? Учтите ст.ст. 26,27 и 80 ЖК.

Задача № 7. Костин, Кожин и Коровин договорились о совместной покупке билетов «спринт». Было оговорено, что если на приобретенные билеты выпадет выигрыш, то они делят его между собой в равных долях. При проверке билетов, на один из них, который находился у Костина, выпал выигрыш: автомашина «ВАЗ» 2107. На требование Кожина и Коровина получить денежную сумму и разделить ее на три равные части Костин отказался, заявив, что он является единственным собственником выигрыша и поэтому он решил получить не деньги, а автомашину «ВАЗ» - 2107 и, что они никаких прав на нее не имеют.

Кожин и Коровин обратились в суд с иском. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в самом судебном заседании Костин иск не признал и просил производство по делу прекратить, так как, по его мнению, такие договора законом не предусмотрены, поэтому им не защищаются, что это была обыкновенная шутка, типа пари, которые взаимных прав и обязанностей не порождают.

Порождают ли действия Костина, Кожина и Коровина гражданские правоотношения?

Подлежит ли дело рассмотрению в суде? Правильно ли поступил суд, приняв исковое заявление? Какое правоотношение возникло между участниками сделки? Обратите внимание на ст. 37 ГПК, ст.ст. 7, 246 - 255 ГК.

Задача № 8. Киреев по достижении 60-летнего возраста обратился в отдел кадров предприятия с заявлением об оформлении ему документов для назначения пенсии. Главный бухгалтер предприятия долгое время не приступал к оформлению

справки о среднемесячной заработной плате Киреева, необходимой для назначения ему пенсии. Киреев обратился к юристу предприятия с консультацией и просил ему ответить - законны ли действия главного бухгалтера и может ли он обжаловать их в суд. Юрисконсульт ответил, что действия главного бухгалтера законны, но нарушают интересы Киреева. Обжаловать их можно, но только директору или же в районный

отдел социального обеспечения, и что такие дела суду не подвластны.

Правильна ли консультация юрисконсульта?

Подведомственно ли это и другие дела, связанные с нарушением интересов граждан, судебным органам?

Проанализируйте ст. 353 ГПК.

Задача № 9. Решением товарищеского суда был определен порядок пользования подсобными помещениями в доме местного Совета между гражданами Носовым и Чиповым: погреб передан в пользование семье Носова, сарай - семье Чапова. Считая решение товарищеского суда необоснованным, Чапов обратился в суд с иском об определении порядка пользования подсобными помещениями. Судья принял исковое заявление и назначил дело к слушанию.

Имеет ли право товарищеский суд рассматривать гражданские дела вообще и такие, в частности?

Правильно ли действие судьи?

Составьте определение о принятии заявления к рассмотрению. Проанализируйте ст. 245 ГПК.

Задача № 10. Шурова предъявила иск к Прониной о разделе пенсии. В заявлении она указала, что в связи со смертью ее сына Шурова ответчица - жена сына, получает пенсию на себя и детей, в то же время она также находилась на иждивении сына и имеет право на часть той пенсии, которую получает ответчица. Судья принял исковое заявление, произвел подготовку дела к судебному разбирательству. Рассмотрев дело по существу, в иске отказал за недоказанностью факта нахождения иждивении.

Какие ошибки допущены судом? Подведомственно ли данное ело судам? Проанализируйте ст. 37 ГПК.

Поиск по сайту: