Тема: Доказывание и доказательства (6 часов)

1. Понятие, цель и субъекты судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств и их классификация.

3. Предмет доказывания. Доказательные факты. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

5. Относимость и допустимость доказательств.

6. Средства доказывания в гражданском судопроизводстве.

7. Исследование и оценка доказательств.

8. Обеспечение доказательств.

9. Судебные поручения.

Литература

1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел.– М., 2000. – С. 178-154.

2. Горелов М.В. Недоверие к свидетельским показаниям в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. - № 1 – С.49-50.

3. Михалев С.В., Михалев Е.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 6.

4. Сергеев К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 4 – С.27-30.

5. Сергеева К.А. Обеспечение доказательств по гражданским делам (краткий обзор законов стран общего права) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 11– С.42-45.

6. Треушников М.К. Судебные доказательства. М. Городец. – 2010. С. 9-73.

7. Шкребец Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. - № 6 – С.33-37.

Нормативные акты, акты судебной практики:

1. ГПК РФ, гл. 6, ст. 12; 148, 149, 172-191, 322, 327.

2. АПК РФ, гл.7.

3. ГК РФ, ст.ст. 152, 158, 161, 162, 808, 1074, 1076, 1079.

4. СК РФ, ст.ст. 48, 49.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Ст. 102, 103.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: № 73-ФЗ от 31.05.01г. (с изм. от 28.06.09г.)

7. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов от 25.10.96г. п.п. 2, 6;

8. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей от 27.05.98г. (в ред. пост. Пл. ВСР от 06.02.07г.);

9. О применении судами РФ трудового кодекса РФ от 17.03.04г. (в ред. пост. Пл. ВСР от 28.12.06г.) п.п. 34,38; 40,42;

10. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 24.02.05г. п.9;

11. О судебном решении от 19.12.03г. п.п. 3, 6-9;

12. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству от 24.06.08г. (в ред. от 09.02.12г.) п.п. 5-14, 27-28;

13. О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции от 26.06.08г. (в ред. от 09.02.12г.) п.п.7, 8, 13-18;

14. О практике применения судами законодательства РФ «О средствах массовой информации» от 15.06.10г. (в ред. пост. Пл. ВСР от 16.09.10г.) п.7;

15. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам // Бюлл. Верх. Суда РФ. – 2012. – № 3.

Вопросы для самоконтроля

1. На ком лежит обязанность определения предмета доказывания?

2. Как соотносятся понятия: предмет доказывания и предмет судебного познания?

3. Как распределяются обязанности по доказыванию?

4. Приведите со ссылками на нормы права примеры доказательственных презумпций.

Задачи

1. Федоров получил тяжкое увечье из-за того, что водитель такси, в котором он ехал, не справился с управлением. Требуя в суде взыскать с таксомоторного объединения возмещение вреда, причиненно­го его здоровью, и морального ущерба, Федоров приложил к исковому заявлению: а) акт о дорожном происшествии: б) справку о своем семейном положении, в) заключение ВТЭК: г) удостоверение участника ВОВ. Кроме того, он просил суд обязать таксомоторное объединение представить данные о заработной плате водителя и справку о его профессиональной квалификации.

Какие доказательства следует представить в суд по данному делу? Что входит в предмет доказывания по данному делу?

2. Суд вынес определение об отказе в исследовании доказательств, так как они не относятся ни к одному юридически значимому обстоятельству, входящему в предмет доказывания по делу. Представитель ответчика возражал против вынесения судом данного определения, полагая, что суд не правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Кем определяются юридически значимые обстоятельства? Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств? Могут ли доказательства, в исследовании которых отказано в суде первой инстанции, использоваться участниками процесса в вышестоящих судебных инстанциях?

3. Воротников обратился в суд с иском к местной газете о защите чести и достоинства. В газете была опубликована статья за подписью Ч., в которой рассказывалось о судьбе Павловой, погибшей в авиакатастро­фе, с которой у Воротникова были семейные отношения без регистрации брака. В статье излагались факты из личной жизни Воротникова, давалась их оценка и делались выводы о его безнравственном поведении.

По просьбе представителя газеты в суд не был вызван автор статьи, поскольку он пишет под псевдонимом, но были оглашены его письменные объяснения.

Кто и что должен доказывать по данному делу? Есть ли процессуальные нарушения по делу?

4. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2012г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

- копия приказа об увольнении с работы;

- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

- акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;

- справка о зарплате истца за последние два календарных месяца;

- акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2013г.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют
требованию допустимости доказательств?

Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

5. Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании час­ти оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и вре­мени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и пись­менных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих иско­вых требований представил в суд письмо ответчика, получен­ное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.

Дайте оценку доказательств по данному делу.

К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?

6. При рассмотрении судом дела об установлении отцовства истица заявила ходатайство о заслушивании диктофонной записи, свидетельствующей о признании ответчиком отцовства.

Как следует поступить суду?

7. Ярков обратился с иском в суд к наследнице Миронова - его вдове - о взыскании 180 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что данная сумма была взята у Яркова Мироновым в долг для покупки автомашины, но не была возвращена в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял указанную сумму со счета, и она была зачислена на счет, принадлежащий Миронову, а затем снята в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за оказанную финансовую помощь и обещание вернуть долг. Ярков указал, что вдова Миронова в институте, где он работает, в присутствии нескольких сотрудников долг признала и обещала его погасить. Позднее от уплаты долга ответчица стал уклоняться. Ярков просит вызвать указанных им сотрудников в качестве свидетелей по делу. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на ст. 162 ГК РФ. В истребовании копии лицевых счетов также было отказано, как не относящихся к делу и не свидетельствующих о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана. Яркову было разъяснено, что в данном деле единственным достоверным доказательством может быть письменный договор займа.

Оцените правомерность действий и разъяснений судьи. Какие ошибки были допущены судьей? В чем состоят правила относимости и допустимости доказательств? Дайте рекомендацию Яркову, как следует ему поступить в данной ситуации?

8. Районный суд отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к ОАО «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказа­тельств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им тру­довых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее при­чинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утвер­ждал, что такая вина существует, поскольку ему для производст­ва работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на ра­боте в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Каковы правила распределения обязанностей по до­казыванию и основания освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

9. После смерти Рыжова возник спор о признании его за­вещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно пони­мать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследова­ния было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее прове­дение на врачей Рыбина и Скоротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил пору­чить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления от­ветчику было отказано.

Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, при­шел к выводу о том, что целесообразно провести два эксперт­ных исследования: поручив проведение одного, – врачам Ры­биной и Скоротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в кото­ром находился отец истицы в момент составления завещания?

Каков процессуальный порядок назначения экспертизы? Правильно ли сформулирован вопрос перед экспертами?

10. Швыдко обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица мотивировала требование тем, что продавец ввела ее в заблуж­дение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нарушения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожает разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.

Какие вопросы должны быть поставлены судьей при на­значении экспертизы? Составьте определение о назначении экспертизы. Назовите права и обязанности эксперта. Как оценивает суд заключение эксперта?

11. Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля предста­витель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Трави­на, а также одноклассни­ков сына ответчиков.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков су­дом было отказано на основании того, что они несовершенно­летние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру от­ветчика, однако она в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд вынес определение о принудительном приводе свидетельницы (ч.2 ст.160ГПК).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница – близкая знакомая ответчи­ков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста­вителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра­вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей – соседей по квартире.

Оцените действия суда.

12. В деле о признании гражданина недееспособным представитель психиатрического лечебного заведения представил выписку из истории болезни С., заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) о признании его инвалидом II группы, просил вызвать в суд лечащего врача, супругу С. и его совершеннолетних детей для допроса в качестве свидетелей.

Достаточно ли данных доказательств для признания лица недееспособным? Рассмотрите процедуру допроса свидетелей. Может ли супруга давать показания в отношении другого супруга в данном деле?

13. Один из судов г.Тюмени получил гражданское дело с сопроводительным письмом из районного народного суда Челябинской области. В письме выражалась просьба допросить в качестве свидетеля Басова, проживающего в г.Тюмени, и выяснить все, что ему известно по настоящему делу.

В назначенный день Басов явился в суд. Он был предупрежден судом об ответственности за отказ от дачи показаний и допрошен. После этого протокол с показаниями Басова за подписью судьи был подшит в дело, которое канцелярия суда через 10 дней выслала обратно.

Соблюден ли порядок оформления и выполнения судебного поручения?

Занятие 22

Поиск по сайту: