Тема: Судебные расходы

1. Понятие и виды судебных расходов.

2. Государственная пошлина: понятие, исчисление, освобождение от оплаты.

3. Судебные издержки: понятие, виды, определение размера, освобождение от оплаты.

4. Распределение судебных расходов между сторонами.

Литература

1. Батяев А.А. Вопросы уплаты государственной пошлины и судебные расходы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Подготовлен для системы КонсультантПлюс // СПС КонсультантПлюс, 2010.

1. Иванченков Ю.В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 4. - С. 21 - 24.
2. Илалутдинов А.И. Возмещение судебных расходов на представителя: позиция проигравшей стороны // Вестник арбитражной практики. - 2012. - N 6. - С. 24 – 30 // СПС «Консультант плюс».
3. Калинина М.В. Взыскание судебных издержек после рассмотрения дела // Юрист. – 2010. - № 6. – С.11-13.
4. Короткова О.И. Госпошлина как один из видов судебных расходов. Оплата гос. пошлины органами государственной власти // Адвокат. – 2006. - № 10. – С. 15-19.
5. Коцубин Ю.М. О процедуре оплаты (взыскании) государственной пошлины за рассмотрение гражданских дел судами общей юрисдикции // Российский судья. - 2012. - N 11. - С. 37 - 40.
6. Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. - 2012.
7. Чашин А.Н. Методика противодействия взысканию незаконных либо несправедливых судебных расходов // Адвокатская практика. - 2012. - N 6. - С. 2 – 4 // СПС «Консультант плюс».

Нормативный материал

1. ГПК РФ, гл. 7.

2. Налоговый кодекс (часть вторая): Федеральный Закон Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.07.2013). (Глава 25.3) «Государственная пошлина» // СЗ. - 2004. - №45. – Ст. 4377.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что включается в состав судебных расходов?

2. Что понимается под государственной пошлиной?

3. Каким образом определяется цена иска?

4. Как распределяются судебные расходы, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом?

5. Что понимается под простым, пропорциональным и смешанным способом исчисления гос. пошлины?

6. Вправе ли суд апелляционной инстанции снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции в случае неуплаты или недоплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы?

Задачи

1. Определите цену иска, размер госпошлины (сделав в решении ее расчет) и укажите, с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере 85.000 рублей по нотариально удостоверенному договору займа;

б) по иску Петрухиной к Щукину об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка (доход Щукина в месяц составляет 46.000 руб.);

в) по апелляционной жалобе на решение районного судьи о возмещении вреда в размере 78.000 руб.;

г) по заявлению об установлении факта признания отцовства;

д) по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 2 600.000 руб.

е) по иску о возмещении материального ущерба в сумме 225.000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 руб. Иск удовлетворен частично: взыскано 155.000 руб. за причиненный материальный вред; 50.000 руб. – за моральный;

ж) по заявлению прокурора в интересах инвалида I группы к территориальному подразделению Пенсионного Фонда РФ о перерасчете пенсии по инвалидности. Иск удовлетворен в полном объеме;

з) по заявлению Синельниковой о принудительной госпитализации ее супруга Синельникова в психиатрический стационар;

и) по иску о взыскании заработной платы в размере 148. 000 руб. Иск удовлетворен частично на сумму 98.000 руб.;

к) по частной жалобе Авакумова на определение суда о прекращении производства по делу;

и) по иску Токарева к Токаревой о выделе доли и признании права собственности на ½ дома, стоимостью 3 800.000 руб., и взыскании компенсации за долю в имуществе в размере 1 900.000 руб. Мать Сомовой – Рудина, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, предъявила иск о признании за ней права собственности на весь дом.

2. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная истцом госпошлина не была возвращена, он подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины.

Обосновано ли требование истца? Каковы основания и порядок возврата излишне уплаченной гос. пошлины?

3. Гражданское дело по иску Митрофанова к Митрофановой о разделе совместного имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 1 450.000 руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.

Как должен поступить суд?

4.Собственник загородного коттеджа Гусев предъявил иск к нанимателю Груздеву о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 78.000 руб. В ходе судебного разбирательства Гусев увеличил свои исковые требования до 95.000 руб., а ответчик Груздев предъявил к нему встречный иск о взыскании 118.000 руб., потраченных на ремонт дома. Суд удовлетворил иск Гусева о выселении Груздева. Одновременно суд взыскал с Гусева в пользу Груздева 46.000 руб. Обе стороны обжаловали судебное решение, считая его неправильным.

Определите цену иска, рассчитайте размер госпошлины, уплаченной каждой из сторон при подаче иска; размер госпошлины, подлежащей уплате по итогам рассмотрения дела; размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционных жалоб.

5.Пиманов предъявил иск к ООО «Техторг» о расторжении договора купли-продажи телевизора «Sony», поскольку он не поддерживает формат цифрового сигнала вещания, о чем Пиманову не было сообщено при покупке товара, и возмещении убытков в размере 116.000 руб. (46.000 – стоимость телевизора; 10.000 руб. – стоимость проведенной экспертизы; 60.000 – компенсация морального вреда). Пиманов также просил взыскать с ответчика затраты на услуги представителя по делу в размере 20.000 руб. Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «Техторг» 66.000 руб. (46.000 руб. – стоимость телевизора; 20.000 – компенсация морального вреда). Во взыскании сумм за экспертизу и услуги представителя Пиманову было отказано, поскольку экспертиза было проведена до возбуждения гражданского дела, а участие представителя в процессе не является обязательным.

Оцените правомерность действий судьи. Какие издержки входят в состав судебных расходов? Каков порядок их распределения? Определите размер госпошлины, подлежащей взысканию по итогам рассмотрения гражданского дела. Что можно порекомендовать Пиманову в данной ситуации?

Занятие 16 (2 часа)

Поиск по сайту: