Доказывание в гражданском процессе. Средства процессуального доказывания

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участ­никами гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства.

Участниками судебного доказывания могут быть стороны, третьи лица, представители, заинтересованные лица, законные представители и суд. Они могут свое отношение к конкретным доказательствам высказывать как письменно, так и устно.

Например, истцы подают исковые заявления, ответчи­ки — возражения на иски. Они же в судебном заседании устно излагают свою позицию по делу и отношение к тем или иным доказательствам, что фиксируется в протоколе судебного засе­дания. Суд также, исследуя обстоятельства дела, давая им оценку, высказывает свое отношение в процессе судебного до­казывания посредством вынесения определений как устных, фиксируемых в протоколе, так и письменных по отдельным вопросам в судебном заседании и судебных постановлений по результатам рассмотрения дела.

По окончании судебного заседания лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность высказать свое отноше­ние по поводу собранных доказательств и оценить их. Суд же произведет окончательную оценку исследованных в суде дока­зательств и на их основе примет решение по делу.

Истец заявляет в суд требование о принуждении ответчика к исполнению нарушенных правовых норм.

Заявитель обращается в суд за защитой его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса.

Суд при рассмотрении таких требований должен выяснить обстоятельства рассматриваемого дела и принять по ним пра­вильное решение. Но обстоятельства дела складываются из со­вокупности правовых позиций сторон, которые, в свою оче­редь, включают в себя конкретные юридические факты. Имен­но такие юридические факты и должен установить суд.

Таким образом, предметом доказывания в гражданском судо­производствеявляются юридические факты, повлекшие для сторон возникновение, изменение или прекращение правоот­ношений. Задача суда состоит в том, чтобы правильно устано­вить правовую норму, регулирующую взаимоотношения юри­дических фактов, и на основе этой правовой нормы опреде­лить характер правоотношений сторон и способы разрешения их правового конфликта.

Чем полнее и точнее будут выяснены обстоятельства дела, тем объективнее будет решение суда применительно к право­вой норме, регулирующей спорное правоотношение.

Всем известны события, которые не требуют доказывания. Например, период Великой Отечественной войны для России или празднование православного Рождества Христова и др. Од­нако такие обстоятельства, несмотря на их известность, если на них приходится ссылаться в суде как на доказательства, не признаются автоматически таковыми по делу, так как законо­датель установил, что только суд может признать общеизвест­ными обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании.

Иногда при рассмотрении дела стороны ссылаются на обстоятельства, которые были предметом рассмотрения в дру­гом составе суда, но с их участием. Вступившее в законную силу решение по такому делу является основанием, освобож­дающим стороны от повторного доказывания установленных обстоятельств. Такое положение называется преюдицией (пред­решением). Преюдиция обязательна для суда.

Аналогичным образом применяется в гражданском процес­се преюдиция в ситуации, когда те же стороны участвовали в рассмотрении спора в арбитражном суде и по этому спору уже имеется вступившее в силу решение арбитражного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу также обладает преюдицией в суде, рассматривающем гра­жданско-правовой спор по обстоятельствам, ставшим предме­том рассмотрения в уголовном деле. Обстоятельства уголовно­го дела в гражданском процессе повторно не устанавливаются.

Обязанности (бремя) доказывания в гражданском процессу­альном праве могут распределяться по правилам, установлен­ным процессуальным законом, и по указанию суда.

Так, законом установлено положение о том, что каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылает­ся, т. е. истец доказывает факты по своей позиции в суде, от­ветчик доказывает факты возражения против иска. Аналогич­ным образом это положение относится в процессе доказыва­ния к позициям других участников процесса — прокурора, субъектов, защищающих права других лиц, заявителя в делах неисковых производств, а также ко всем лицам, участвующим в деле, а также их представителям.

По отдельной категории дел законом может быть установ­лено иное бремя доказывания (доказательственные презумп­ции). Например, по обязательствам из причинения вреда в п. 2 ст. 1064 ГК установлено, что лицо, причинившее вред, освобо­ждается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

То есть законом установлено, что факт отсутствия вины в таком обязательстве должен доказать причинитель вреда, т. е. ответчик по возможному иску.

Для гражданского судопроизводства характерны так назы­ваемые доказательственные презумпции. То есть одна сторона в гражданском споре выдвигает как позицию презюмируемый факт, который другая сторона обязана опровергать. Происхо­дит перераспределение onus probandi (бремени доказывания).

Доказательственные презумпции дают возможность делать за­ключение об истинности одних фактов из доказанности дру­гих. Доказательственные презумпции закреплены в материаль­но-правовых законах (ГК, СК и др.).

Чаще суды при рассмотрении гражданских дел применяют следующие презумпции:

презумпция вины должника в обязательственном праве, когда при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязатель­ства должник предполагается виновным до тех пор, пока он не доказал обратное (ст. 401 ГК);

презумпция добропорядочности гражданина по делам о защи­те чести, достоинства и деловой репутации, когда истец по делу, которого оклеветал ответчик, предполагается добропоря­дочным до тех пор, пока ответчик не докажет, что распростра­ненная информация достоверна. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его (ст. 152 ГК);

презумпция права собственности на имущество, которым пользуется и владеет лицо до тех пор, пока не будет доказано, что это лицо неправомерно владеет и пользуется имуществом (ст. 209 ГК).

Возможны и другие доказательственные презумпции.

Доказательственные презумпции устанавливают вероятность исследуемого обстоятельства, но не действительность его. И пока не установлено обратное, эта вероятность предполага­ется истинной.

По указанию суда бремя доказывания может быть возложе­но на конкретное лицо, если представленных доказательств не­достаточно. Для этого суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказы­вать. Суд обсуждает вопрос о необходимости доказывания ново­го обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и выносит определение о распределении обязанно­сти доказывания конкретным лицом этого обстоятельства.

Судья принимает косвенное участие в процессе доказыва­ния, когда стороны не в состоянии без помощи суда получить то или иное доказательство. Например, когда необходимо на­значение экспертизы по ходатайству стороны; когда необходи­мо истребовать доказательство из другой местности (поручение другому суду); когда необходимо истребовать письменные или вещественные доказательства от организаций и граждан, а так­же когда необходимо получить доказательство по запросу суда.

Средства судебного доказывания — это носители доказа­тельственной информации, предусмотренные гражданским процессуальным правом. Их перечень конкретный и не подле­жащий исключению либо расширению.

В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает определенную доказательственную информацию. К ним относятся:

объяснения сторон и третьих лиц;

показания свидетелей;

письменные и вещественные доказательства;

аудио- и видеозаписи;

заключения экспертов.

Для гражданского процесса, как и для дру­гих отраслей процессуального права,доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых устанавлива­ются обстоятельства, требующие доказывания. Именно в этом заключается единство сути понятия доказательства в различ­ных отраслях процессуального права.

Обстоятельства, требующие доказывания, в каждом отрас­левом процессе индивидуальны. Кроме того, отраслевые про­цессуальные нормы, на основе которых получают сведения, также имеют свою индивидуальность. И, наконец, специфика целей каждой отрасли процесса индивидуальна, что свидетель­ствует о многообразии понятия доказательств.

В гражданском процессуальном праве воплотились и общие и индивидуальные, присущие только ему особенности понятия доказательств.

В соответствии со ст. 55 нового ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает нали­чие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещест­венных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экс­пертов.

Как видно из определения доказательств, перечень их для гражданского процесса является исчерпывающим.

Доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке, только тогда они будут иметь значение для дела. Конституционные положения о том, что при осуществле­нии правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50), полностью распространяются на гражданское судопроизводство.

Поэтому законодатель подтвердил конституционную норму положением о том, что доказательства, полученные с наруше­нием закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п. 2 ст. 55 ГПК). Такие доказательства признаются недопустимыми.

Принцип состязательности сторон в гражданском судопро­изводстве обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Однако в определенных случаях, специально предусмотренных законом, обязанность доказывания опреде­ленных обстоятельств возлагается на конкретную сторону.

Если же законом не определено, кто какие факты должен доказывать, то это определяет суд. Причем суд может устано­вить иной круг вопросов, подлежащих доказыванию.

Однако необходимо иметь в виду, что и суд должен решать вопросы доказывания в соответствии с законом и объективной необходимостью по конкретному делу. Суд, таким образом, уточняет необходимость доказывания сторонами предложенных ими обстоятельств и при необходимости дополняет обязанно­сти сторон доказывать дополнительные обстоятельства.

Стороны в судебном заседании представляют различные доказательства, как имеющие значение, так и не имеющие ка­кого-либо значения по делу. Например, по делам о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ис­тец представил справку из ГИБДД о виновности ответчика в ДТП и справку с места жительства о нахождении у него на иждивении ребенка, т. е. два письменных документа, один из которых имеет значение по иску как средство доказывания вины ответчика, а второй документ по предмету спора не име­ет значения.

Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами. Относимость доказательств — это обязанность суда принимать только те доказательства, которые имеют значение по делу.

Существуют определенные обстоятельства, которые можно установить с помощью лишь определенных законом средств доказывания. Такие доказательства называют допустимыми. До­пустимость доказательств — это обязанность суда по опреде­ленным делам использовать в качестве средств доказывания только такие, которые установлены законом для этой катего­рии дел.

Например, факт смерти наследодателя по делам о наследо­вании может быть установлен только свидетельством о смерти, а при его отсутствии — решением суда о признании лица умершим. Только эти письменные документы являются допус­тимыми доказательствами по делам указанной категории.

Законодатель установил определенный перечень судебных доказательств — это объяснения сторон и третьих лиц, показа­ния свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Указанный перечень доказательств можно классифициро­вать по следующим признакам.

1. Поспособу их образования — письменные, устные, пред­метные (вещественные).

К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению, документы.

К устнымотносятся показания свидетелей, объяснения сто­рон и третьих лиц в суде.

Предметные (вещественные) доказательства — это вещественные доказа­тельства, видео- и аудиокассеты.

2. По процессу образования, доказательственной силе и достоверности — первоначальные (непосредственные) и производ­ные (опосредствованные).

К первоначальным можно отнести доказательства, являю­щиеся первоисточником установления факта (показания оче­видцев, подлинные документы, аудиовидеозаписи).

К производным доказательствам относятся такие, которые указывают на наличие первоначальных доказательств, передают их содержание, но сами таковыми не являются (копии письмен­ных доказательств, показания свидетелей об устанавливаемых об­стоятельствах, ставших им известными из первоначальных дока­зательств).

3. По отношению к доказываемому обстоятельству (юри­дическому факту) — прямые и косвенные.

Прямые доказательства — это такие, которые непосредст­венно устанавливают определенный юридический факт (фак­ты). Например, свидетельство о регистрации брака доказывает факт брачных отношений.

Косвенныедоказательства — это такие, которые только во взаимосвязи друг с другом могут установить определенный юри­дический факт (обстоятельства). Например, факт постоянного проживания в конкретном жилом помещении при отсутствии права собственности на квартиру и паспортной регистрации в ней устанавливается совокупностью доказательств — показа­ниями свидетелей-соседей о проживании в квартире, квитан­циями об оплате за квартиру и коммунальные и иные услуги, сведениями о лечении по месту жительства, получении на адрес почтовой корреспонденции и т. д.

Поиск по сайту: