Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Психологія розпізнавання



Під маскуванням розуміються дії злочинця або правопорушника, що мають на меті приховування справжніх намірів, дезінформацію та введення в оману працівників органів правопорядку. Злочинець, бажаючи ухилитися від відповідальності, прагне тим чи іншим способом перешкодити встановленню справжніх обставин скоєного ним протиправного діяння.

Наприклад, молода жінка заявила в міліцію по телефону, що на її квартиру скоєно розбійний напад. За її словами, вона довірливо відкрила двері квартири незнайомому чоловіку і отримала сильний удар по голові. Півтори години пролежала без пам'яті, і за цей період часу квартиру грунтовно обікрали. Після прибуття слідчо-оперативної групи жінка з заплаканим обличчям ще раз розповіла про те, що трапилося. Потім описала прикмети злочинця і детально розповіла про зниклих речах. При цьому вона продемонструвала синяк від удару злочинця, після якого вона півтори години пролежала без свідомості. Досвід оперативних працівників підказав, що від сильного удару такого синця бути не може і можливо жінка причетна до події злочину. Додаткова робота оперативників дозволила встановити інформацію, від якої версія нападу незнайомого чоловіка на квартиру і її господиню повністю "звалилася". Заявниця сама розпродувала речі своєї сестри, яка працювала за кордоном. Передбачаючи її швидке повернення, злочинця придумала версію з пограбуванням і для маскування своєї участі сама завдала удар по обличчю, внаслідок чого з'явився невеликий синець.

Маскування пов'язані із застосуванням спеціальних засобів і прийомів для приховування причетності до злочинних діянь. До числа таких прийомів і засобів відносяться:

- Маскування особистості злочинця (зміну почерку, зовнішності, голосу і т.д.);

- Дії на етапі підготовки злочини, пов'язані з його приховуванням (виготовлення тайників, підготовку каналів збуту краденого і т.д.) і маскуванням ролі злочинця (виготовлення фальшивих документів, придбання форменого одягу міліціонера чи військовослужбовця і т.д.);

- Маскування зв'язків співучасників злочину (застосування спеціального жаргону, умовних знаків, секретних зустрічей, таємного листування тощо);

- Дії з приховування слідів злочину (ретельне протирання столу, ручок дверей та інших предметів для знищення слідів пальців, застосування для обробки слідів взуття спеціальних хімічних засобів з метою боротьби із застосуванням службових собак, імітація чужих слідів - взуття, пальців, слідів тварин і т. п.);

- Розробка способів зберігання або знищення знарядь і засобів вчинення злочину і предметів, здобутих злочинним шляхом.

Маскування може виражатися в приховуванні своїх переживань і психічних станів, в здійсненні дій з будь-якими предметами, в контактах з іншими людьми. Крім того, маскувальні дії можуть бути спрямовані на приховування особистих планів, оцінок, відносин, тобто приховування істинних психологічних змінних в поведінці злочинця.

Часто з метою маскування участі у злочині імітуються стану пригніченості, горя, негативних переживань, або, навпаки, стану оптимізму, радості, задоволеності. Причому експресія поведінки ретельно узгоджується з переданої злочинцем дезінформацією про своїх реальних діях і відношенню до події злочину.

При маскуванні суб'єкт злочину, передаючи дезінформацію працівникам органів правопорядку, намагається досягти її правдоподібності, утруднити їх роботу з виявлення справжньої картини протиправного діяння. Саме недостатня ступінь правдоподібності, розбіжності в інформації, переданої злочинцем, з об'єктивними чинниками події ведуть до викриття маскіровок.

Важливе значення для викриття маскіровок має професійно-психологічна (особливо комунікативна) підготовленість працівників органів правопорядку. Вона дозволяє їм по найдрібніших штрихами в поведінці підозрюваних осіб, суперечностях в їхніх висловлюваннях, невербальних реакціях визначити нещирість і схильність до подання брехливої ​​інформації.

Однією з різновидів маскіровок є інсценівка. Зазвичай інсценування включає в себе систему маскувальних дій для створення штучної картини події з метою приховування злочину. За допомогою видозміни обстановки місця події злочинець має на меті створення вистави у працівників органів правопорядку та інших осіб про справжність інсценіруемого події, замаскувати справжнє протиправне діяння і перешкодити розслідуванню злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Значення місця події як джерела відомостей про подію та її учасників розуміють багато злочинців, і тому нерідко в слідчій практиці доводиться мати справу з різними інсценівками на місці події. Спотворюючи картину події, створюючи фіктивну обстановку і фабрикуючи окремі докази, злочинець прагне направити слідство по хибному шляху.

Перед співробітниками стоїть завдання викриття інсценівок, що стає можливим з ряду причин. По-перше, як правило, злочинець із суб'єктивних причин не в змозі бездоганно інсценувати обстановку події, сфабрикувати переконливі лжедоказательства, все передбачити. До того ж злочинець зазвичай не має відповідних знаннями, в його розпорядженні не завжди є необхідні технічні засоби. Тому найчастіше йому вдається досягти лише зовнішньої правдоподібності інсценування.

По-друге, інсценування об'єктивно не може повністю співпадати з картиною справжнього події. Відмінності в змісті цих подій, механізмі утворення слідів, характер дій учасників накладають певний відбиток на місце події. Тому багато що залежить від проникливості слідчого, його вміння вловити неминучі у всіх випадках ознаки інсценування.

Слід мати на увазі, що злочинці, намагаючись дезорієнтувати розслідування, часом «інсценують інсценування», хоча злочин фактично було скоєно. Тому завжди потрібно бути готовим взяти під сумнів те або інша обставина, прискіпливо його розглянути, маючи на увазі, що воно може бути спеціально нав'язано слідчому. Для цього слід задати собі питання: чи не підлаштована чи обстановка злочинцем, не фальсифіковані чи окремі деталі і сліди, а якщо це можливо, то які факти можуть підтвердити інсценування?

Нерідко злочинці використовують інсценування одного злочину для приховання іншого. Такі інсценівки нерідко іменують симуляцією злому, самогубства, нещасного випадку. Однак ми вважаємо, що це не зовсім правильно, оскільки симуляція визначається як помилкове зображення людиною власних хворобливих явищ, удаване вираження почуттів, психічних або фізичних станів. Це поняття, що визначає поведінку особистості, не застосовується до обстановці місця події.

Виявлення дійсної природи тієї чи іншої події часто призводить до викриття винного. Таке становище складається в тих випадках, коли злочинець знаходиться у відомих стосунках і зв'язках з предметом злочинного посягання або місцем події (матеріально відповідальна особа і ввірені йому цінності, сторож і об'єкт, що охороняється, жителі даного будинку і територія домоволодіння, службовці та службові приміщення, потерпілий та його родичі).

В очах оточуючих названі особи в силу свого положення повинні пояснити те, що сталося, відвести від себе неминучі підозри. Це змушує злочинців приховувати справжній характер вчиненого злочину. Наприклад, інсценуючи крадіжку та розбійний напад, посадові особи прагнуть приховати вчинені ними розкрадання; інсценуючи згвалтування, пограбування та вбивство на відкритій місцевості, злочинці намагаються приховати вбивства, вчинені в домашніх умовах, і т. д.

Подібні інсценування пов'язані з видаленням слідів замаскованого злочину, приховуванням фактичного і пристроєм помилкового місця події, демонстрацією помилкових ознак і уявних мотивів. Так, створюючи картину пограбування, злочинці видаляють цінності, вивертають кишені вбитого, інсценуючи розбійний напад, наносять собі ушкодження. Критично оцінюючи обстановку події, слідчий повинен подумати над тим, чи не ховається за даними ознаками будь-яке інше злочин.

Злочинці нерідко застосовують інсценування непреступного події для приховування скоєного злочину. Знаючи, що безсумнівні ознаки вчиненого злочину спричинять за собою розслідування, злочинці часто прагнуть надати місця події риси, що вказують на подію, яка не є злочинним. Наприклад, для приховування вбивства інсценують самогубство, нещасний випадок, дорожня пригода або ненасильницьку смерть, для маскування розкрадань вдаються до знищення частини майна вогнем, водою або інсценують втрати з природних причин.

Поряд з инсценированием загальної картини події злочинці вдаються до фабрикації окремих лжедоказательств. Мета фальсифікації приватних ознак - направити розслідування по хибному шляху. До них відносяться, наприклад, спеціально залишені сліди ніг, предмети, підкинуті на місці події як забутих або втрачених злочинцем.

Відомі випадки, коли на місці крадіжки була кинута раніше знайдена зломщиком довідка на ім'я начальника, який не мав ніякого відношення до злочину; коли поранений під час нападу на ощадкасу злочинець спеціально залишив по дорозі до будинку свого знайомого сліди крові, зробив мазки на хвіртці, залишив кілька крапель на снігу у дворі.

Своєчасна перевірка версії про інсценування призводить до виявлення фактів, які в іншому випадку могли б вислизнути від уваги проводить огляд і не отримати належної оцінки.

Вказівками на можливу інсценівку можуть служити такі обставини: демонстративний характер ознак події на місці події; наявність на місці події ознак різних злочинів; приховування окремих ознак на місці події; невідповідність ознак на місці механізму справжнього події; протиріччя в обставинах події.

Часто ознакою інсценування є те, що місце події являє собою надто яскраву картину тієї чи іншої події. Намагаючись нав'язати слідчому потрібне пояснення, злочинець прагне обставити місце події з найбільшою переконливістю, імітувати найбільш наочно ознаки події, що йому необхідно зобразити, і приховати ознаки вчиненого злочину. Стараючись в підробці, він нерідко втрачає відчуття міри, «переграє». У результаті при огляді виявляються невиправдані руйнування, навмисне безладдя, надмірно виражений характер слідів, у той час як у справжньої ситуації злочинець остерігається залишати зайві сліди і не стане витрачати часу і зусиль на те, що безпосередньо не потрібно для досягнення його мети.

Хибна демонстрація розрахована на те, що здається ясність події змусить слідчого відмовитися від пошуку слідів замаскованого злочину.

Відповідно до цілей розрізняють наступні види інсценувань:

1.Созданние з метою "правдоподібного" уявлення про мотиви злочинної діяльності (мотиваційні інсценування);

2.Создать з метою "правдоподібного" уявлення про спосіб злочинної діяльності (операціональні інсценування);

3.Созданние з метою формування "правдоподібного" образу щодо суб'єкта злочинної діяльності (рольові інсценування);

4.Созданние з метою формування "правдоподібного" образу результату злочинної діяльності (когнітивні інсценування).

Процес формування моделі інсценування у злочинця проходить ряд етапів:

1) визначення мети інсценування;

2) уявне моделювання і планування інсценування;

3) прийняття рішення щодо порядку проведення інсценування;

4) вибір і підготовка засобів приховування, можливих варіантів аргументації своєї непричетності до події злочину;

5) реалізації інсценування;

6) оцінка суб'єктом результатів інсценування;

7) вибір лінії поведінки суб'єкта після інсценування.

Часто зустрічається різновидом інсценування є помилкове алібі. Суть помилкового алібі зводиться до спроб злочинця переконати працівників органів правопорядку у тій обставині, що він не мав фізичної можливості вчинити злочин, тому що в період совершившегося події перебував в іншому місці. Хибне алібі створюється самим злочинцем, а також за домовленістю з іншими особами, які діють в її інтересах.

Можливі два варіанті дій злочинців для створення помилкового алібі:

1) приховування злочинцями часу вчинення злочину за допомогою "розмивання" меж його часових параметрів (знищення слідів, які можуть орієнтувати щодо часу злочину і т.д.);

2) зміни часу вчинення злочину шляхом "усунення" його фактичних часових параметрів на більш пізній або більш ранній період. У цьому випадку злочинцеві зазвичай доводиться заздалегідь обдумувати більш складні інсценування (наприклад, розповсюдження чуток, що потерпілий у визначений період часу був живий, хоча фактично він був убитий) або домовлятися і інструктувати лжесвідків про своє хибному алібі.

Викриття інсценівок вимагає високої професійної підготовленості працівників органів правопорядку, прояву ними рефлексивності мислення, вміння міркувати про міркуваннях суб'єкта злочину. Безумовно, позитивно позначається досвід діяльності на посаді співробітника правоохоронних органів.

Часто викриття інсценівок пов'язано з аналізом особистості підозрюваного у злочині - суб'єкта інсценування. Дослідження показують, що помилки і прорахунки в інсценіровочних діях можуть бути пов'язані з: недостатністю знань, у тому числі спеціальних (юридичних, медичних тощо); недостатністю умінь і навичок; браком часу для підготовки та виконання інсценування; обмеженістю у виборі технічних засобів; невідповідними умовами навколишнього середовища; з неадекватним емоційним станом злочинця; недостатньою підготовленістю лжесвідків та іншими факторами.

Враховуючи можливість таких помилок працівникам органів правопорядку слід приділяти при діагностиці інсценування більше уваги протиріччям в інформації, що подається инсценировщика і реальною обстановкою, об'єктивними закономірними проявами в поведінці людей (наприклад, невеликий синець на обличчі та затвердження злочинця про знаходження після удару без свідомості протягом півтора годин ).

Так, при рольової інсценуванні, пов'язаної з перевдяганням у формений одяг міліції та "перевтіленням" у працівника органів внутрішніх справ слід звертати увагу на відповідність одягненою форменого одягу, офіційно встановленої міліцейській формі. Велике значення тут набуває діагностика повноти форменого одягу, правильного розташування знаків відмінностей, погонів, петлиць, шевронів і т.п. Крім того, діагностичні можливості представляє аналіз взаємодії "перевертнів". Замість того, щоб застосовувати стандарти спілкування прийняті в органах правопорядку (за спеціальним званням, імені та по батькові) псевдоміліціонери можуть звертатися за прізвиськами, застосовувати слова з кримінального жаргону, неправильно вживати юридичні терміни, виявляти недостатню культуру спілкування і т.д.

Викриття помилкового алібі часто можливо при аналізі результатів різних експертиз (судово-медичної, криміналістичної, зокрема, трасологічної і ін) а також даних допиту великого числа осіб, які знали передбачуваного злочинця. Корисно проведення різних слідчих дій (очних ставок, пред'явлення для впізнання тощо), що дозволяють розширити коло об'єктивної інформації про подію злочину.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.