Основні переваги медіації

Економія часу та коштів. Порівняно з судовою процедурою вирішення спору шляхом медіації не є тривалим та може суттєво заощадити кошти для сторін. Це можливо за рахунок скорочення часу на розгляд спору, економії судових витрат та робочого часу співробітників компанії, які залучені до розгляду справи і змушені відволікатися від своїх безпосередніх обов’язків.

Приватність.Судовий розгляд - це відкритий публіці і пресі процес, а отже, кожен може дізнатися усі подробиці вашого спору, ділових стосунків чи приватного життя. Конфіденційність - один з принципів медіації, який дозволяє вам вирішити спір приватно і з гідністю.

Виграшне рішення для обох сторін. У процесі медіації не існує переможця та переможеного. Мета медіації -знайти рішення, яке задовольнить обидві сторони. Тільки за такої умови медіація вважатиметься успішною. Чим відвертішими будуть обидві сторони щодо своїх потреб, тим більше шансів, що вони зможуть виробити творче рішення, яке задовольнить їхні справжні інтереси як щодо минулої ситуації, так і на майбутнє. У суді навряд чи буде застосовуватися подібний підхід до прийняття рішення.

Більша ймовірність виконання рішення.Сторони, які самостійно досягли згоди і виробили рішення спільно, на основі власних потреб, більш вмотивовані виконувати досягнуті домовленості порівняно з рішенням, прийнятим за них третьою стороною (у суді).

Збереження ділових стосунків.Угода, укладена в результаті медіації, є таким балансом інтересів і потреб сторін, коли вони самостійно готові взяти на себе певні взаємні обов’язки. Така угода допомагає зберегти наявні ділові стосунки між сторонами і зміцнити довіру між ними у майбутньому, на відміну від судової або арбітражної процедури, у якій одна зі сторін програє. Медіацію часто порівнюють з процесом «зцілення», адже вона дає можливість сторонам відверто і безпосередньо поспілкуватися про те, що їх турбує, і узгодити подальшу взаємодію.

Неформальність процесу. Традиційний судовий розгляд - це змагальна процедура, яка може бути досить агресивною, якщо сторони ворожо налаштовані одна до одної. Основна увага тут приділяється фактам, тоді як реальні інтереси сторін не беруться до уваги. Сторони спілкуються одна з одною опосередковано - через юристів і суддю. На противагу цьому, медіація покликана допомогти сторонам налагодити безпосередній діалог і віднайти рішення проблеми шляхом співпраці. Медіація дозволяє знизити емоційну напругу між сторонами, яка виникла внаслідок конфлікту. Це дозволяє учасникам «розкритися» і віднайти найкращий варіант рішення спору. Крім того, за допомогою медіації можна одночасно і за участі декількох сторін обговорити і узгодити позиції щодо широкого кола взаємопов’язаних питань, а не лише вузького предмету спору.

ВНЕ ПРАВОСУДДЯ

ТА ПРОКУРОРСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ

П

роцесс становления и развития вос-

становительного правосудия, опре-

деления его правовых параметров,

роли и места в нем прокуратуры порож-

дает ряд теоретических проблем.

Необходимо рассматривать место

прокуратуры в примирительной про-

цедуре (как форме реализации естест-

венного права), с учетом особенностей

естественного права с одной стороны,

и позитивного права – с другой. Более

того, развитие современной правовой

системы Украины характеризуется сме-

щением этих парадигм. В национальном

законодательстве (монистском по своей

сути) все чаще встречаются элементы

естественного права. Например, ст. 9

Конституции Украины устанавлива-

ет, что действующие международные

договоры, согласие на обязательность

которым дано парламентом, является

частью национального законодатель-

ства Украины. Ширится использова-

ние нормативной силы судебного пре-

цедента, не характерного для правовой

системы Украины в традициях прошло-

го. Так, Закон Украины «Об исполне-

нии решений и применении практики

Европейского суда по правам человека»

от 23 февраля 2006 г. называет решения

Европейского суда источником (иначе

говоря – формой закрепления) права

при осуществлении правосудия, ставя

их наряду с традиционными источни-

ками права – материальным и процес-

суальным законодательством.

Таким образом, можно говорить об

определенных предпосылках возник-

новения и развития в национальной

судебно-правовой системе института

восстановительного правосудия.

Важным представляется определе-

ние оснований для процедуры примире-

ния. Если говорить о правонарушении,

деликте (преступлении как наиболее

опасной для общества форме), то это

всегда деяние, в результате которого

наступает общественный вред в виде:

физического (соматического) вреда,

материальных убытков, состоящих из

убытков и затрат; морального ущер-

ба и, что равнозначно в силу ст. 50

Конституции Украины, экологическо-

го вреда. Здесь нужно сделать неболь-

шое пояснение. Согласно приведен-

ной конституционной норме, каждый

имеет право на безопасную окружаю-

щую среду (в Конституции Российской

Федерации — «благоприятную окружа-

ющую природную среду») и возмеще-

ние причиненного нарушением этого

права ущерба. Это дает нам возмож-

ность говорить о самостоятельном виде

общественного вреда – экологическом

вреде, как результате нарушения права

экологической безопасности.

Каждому виду ущерба может соот-

ветствовать либо присущий ему вид

ответственности (материальной,

моральной) либо здесь употребим

комплексный институт юридической

ответственности, где регулирование

осуществляется методами определен-

ной правовой отрасли.

Традиционно под юридической

ответственностью понимается специ-

фическая форма общественных отно-

шений, в которых с помощью правовых

норм и других юридических средств

обеспечивается добровольное или при-

нудительное исполнение виновными

лицами требований по восстановле-

нию нарушенного правопорядка либо

возлагается обязательное выполнение

обязательств (наказание).

Согласитесь, что сведение понятия

юридической ответственности лишь,

например, к характерной для доктр

Поиск по сайту: