Понятие доказательств и их источников

Познание в уголовном процессе именуется доказыванием. Доказывание – деятельность, которая осуществляется: 1) указанными в законе субъектами (исчерпывающий перечень субъектов); 2) тем, кто принял производство по конкретному делу; 3) время, сроки доказывания – производство по уголовному делу осуществляется в определенное время, в соответствующие сроки (надо учитывать: срок давности, срок содержания под стражей); 4) способы познания. Эти способы указаны в законе. Нарушение закона о способах познания влечет ответственность. В законе указаны такие способы, которые являются наиболее оптимальными и эффективными; 5) способы фиксации результатов познания; 6) познание оформляется в виде определенных процессуальных документов (протоколы, постановления, определения, приговоры. Каждый из этих документов составляется по определенной форме и имеет свои атрибуты.

Средством доказывания в уголовном процессе являются доказательства. Доказательство (ст. 88) - любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Однако как понимать «фактические данные»? Под любыми фактическими данными надо понимать: 1) сведения фактах; 2) наличие докзательственных (промежуточных, вспомогательных фактов). Эти сведения можно получить из предусмотренных законом источников. Эти источники указаны в ч. 2. ст. 88.

Источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Посмотреть статьи о доказательствах -88-101.

Мнение специалиста не является доказательством, однако возможно, что в скором времени статья будет дополнена (это собираются делать в РФ).

Доказательства можно классифицировать на следующие виды:

а) обвинительные; б) оправдательные.

Обвинительные – те, которые уличают лицо в совершении преступления либо отягчают их ответственность.

Оправдательные –те, которые свидетельствует о том, что лицо непричастно к преступлению либо смягчает его ответственность.

а) прямые; б) косвенные

Прямые доказательства- это те сведения о факте преступления, которые без опосредствующего звена указываю на факт совершенного преступления

Косвенные – промежуточные факты

а) личные – исходят от человека; б) вещественные – от неудошевленных предметов

а) первоначальные – те сведения, которые получены непосредственно от лица, воспринимавшего факт преступления; б) производное доказательство – то, что будет допрошен муж Марьи Ивановны, которая непосредственного воспринимала факт преступления.

В некоторых случаях используются презумпции и преюдиции. Презумпция – это предположение о каком-либо факте. Преюдиции состоят в том, что доказывать уже доказанное нет необходимости в судебном процессе. Таким образом, суд принимает на веру документы, полученные другим судом.

Презумпция невиновности была сформулирована во французской делкарации прав человека и гражаданина.

2) Предмет и пределы доказывания. Предмет доказывания – это обстоятельства, которые необходимо доказать по уголовному делу. В определенной мере эти обстоятельства связаны с конструктивными признаками состава преступления. В ст. 89 изложен универсальный предмет доказывания, который касается всех уголовных и на всех этапах производства по уголовному делу. Только каждая из стадий обладает своими процессуальными возможностями в установлении предмета доказывания. Наибольшими возможностями обладает стадия судебного разбирательства.

1-ый элемент – наличие общественно-опасного деяния (время, места, способ);

2-ой элемент – виновность обвиняемого в совершении преступления;

3-ий элемент – обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности;

4-ый элемент – характер и размер ущерба

Именно по этим направлениям необходимо осуществлять доказывание.

Кроме предмета доказывания есть понятие пределы доказывания. Если предмет доказывания говорит о ширине доказывания, то пределы доказывания – это степень глубины доказывания каждого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. По каждому делу должна быть установлена истина. Это соответствие выводов суда, прокурора и т. д. тому, что имело место в действительности. Истина в уголовном процессе относительна (абсолютную истину доказать практически невозможно). При установлении пределов доказывания имеют значение такие свойства доказательств, которые свидетельствуют о наличие факта преступления либо о его отсутствии.

3) Процесс доказывания.Доказывание как деятельность носит протяженный характер и состоит из конкретных элементов. Выделяют следующие элементы: собирание, проверка и оценка доказательств.

Собираниедоказательств производится путем: 1) проведения следственных действий; 2) представления доказательств; 3) истребование доказательств; 4) производство ревизии и проверок. Если следователю известно, у кого находится какое-либо доказательство, то тогда он письменно истребует (истребование) это доказательство от лица, у кого оно находится. Если лицо противится исполнить требование следователю, то он проводит либо выемку, либо обыск. Участники процесса могут представлять документы. В таком случае следователь пишет протокол о приобщении этих материалов к делу.

Вышеназванные способы существуют сегодня в РФ. У нас же сохранился советский институт – проведение ведомственных ревизии и проверок.

Защитник в уголовном процессе также может представлять доказательства (ст. 103, ч. .3). Сведения, полученные путем опроса физических лиц. Однако эти показания необходимо приобщить к уголовному делу через следователя. Адвокаты могут запрашивать справки, характеристики и иные документы (эти документы обязаны выдавать адвокату, однако они должны иметь отношение к делу). Также адвокат может запрашивать мнение специалистов.

Следственные действия; представление доказательств; истребование доказательств; ревизии и проверки – все способы «появления» доказательств.

Проверкадоказательств – состоит в анализе, сопоставлении с другими доказательствами. Доказательства проверяются теми же путями, какими они были получены.

Оценка доказательств. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, чтобы быть пригодным. Оценка доказательств – это в основном мыслительный процесс. Оценка доказательств осуществляется во время собирания, а также проверки доказательств. В конечном итоге это может быть самостоятельный этап. Относимость доказательство – это тогда, когда информация, поступившая от источника, устанавливает прямо или косвенно обстоятельства, подлежащие доказыванию. Допустимыми доказательствами признаются такие, которые получены в порядке и зафиксированные, предусмотренным законом, а также из источника, предусмотренного законом.При допустимости доказательств необходимо учитывать существенные или несущественные нарушения закона произошли.Достоверные признаются такие доказательства, которые соответствуют действительности. Достаточные – те, которые в совокупности дают возможность установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Поиск по сайту: