Второй блок. Структура судебного разбирательства

Судебное разбирательство – это основная стадия процесса, на которой решается вопрос о виновности или невиновности. Никакая другая стадия не вправе решать этот вопрос.

Для данной стадии процесса существуют общие начала, действующие вне зависимости от того, в какой форме и в каком составе проходит судебное разбирательство (единолично судьёй или коллегиально (три профессиональных судьи или профессиональный судья и присяжные), в обычном или особом порядке).

Основным началом является непосредственность.

Это означает, что судья или суд (если их трое или суд присяжных) должны самостоятельно (непосредственно) исследовать все доказательства по делу и ни одно из доказательств, собранных ранее, не имеет для суда обязательной силы.

Иными словами – всё, что сделал ранее следователь – это позиция самого следователя, а в суде – прокурора, а судья должен во всём лично убедиться.

Для этой цели участники процесса заново допрашиваются в судебном разбирательстве (в том числе и судьёй), письменные доказательства оглашаются.

Непосредственность является гарантией объективности судьи.

Вместе с тем в законе предусмотрены и исключительные случаи, допускающие оглашение показаний, данных ранее (например, в случае смерти свидетеля, в случае противоречия между показаниями в суде и на следствии…).

Устность означает (до революции говорили «судоговорение») – это устный порядок судопроизводства, подкреплённый его письменной фиксацией. Показания даются устно, документы читаются вслух…

Гласность судебного разбирательства.

Предполагает открыть судебного производства и возможность присутствия в процессе любого совершеннолетнего, дееспособного лица.

Случаи закрытого заседания содержатся в исчерпывающем перечне (государственная или служебная тайна, охраняемая законом тайна – тайна агентурной деятельности, оперативно-розыскной деятельности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы; касающиеся охраны тайны интимной жизни, тайны личной переписки; дела в отношении несовершеннолетних – не достигших 16 лет и в целом стараются всех несовершеннолетних в закрытом заседании…).

Процесс может быть закрыт не только целиком, но и в какой-то части.

Неизменность состава суда.

Означает, что дело должно быть начато и закончено рассмотрением тем судом, который принял его первоначально.

В случае замены кого-либо из судий либо судьи, рассматривающего дело, производство начинается сначала.

Столь категоричен суд только по отношению к судьям – если мы заменяем защитника, секретаря суда, переводчика… Им только даётся время для ознакомления с материалами дела.

Такая ситуация возникает, поскольку данное начало связано с непосредственностью деятельности судьи.

Через две недели у нас в группах начинаются деловые игры. В 610 аудитории, со всеми мантиями и со всем. Нам дают архивное дело – мы распределяем роли, на основе этого дела проводим игровой процесс, но мы можем высказывать своё мнение.

Сущность и назначение.

На этой стадии решается вопрос виновности, неявный вопрос для уголовного дела.

Материалы расследования следователя являются основой для вынесения приговора; эти материалы подлежат новой проверке и новой оценке в судебном разбирательстве. Обвинительное заключение – только одна из версий для суда. В судебном разбирательстве могут появляться новые доказательства. Суд самостоятелен в поисках истины по уголовному делу.

Однако суд ограничен в самостоятельности. Без ходатайства сторон суд может: назначить экспертизу и допросить эксперта.

(Статья 240 УПК РФ).

Протокол судебного заседания – единственный процессуальный документ, который формируется как доказательство в процессе судебного заседания. (Если показания у следователя и на судебном заседании разнятся, то доказательство – протокол).

Если доказательство не было исследовано в суде, оно считается неустановленным и не может быть положено в основу приговора.

По ч. 5 ст. 241 УПК РФ аудиозапись не является приложением к протоколу судебного заседания, не является доказательством. Если обнаружится несоответствие между плёнкой и протоколом, на плёнку нельзя ссылаться как на доказательство.

!!! Если в протоколе чего-то нет, то этого не было.

Стадия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство как стадия состоит из определённых этапов:

1. Подготовительная часть.

2. Судебное следствие.

3. Прения.

4. Реплики.

5. Последнее слово подсудимого.

6. Постановление и провозглашение приговора.

Такая последовательность присуща обычному порядку производства (который мы и будем рассматривать). В особом порядке стадии судебного следствия нет как такового.

Для каждого этапа УПК предусматривает чёткую последовательность действий (не говоря уже о том, что сами этапу идут последовательно).

Подготовительная часть.

Подготовительная часть – это начало судебного разбирательства, задача которого установить явку сторон, наличие или отсутствие отводов, возможные ходатайства.

Этот этап начинается с объявления судьи о начале судебного разбирательства. Судья объявляет о том, какое дело будет слушаться и в отношении кого. Секретарь суда докладывает о явке лиц, вызванных в процесс (свидетели после их объявления покидают зал суда).

После чего судья сообщает данные о себе (то есть имя, фамилию, отчество, должность), а также данные о профессиональных участников процесса (секретаря, государственного обвинителя, защитника, адвоката потерпевшего). После чего судья интересуется, есть ли отводы составу суда.

Рассмотрение отводов производится в совещательной комнате (а если судья один, то совещается он там один – тихо сам с собой).

Если отводов не поступило или они поступили, но не рассмотрены – то судья обращается к личности подсудимого (ваше Ф.И.О., семейное положение, судимости, национальность, владение языком…). Главное выясняется – когда подсудимый получил копию обвинительного заключения. Если не прошло семь (7) суток с этого момента, то судья вернёт прокурору дело по 236 статье УПК.

Далее судья выясняет, владеет ли подсудимый русским языком и нуждается ли он в переводчике. Это является обязательным условием лишь в том случае, если для такой постановки вопроса есть основания.

Судья выясняет, есть ли у сторон ходатайства до начала судебного следствия, связанные с будущим рассмотрением дела (например, о вызове дополнительных свидетелей, о приобщении документов). Если ходатайства заявлены, то судья рассматривает их либо тут же, либо удаляясь в совещательную комнату. Трое суток максимальный срок для судьи для рассмотрения ходатайства.

После этого суд переходит к судебному следствию.

Судебное следствие.

Это та часть разбирательства, на которой исследуются доказательства, уже имеющиеся в деле, а также получаются новые доказательства.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем текста обвинительного заключения (не кратенько, а полный текст).

Судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему, в чём его обвиняют, признаёт ли он себя виновным полностью или частично. Здесь просто позицию надо назвать – без комментариев (да, понятно, в чём обвиняют; виновным признаёт, не признаёт или признаёт частично).

Далее определяется порядок исследования доказательств.

По общему правилу сначала доказательства представляет обвинение, затем – защита, но в рамках представляемых доказательств последовательность может быть разная.

В то же время, по общему правилу, подсудимый допрашивается первым (есть и исключения из этого общего правила – если поступило ходатайство).

После допросов участников процесса (подсудимого, потерпевшего, свидетелей…) вопросы им задаёт первой та сторона, которая представила свидетеля, потерпевшего и так далее. Подсудимому сначала вопросы задаёт защитник, представитель (если он есть) подсудимого, потом государственный обвинитель… Первой задаёт вопросы та сторона, которая представила доказательства, потом противоположная сторона, а затем суд. В то же время судья может задавать уточняющие вопросы.

После всех вопросов могут быть заданы дополнительные вопросы сторон с разрешения судьи.

Допускаются также повторные вопросы и повторные допросы.

Свидетель после дачи показаний может остаться, а может уйти, если судья, спросив у сторон, разрешит (если больше нет вопрос и можно отпустить).

Во время судебного следствия могут быть представлены новые доказательства (вызваны лица, не допрошенные ранее, представлены письменные материалы, вещественные доказательства и так далее). Кроме того, по ходатайству сторон или по собственной инициативе может провести следственные действия в рамках судебного разбирательства (назначение экспертизы, осмотр, освидетельствование и некоторые другие). Перечень этих действий указан в УПК.

При окончании судебного следствия судья обязан огласить материалы уголовного дела. Речь идёт о письменных материалах в форме справок, характеристик, протоколов действий невербального (не устного) характера (протоколы обыска, выемки, осмотра, акты ревизий разного рода…).

Закон предусматривает исключительные ситуации, при которых возможно оглашение в судебном заседании показаний, данных ранее на следствие:

· Это случаи, когда показания, данные в суде, существенно противоречат показаниям, данным на следствие (например, на следствие он говорит, что он вскрывал замок, а на суде – что было открыто; на следствие – что осознано удар нанёс, на суде – случайно).

· Это смерть участника процесса, дававшего показания (один из потерпевших или подсудимых…).

· Это случаи, когда физическая невозможность есть, которая препятствует даче показаний (тяжёлая болезнь, которая не предполагает выздоровления).

После всех этих действий судья интересуется у сторон – имеются ли у них дополнения к судебному следствию. В частности, желание допросить новых свидетелей, представить новые документы и так далее.

По окончании судебного следствия судья объявляет о его завершении и о переходе к судебным прениям.

Судебные прения.

Судебные прения – это выступления сторон с отстаиванием своей позиции по делу.

Стороны оценивают результаты судебного следствия и высказывают свою позицию по делу (то есть оценивают то, что было и высказываются в контексте того, что было).

Первой выступает сторона обвинения. Государственный обвинитель (не совсем правильно называть его прокурором) в своей речи обязан указан на причины и условия совершения преступления, дать характеристику деяния, оценить доказательства, предложить вид и меру наказания. Он также высказывается по заявленному гражданскому иску.

При этом у обвинителя существует право отказаться от обвинения полностью или в части. Такой отказ должен быть мотивирован (а не просто – «не хочу и вообще надоело»). Отказ от обвинения влечёт оправдательный приговор (без возможности сказать «Да вы охренели, тут же явно обвинительный должен быть»).

Потерпевший также имеет право выступать в прениях. Если у потерпевшего есть адвокат-представитель, то у него тоже есть право выступать в прениях.

У гражданского истца тоже есть право выступать в прениях.

После стороны обвинения выступает сторона защиты. Помимо оценки доказательств, исследованных по делу, защитник возражает доводам государственного обвинителя и в целом стороне обвинения.

Позиция защитника должна совпадать с позицией подзащитного (за исключением случаев явного самооговора – но лектор говорит, что это мёртвая норма, так как не совсем ясно, что это есть такое «явный самооговор»).

После выступлений участников судья выясняет у сторон желание выступить с репликой.

Реплика.

Реплика – это краткое возражение стороне или краткое уточнение своей позиции.

Реплика не должна превращаться в склоку между сторонами.

Последнее слово подсудимого.

После реплик подсудимому предоставляется право на последнее слово. Говорит подсудимый о том, о чём желает по делу. Российский уголовный закон уточняет – в последнем слове подсудимый высказывает своё отношение по делу и пожелания по наказанию (а не как в США – что угодно говорить).

Постановление и провозглашение приговора.

После этого суд удаляется в совещательную комнату.

Закон предусматривает тайну совещательной комнаты (туда нельзя входить, с судьёй нельзя беседовать…). Но нельзя доводить до абсолюта – столько дней, сколько ему нужно, он и обдумывает и составляет приговор, так как, в отличие от гражданского процесса, нужно весь приговор целиком, а не только резолютивную часть.

Если суд рассматривал дело в составе трёх судей, то судья-председательствующий высказывается последним. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов, если кто-либо из судей не согласен – он может написать своё особое мнение, которое прилагается затем к приговору и хранится в запечатанном виде (распечатывает его только вышестоящий суд).

После возвращения председательствующий провозглашает приговор в полном объёме (то есть все три части), а присутствующие выслушивают приговор стоя (если только не разрешит судья сидя – кому-то тяжело больному, скажем…).

Приговор.

Приговор представляет собой акт индивидуального правоприменения. Это означает, что выводы судьи формулируются в отношении каждого подсудимого, равно как и описание содеянного и доказательств виновности (либо невиновности) также даётся в отношении каждого.

Приговор постановляется Именем РФ и носит общеобязательный характер. Любой приговор состоит из трёх частей:

1) Вводная часть – время и место постановления приговора, сведения о составе суда (профессиональные участники уголовного процесса), полная информация о подсудимом.

2) Установочно-мотивировочная часть.

3) Резолютивная часть.

Установочно-мотивировочная часть начинается со слов «Установил», даётся краткая характеристика обвинения, затем следует анализ результатов судебного разбирательства путём оценки полученных доказательств.

Доказательства излагаются последовательно, во взаимосвязи между собой. Возможно при этом приведение цитат либо изложение смысла доказательства. Наряду с обвинительными даётся анализ и оправдательных доказательств. При этом в случае постановления обвинительного приговора судья обязан указать причины, по которым такие доказательства не могут быть положены в основу приговора и чем они опровергаются.

Резолютивная часть. В ней указываются фамилия, имя и отчество (Ф.И.О.) осуждённого, решение о признании его виновным или оправдании с указанием статьи, части и пункта УК РФ. Информация о назначении наказания: виде и мере, указание на режим отбывания наказания или специфику его исполнения. В случаях, когда применяется статья 73 УК РФ, отдельным абзацем указывается об этом с обязательным фиксированием испытательного срока. При заявлении по делу гражданского иска обязательно решение вопроса по иску. Определяется судьба вещественных доказательств (уничтожить, реализовать, вернуть потерпевшим…).

Суд решает вопрос о мере пресечения (оставить прежнюю, отменить/изменить). Это необходимо, так как приговор ещё не вступил в законную силу. Указать срок и орган обжалования (в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда).

Приговор может быть оправдательным или обвинительным. В то же время судебное разбирательство может закончиться принятием Постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Этот акт приговором не является.

Оправдательный приговор выносится, если:

1) установлена непричастность подсудимого к совершённому преступлению;

2) отсутствие события преступления;

3) отсутствия состава преступления.

Оправдательный приговор может постановляться в части, по отдельной статье (при совокупности преступления) либо в отношении отдельных эпизодов одного состава.

Обвинительный приговор бывает трёх разновидностей:

1) Приговор с назначением наказания.

2) Приговор без назначения наказания (акт амнистии к моменту вынесения приговора, декриминализация статьи на этот момент).

3) Приговор с освобождением от наказания (истечения срока давности привлечения).

Приговор с освобождением от наказания предусматривает ситуации, когда наличествуют препятствия, не позволяющие реализовать наказание.

Приговор без назначения наказания связан с невозможностью вообще применить наказание.

Требования к приговору:

1. Законность – верная квалификация и верная процессуальная форма приговора, его структура.

2. Обоснованность и мотивированность. Обоснованность – это совокупность доказательств, содержащихся в установочной части. Мотивированность – связь доказательств между собой.

3. Справедливость – соразмерность выводов судьи содеянному. Включает в себя нормы УК, УИП, судейскую совесть (?!!).

Помимо этого закон предусматривает обязательный ответ на определённые группы вопросов в приговоре суда, условно их можно разделить на:

I. Фактические вопросы – определяющие судьбу уголовного дела в целом:

1) Имело ли место деяние.

2) Преступно ли это деяние.

3) Совершил ли его подсудимый.

4) Виновен ли он в его совершении.

II. Процедурно-процессуальные вопросы:

1) Возможно ли применять наказание.

2) Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств.

3) Условия применения наказания (вид, форма, размер, учреждение).

4) Условия исполнения наказания.

III. Компенсационные вопросы:

1) Гражданский иск.

2) Вещественные доказательства.

3) Арест имущества.

4) Издержки.

IV. Сопутствующие вопросы:

1) Лишение специальных званий как дополнительное наказание; конфискация.

2) Принудительные меры медицинского характера.

3) Меры пресечения.

4) И другие.

Особое место занимает приговор в суде присяжных. Данный приговор по своему объёму гораздо меньше приговора, вынесенного в общем порядке. В установочной части содержится ссылка судьи на вердикт присяжных. Таким образом, судье нет необходимости детально мотивировать и обосновывать виновность или невиновность лица. В этой связи судья обосновывает лишь вопросы применения наказания, квалификации и иные правовые институты.

Особое место занимают приговоры, вынесенные судьями в условиях особого порядка судебного разбирательства. В этом порядке нет судебного следствия. В таком приговоре в установочной части судья лишь обосновывает обстоятельства, связанные с личностью, кратко характеризует содеянное, указывает на волеизъявление участников процесса провести заседание в особом порядке, а наказание назначает не более 2/3 от максимального. По таким делам не может быть вынесен оправдательный приговор.

Кассация и апелляция.

С января 2012 года у нас будет реформа этих стадий.

Кассация и апелляция – это стадии судебного пересмотра приговоров судов и постановлений, не вступивших в законную силу (в отличие от надзора, ведь надзор – это пересмотр вступивших в законную силу).

Приговор, вынесенный по первой инстанции, может быть обжалован заинтересованными участниками процесса – потерпевший, осуждённый, гражданский истец и гражданский ответчик, представители несовершеннолетних, а также защитниками и адвокатами (адвокат для иных участников процесса, это по факту представитель, защитник – для обвиняемых и осуждённых). Государственным обвинителем направляется представление (отличия жалобы от представления минимальны).

Закон устанавливает срок для подачи кассационной или апелляционной жалобы (это десять (10) суток).

Срок исчисляется с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей – с момента получения копии приговора.

Срок может быть восстановлен, если нарушение произошло по уважительным причинам (скажем, тяжёлая болезнь).

В апелляции дело рассматривает судья районного суда единолично, а жалоба пишется на приговоры мировых судей.

В кассации пересматриваются приговоры судей районных судов и приговоры судей вышестоящих судей. Аналогичным образом пересматриваются и приговоры, вынесенные судом присяжных.

Кассационная инстанция для районных судей – это судебная коллегия по уголовным делам областных, краевых, республиканских судов. А для приговоров, вынесенных областным – судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда. Кассационная палата Верховного суда для приговоров присяжных заседателей.

В кассации дело рассматривает коллегия из трёх судей.

Существуют пределы прав апелляционной и кассационной инстанции. Эти пределы различны для апелляционной и кассационной инстанций.

В апелляции судья вправе изменить приговор мирового судьи, прекратить производство (уголовное дело), если есть на то основания, а также провести полномасштабное заседание (с вызовом свидетелей, исследованием доказательств…) и постановить приговор.

В кассации судьи вправе изменить приговор (но не в сторону ужесточения; правило запрета поворота к худшему), прекратить уголовное дело, отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Доказательства исследуются в рамках материалов уголовного дела (то есть не по существу), но допускается анализ представленных доказательств, если они не были исследованы в суде первой инстанции и возникли только здесь (это редкая ситуация – новый документ представили…). Но здесь нет полномасштабного заседания.

В апелляционной и кассационной жалобе обязательно указание на судебную инстанцию, в которую обращаются, сведения о заявителе (то есть об обратившемся лице), а также ссылка на обжалуемый приговор или постановление (скажем, постановление о заключении под стражу; о принудительных мерах медицинского характера), то есть на процессуальный акт, который мы обжалуем; и доводы, приводимые для подтверждения жалобы (причём в законе нет требований никаких к доводам). В то же время закон предусматривает чёткие основания для принятия решения в кассации и апелляции (основание предполагает некоторые требования к доводам). Хотя у нас свобода апелляции и кассации, в отличии от надзора – там могут сказать «нет основания» и всё.

Таковыми основания являются:

1) Неправильное применение норм материального права (УК РФ, может быть и ГК РФ, если мы говорим о гражданском иске в рамках уголовного).

2) Нарушение требований процессуального права (не подписал, что-то с формой…).

3) Явная несправедливость приговора.

4) И другие.

Каждое из этих оснований детализируется в отдельных статьях УПК РФ. Например, среди нарушений процессуального права указываются такие нарушения, которые могли повлечь существенные ограничения права на защиту.

Пленум Верховного Суда в 1978 году издал Постановление «О праве на защиту», в нём указан перечень о существенных нарушениях, которые могут повлечь отмену.

Кассационное производство осуществляется судебной коллегией из трёх судей, один из которых – судья-докладчик. Именно он детально изучает материалы уголовного дела, а затем сообщает краткое содержание дела и жалобы.

Один из трёх судей выполняет функцию председательствующего – он ведёт заседание в кассации. Председательствующий тоже может быть докладчиком.

Жалоба или представление подаются в тот суд, который рассматривал дело. И хотя жалоба адресуется в вышестоящий суд, но подаётся она в суд, который рассматривал дело. И затем уже всё целиком дело подшивается и вместе с жалобой отправляется в вышестоящий суд.

Копия жалоба направляется другим заинтересованным лицам и представителю обвинения.

На жалобы могут быть принесены возражения заинтересованной стороной или прокурору. Это не обязательное условие, но желательно для того, чтобы вышестоящему суду была чётко ясна позиция другой стороны.

О дате и времени заседания участники процесса уведомляются повесткой.

Участие прокурора в кассации обязательно. В областном и вышестоящих судах участвуют представители прокуратуры того же уровня (то есть если дело кассируется в областном суде, то это представитель областной прокуратуры). Здесь дело в том, что прокуратура – это единая централизованная система и у них единая позиция.

Неявка других участников процесса не препятствует рассмотрению дела в кассации.

В том случае, если осуждённый, содержащийся под стражей, изъявил желание участвовать в кассационном разбирательстве, может быть организована видеоконференцсвязь (он не выезжает из изолятора, там есть помещение специально оборудованное…). Дело в том, что все осуждённые, содержащиеся под стражей, должны были приводиться под конвоем, а рассматривается в день немало дел… В общем, не протолкнуться было.

В последнее время изменение – теперь возможно допрашивать лиц в месте их жительства с использованием видеоконференцсвязи (скажем, живут в районе и чтобы не ехать в центр области).

Рассмотрение дело начинается в кассации с выступления судьи-докладчика. Он кратко сообщает существо дела, и характер жалобы или представления. Следом за ним слово предоставляется лицу, обратившемуся с жалобой, либо представителю прокуратуры при наличии представления.

Если речь идёт о жалобе, то прокурор затем даёт по ней заключение. Если речь идёт о представлении прокурора, то суд выслушивает возражения противоположной стороны.

Решения судьи принимают в совещательной комнате, а затем провозглашают (председательствующий провозглашает) его итоговую часть (то есть резолютивную часть).

Решение может быть:

1) Жалоба остаётся без удовлетворения, а приговор – без изменения.

2) Жалоба удовлетворяется частично и приговор изменяется.

3) Жалоба удовлетворяется, а приговор либо изменяется либо дело направляется на новое разбирательство в суд первой инстанции.

В апелляции всё немного проще: мы либо изменяем, либо оставляем в том же виде, либо постановляем новый (нет процедуры возврата).

Поиск по сайту: