Предварительное слушание является факультативным этапом стадии подготовки к судебному заседанию. Оно осуществляется при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по инициативе суда, для решения сложных вопросов, непосредственно затрагивающих права и интересы сторон. Предварительное слушание проводится 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; 2) при наличии основания для возвращения уг. дела прокурору; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уг. дела; 4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства; 5) для решения вопроса о рассмотрении уг. дела судом с участием присяжных заседателей; 6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уг. дело, за ранее совершенное им преступление. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уг. дела либо после направления уг. дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. При назначении и проведении предварительного слушания судья руководствуется требованиями общего порядка подготовки к судебному заседанию, общими условиями, предусмотренными для судебного разбирательства, и правилами проведения подготовительной части судебного заседания с некоторыми изъятиями. В частности, уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. Если подсудимый заявит ходатайство о проведении предварительного слушания без его участия, то оно может быть удовлетворено. Исключение составляет проведение предварительного слушания для разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В данном случае рассмотрение вопроса о применении названных мер пресечения в отсутствие подсудимого допускается лишь в том случае, когда он объявлен в международный розыск, а рассмотрение вопроса об оставлении их без изменения и тем самым продление срока их применения (если таковые были избраны в ходе предварительного расследования) — в случае нахождения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уг. делу проведению предварительного слушания не препятствует. В том случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений, а также если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания, судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания. Следует иметь в виду, что действующее уголовно-процессуальное законодат-во предусматривает определенные требования к содержанию ходатайства об исключении доказательства. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 235 УПК оно должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для исключения доказательства и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Несоблюдение данного требования закона, как правило, влечет за собой отложение предварительного слушания на время, необходимое для должной подготовки сторон к участию в судебном заседании. В ходе предварительного слушания судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уг. делу документ, указанный в ходатайстве. Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, то судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уг. деле и (или) представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. В ходе предварительного слушания ведется соответствующий протокол. В соответствии с действующим УПК по результатам проведения предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уг. дела по подсудности; 2) о возвращении уг.дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уг. делу; 4) о прекращении уг. дела; 5) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением. Кроме этого, в постановлении должны быть отражены резуль-таты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. По смыслу закона, принятие судьей решение о направлении уг. дела по подсудности по результатам предварительного слушания предусмотрено в тех случаях, когда в ходе заседания прокурор изменяет обвинение, что приводит к изменению подсудности уг. дела. Закон предусматривает также возможность возвращения уг. дела прокурору для устранения имеющихся препятствий рассмотрения его в суде по существу. В настоящее время закон предусматривает 5 оснований для принятия такого решения. К ним относятся следующие: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта (в частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписаны лицом, их составившим, либо не утверждены прокурором; когда в них отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте его нахождения, данные о потерпевшем, если он был установлен по уг. делу, и др.); 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уг. дела в суд без вручения обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому по причине уклонения последнего от получения копии указанного документа; 3) имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уг. делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные законом основания для соединения уг. дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уг. дела ему не были разъяснены права. При возвращении уг. дела в указанных случаях судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. В течение указанного времени по указанию прокурора следователь или дознаватель вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений и составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт. Кроме этого, при возвращении уг. дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Данный вопрос решается исходя из общих требований избрания, изменения и отмены меры пресечения. Решение о приостановлении производства по уг. делу по результатам предварительного слушания принимается: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно (в данном случае судья возвращает уг. дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого); 2) в случае тяжкого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уг. деле, Конституции РФ; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. При принятии решения о приостановлении уг. дела на предварительном слушании по указанным выше основаниям суд одновременно с этим вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о приостановлении производства по уг. делу. Решение о прекращении уг. дела или уг. преследования, в свою очередь, принимается судом. Кроме этого, судья может прекратить уг. дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания. Копия постановления о прекращении уг. дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уг. преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. Назначение судебного заседания. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством. Если же судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уг. дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания
Сущность и значение судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства (устность, гласность, непосредственность судебного разбирательства, участие обвинителя, защитника, потерпевшего, подсудимого и др.).
Судебное разбирательство — это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уг. дела по существу. Рассмотреть дело по существу — значит разрешить вопрос об уг. ответственности обвиняемого. Судебное разбирательство является основной стадией уг. судопроизводства. Ее значение определяется тем, что только здесь обвиняемый (подсудимый) может быть впервые признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Установление виновности подозреваемого или обвиняемого возможно и в стадии предварительного расследования — в случаях прекращения уг. дела прокурором, следователем, дознавателем по так называемым нереабилитирующим основаниям, но такое установление виновности не равнозначно ее признанию судом, так как последнее порождает совершенно иные юр. последствия. В стадии судебного разбирательства в полной мере достигаются задачи уг. судопроизводства, здесь в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы, причем такие начала, как устность и гласность процесса и непосредственность исследования доказательств, впервые заявляют о себе в полную силу. Все прочие стадии имеют по отношению к судебному разбирательству характер либо предварительной подготовки (стадии возбуждения уг. дела и предварительного расследования), либо проверки законности, обоснованности и справедливости принятых в нем решений (производство в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях; ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств), либо исполнительскую направленность (стадия исполнения приговора). Общие условия судебного разбирательства - это такие уголовно-процессуальные нормы, которые применяются в судебном разбирательстве по каждому уг. делу, т.е. имеют по отношению к этой стадии общий характер. К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие положения: подсудность, непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда, равенство прав сторон, участники судебного разбирательства, пределы судебного разбирательства, судебные решения, принимаемые в судебном разбирательстве, регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, протоколирование судебного заседания. Непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства являются не только общими условиями судебного разбирательства, но и принципами состязательного уголовного судопроизводства. Участники судебного разбирательства. Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уг. дела, а также судья, рассматривающий уг. дело единолично. Перед председательствующим стоят следующие задачи: а) обеспечение состязательности и равноправия сторон; б) обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания; в) разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; г) ознакомление их с регламентом судебного заседания. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Гос. обвинитель — это поддерживающее от имени гос-ва обвинение в суде по уг. делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора или в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, также дознаватель или следователь. Участие гос. обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уг. дел публичного и частно-публичного обвинения, поскольку без этого невозможно обеспечить состязательность процесса. Кроме того, именно гос. обвинитель начинает судебное следствие, излагая предъявленное подсудимому обвинение. Гос. обвинитель в судебном разбирательстве является стороной обвинения, а не органом надзора за законностью. Поэтому он, в частности, высказывает суду лишь свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, а не дает заключения. Гос. обвинитель в судебном разбирательстве вправе отказаться от обвинения. Частичный отказ от обвинения может иметь место, когда названные основания касаются только некоторых вменявшихся ранее в вину эпизодов деят-ти подсудимого либо только отдельных подсудимых, если их несколько. Отказ гос. обвинителя от обвинения влечет за собой полное или частичное прекращение уг. дела или уг. преследования. Отказ от обвинения следует отличать от изменения обвинения гос. обвинителем. Такое изменение допускается лишь в сторону его смягчения. Изменение гос. обвинителем обвинения не ведет ни к полному, ни к частичному прекращению уг. дела или уг. преследования. Изменение обвинения гос. обвинителем — это и переквалификация им деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Подсудимый по общему правилу является обязательным участником судебного разбирательства. При неявке подсудимого рассмотрение уг. дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, могут быть применены меры процессуального принуждения (привод, меры пресечения). Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления, о чем выносит постановление, и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Но если раздельное судебное разбирательство препятствует всестороннему и объективному рассмотрению уг. дела, то все производство по нему приостанавливается. Однако УПК РФ допускает случаи, когда судебное разбирательство проводится без участия подсудимого. Во-первых, с согласия подсудимого судебное разбирательство без его участия может быть допущено в случае, если по уг. делу о преступлении небольшой или средней тяжести сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уг. дела в его отсутствие. Однако это не разрешается, когда по ходатайству подсудимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением —в этом случае участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Во-вторых, в порядке исключения из общего правила судебное разбирательство по уг. делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого в его отсутствие при следующих условиях: — подсудимый находится за пределами территории РФ и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уг. делу; — подсудимый уклоняется от явки в суд. Приостановление производства по делу в этих случаях не допускается. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление. При этом участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным. Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Защитник не только участвует в исследовании доказательств, но так же, как и гос. обвинитель, вправе представлять их в судебном заседании в силу положения о равенстве прав сторон. Защитник излагает свое мнение по существу обвинения и его доказанности во вступительном заявлении в начале судебного следствия, а также в своем выступлении в судебных прениях. Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддержании обвинения, защищая свои права и законные интересы; а во-вторых, является источником доказательственной информации. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в судебном разбирательстве. В отсутствие гражданского истца суд может рассмотреть гражданский иск только при условии, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Во всех прочих случаях суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом гражданский истец сохраняет возможность предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Специалист может быть вызван в судебное заседание не только самим судом, но и по инициативе сторон. При этом суд не вправе отказать сторонам в ходатайстве о допросе специалиста. Задачей специалиста является постановка вопросов эксперту при назначении экспертизы в судебном разбирательстве, оказание помощи суду при проведении судебных следственных действий и разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Непосредственность и устность судебного разбирательства заключается в том, что все доказательства по уг. делу подлежат непосредственному исследованию судом (судьей) в судебном заседании. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях оглашения показаний подсудимого, условия чего предусмотрены УПК РФ, а также оглашения показаний потерпевшего и свидетеля. Данное правило однозначно диктует, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Устностъ судебного разбирательства означает, что суд воспринимает сведения об обстоятельствах совершенного преступления на слух: выслушивает устные показания допрашиваемых лиц, объяснения и мнения сторон, последнее слово подсудимого, заявленные ходатайства; вслух обсуждаются возникающие вопросы. Гласность судебного разбирательства провозглашена К. РФ, которая устанавливает, что разбирательство дел во всех судах производится открыто. Закрытое заседание допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Гласность судебного разбирательства является важной гарантией вынесения справедливого и обоснованного решения по делу, побуждает судей и других участников процесса добросовестно выполнять свои обязанности, не позволяет оказывать давление на суд, ставит деят-ть судебной власти под контроль общественности. Любой гражданин вправе присутствовать на судебном разбирательстве дела. Вместе с тем из этого общего правила имеются исключения: лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего. Гласность предполагает свободное освещение хода и результатов процесса в средствах массовой информации, однако фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются в зале судебного заседания только с разрешения председательствующего и с согласия сторон. Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Если такого согласия не получено, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Такие же требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио-, видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Закрытое судебное разбирательство (или его часть) допускается только на основании мотивированного определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уг. дела в суде может привести к разглашению гос-ной или иной охраняемой фед. законом тайны; 2) рассматриваются уг. дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; 3) рассмотрение уг. дел о половых и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уг. судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства или их близких. Приговор суда провозглашается в присутствии публики. Однако после проведения закрытого судебного заседания в целях сохранения гос-ной или иной охраняемой законом тайны, интимных сторон жизни или сведений, унижающих честь и достоинство участников судопроизводства, обеспечения их безопасности, а также по делам лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, суд может вынести мотивированное решение об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора.
