Семинарское занятие по теме № 8

Виды доказательств

1. Предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего, порядок их допроса

2. Предмет и значение показаний подозреваемого, порядок его допроса

3. Заключение и показания эксперта и специалиста как вид доказательств

4. Протоколы следственных и судебных действий, их место в совокупности доказательств

5. Вещественные доказательства: понятие, значение, порядок приобщения к делу

6. Документы как доказательства

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Что вы понимаете под свидетельским иммунитетом?

2. Кто не может быть допрошен в качестве свидетелей?

3. В чем выражается особенность заключения эксперта как доказательства по делу?

4. Чем документ - вещественное доказательство отличается от иного документа?

5. К каким видам доказательств следует относить результаты, полученные в ходе проведения такого следственного действия как контроль и запись переговоров?

Методические рекомендации:

Рассматривая каждый вид доказательств, студент должен формулировать определение и рассматривать особенности собирания, проверки и оценки данного вида доказательств. При этом следует отличать показания участников процесса от объяснений, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении, а также от результатов опроса граждан адвокатом. Студенты также должны усвоить разницу между заключением эксперта и заключением специалиста, знать порядок признания объектов вещественными доказательствами, уметь приводить примеры признания тех или иных доказательств недопустимыми. При подготовке к занятию необходимо обратиться к материалам судебной практики.

Контрольные задания:

1. Сравните допрос и опрос.

2. Сравните заключение эксперта и специалиста.

3. Составьте алгоритм действий, которые необходимо выполнить для вовлечения в уголовный процесс результатов ОРД.

4. Составьте постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Тестовые задания:

1. Закон не требует обязательного проведения экспертизы:

а) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, если это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

б) для определения психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания;

в) для установления половой зрелости несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании;

г) для установления причин смерти.

2. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено:

а) только тому эксперту, который проводил первоначальную экспертизу;

б) тому же либо другому эксперту;

в) только другому эксперту (или новому составу экспертов).

3. В случае, если следователь усомнился в компетентности экспертов, которые провели экспертизу, но перечень вопросов остался прежним, назначается:

а) повторная экспертиза;

б) дополнительная экспертиза;

в) экспертиза, проводимая вышестоящим экспертным учреждением.

4. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

а) вправе указать на эти обстоятельства в своем заключении;

б) должен сообщить следователю, чтобы тот задал эксперту дополнительные вопросы;

в) обязан указать на эти обстоятельства в своем заключении.

5. О признании объекта вещественным доказательством выносится:

а) определение;

б) постановление;

в) представление.

6. Задержанный подозреваемый должен быть допрошен:

а) немедленно после доставления;

б) немедленно на месте задержания;

в) не позднее 24 часов с момента фактического задержания;

г) не позднее 12 часов с момента фактического задержания.

7. Показания обвиняемого будут признаны недопустимыми, если они:

а) даны в отсутствие понятых;

б) даны в отсутствие защитника и не подтверждены затем в суде;

в) даны в отсутствие потерпевшего.

8. Защитник вправе:

а) проводить допрос лиц с их согласия;

б) проводить осмотр места происшествия;

в) проводить опрос лиц с их согласия.

9. До возбуждения уголовного дела может быть получено следующее доказательство:

а) заключение эксперта;

б) показания обвиняемого;

в) протокол обыска;

г) протокол освидетельствования.

10. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:

а) уничтожаются;

б) хранятся при деле;

в) возвращаются лицам, у которых они были изъяты.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2010

Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов проверочной закупки в уголовный процесс // Следователь. – 2003. - № 12

Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2010

Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1

Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3

Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4

Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 58-61

Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 6

Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6

Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-58

Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Межуева Е.А., Громов Н.А., Черкасов А.Д., Царева Н.П., Луговец Н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - № 2

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003

Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу // Уголовное право. – 2005. - № 4

Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7

Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 4

Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ с изм и доп.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05. 2001. № 73-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 г. N 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Российская газета. – 2012. – 29 августа

Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИ, ФСКН, МО РФ от 17.04.2007. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. – 2007. – 16 мая.

ППВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.96. № 1 // Российская газета. – 1996. – 22 августа

ППВС РФ № 1 от 05.03.2004. «О применении судами норм УПК РФ» // Российская газета. – 25 марта. – 2004.

ППВС РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - N 2

Поиск по сайту: