Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой
восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии
отмененного решения Условия осуществления поворота исполнения: решение АС
было исполнено, после этого оно было отменено, вынесено новое решение,
которым в иске отказано (целиком или в части), либо определение о прекращении
производства по делу или оставлении иска беэ рассмотрения. Вопрос о повороте
исполнения должен быть рассмотрен и разрешен по собственной инициативе тем
АС, который принял новый судебный акт, либо содержащий противоположное
решение, либо прекративший производство по делу, либо оставивший иск без
рассмотрения. Когда вопрос о повороте исполнения АС не был рассмотрен и
разрешен ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения в АС первой
инстанции, заявление может быть подано в течение срока исковой давности, к
нему; прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого
судебного акта ; заявление ответчика о повороте исполнения не подлежит оплате
госпошлиной; заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с
извещением истца и ответчика.по результатам рассмотрения заявления о повороте
исполнения выносится определение, которое может быть обжаловано после
вступления постановления или определения, содержащего указание о повороте
исполнения, в законную силу на его основании по заявлению ответчика выдается
исполнительный лист, и обратное взыскание исполненного совершается по общим
правилам исполнения судебных актов АС.
Арбитражные расходы, их состав. Государственная пошлина.
Арбитражные расходы – это
затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дела в порядке
арб.судопроиз-ва. Согласно ст.89АПК суд.расходы состоят из гос.пошлины,
издержек, связанных с рассмотрением дела. Гос.пошлина – это
обязательный платеж за действия, совершаемые АС по рассмотрению, разрешению,
пересмотру арб.дел, а также за выдачу документов. Размер установлен законом и
зависит от цены иска. Гос.пошлина зачисляется в федеральный бюджет.
Издержки, связанные с рассмотрением дела – это суммы, подлежащие выплате за
проведение экспертизы, назначенной АС, вызов свидетеля, осмотр док-в на месте,
а также расходов связанных с исполнением судебного акта. Покрывают реальные
затраты , связанные с процессуальными действиями. Определяются фактически
произведенными затратами. Выплачиваются лицу, участвующему в деле,
осуществившему соотв.расходы, или непосредственно свидетелям, экспертам,
переводчикам и др.
25) Сроки в арбитражном процессе.
Процессуальные сроки в арб.процессе. – это период времени, в
течение которого должно быть совершено определ.процес.действие участниками
процесса. Лица нарушевшие срок, установленный для произ-ва процессуальных
действий, теряют право на их совершение.
Виды проц.сроков: 1) проц.сроки, установленные АПК:
- до 3-х дней перерыв судебного заседания (ч.3 ст.117), составление
мотивировочной части решения суда (ч.1 ст.134);
- 5 дней для направления копий решения лицам, участвующим в деле (137),
определений (142), постановлений апелляционного суда (159), кассационной
жалобы (163), постановления кассационного суда (177);
- 10 дней для выполнения судебного поручения (73);
- 1 мес.Для вступления решения суда в законную силу (135), на подачу
апелляционной жалобы (147), для рассмотрении жалобы в апелляционном суде
(156), на подачу кассационной жалобы (164), для рассмотрения кас.жалобы, на
подачу заявления о пересмотре судебного акта и рассмотрения заявления по
вновь открывшимся обстоятельствам;
- 2 мес. На рассмотрение дела в суде 1-ой инстанции (114);
- 6 мес. Для предъявление исполнительного листа ко взысканию (201).
2) процессуальные сроки, установленные АС: при отложении дела, при
отсрочке, рассрочке исполнения решения, при истребовании письменных или
веществ.доказательств.
В некоторых случаях указываются не сроки, а события, напр. после
устранения препятствий, послуживших основанием для приостановления произ-ва по
делу, оно возобновляется (83).
Третейские суды. Закон РФ «О третейских судах в РФ». Порядок образования третейских судов в РФ. Виды третейских судов. Преимущества и недостатки третейских судов в сравнении с государственными арбитражными судами.