Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в АС

Дела в 1 инстанции АС рассм-ся судьей единолично, если не предусмотрено коллегиальное рассм-е дела. Коллегиальное рассм-е дел в АСПИ осущ-ся в составе 3-х судей или судьи и 2-х арб. заседателей. В 1 инст. АС коллегиальным составом судей рассм-ся: 1) дела, относящиеся к подсудности ВАС; 2) дела об оспаривании НПА; 3) дела о несостоятельности (банкротстве); 4) дела, направл-ые в АСПИ на новое рассм-ие с указанием на коллегиальное рассмотрение; 5) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; 6) дела о присуждении компенсации за нарушения права на судопроиз-во в разумный срок. АСПИ в составе судьи и 2-х арб. заседателей рассм-ет эк. споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотн-ий, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арб. заседателей. Не подлежат рассм-ию с участием арб. заседателей дела, возникающие из адм-ых и иных публичных правоотн-ий, дела особого про-ва. Дела в АС апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассм-ся коллегиально в составе трех или иного нечетного кол-ва судей. При коллегиальном рассм-ии дела один из судей председательствует в суд. заседании. В случае, если АПК судье предоставлено право единолично рассм-ть дела и разрешать отдельные проц-ые вопросы, судья действует от имени АС. Единоличный или коллегиальный порядок рассм-ия дела в 1 инстанции не влияет на порядок осущ-ия правосудия - в любом случае должны соблюдаться все правила судопро-ва в АС. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономических споров. Ст. 18АПК: Замена арбитражного заседателя, арбитражных заседателей возможна в случае: 1) заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода арбитражного заседателя; 2) длительного отсутствия арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. Появились 2 условия, когда эти заседатели мб привлечены: особая сложность дела – 1 условие; необходимость использования специальных знаний в сфере экономики, финансов и управления – 2 условие. Они мб как совокупно, так и отдельно. Если суд не усматривает одно из условий, тогда у суда есть легальное основание для удовлетворения такого ходатайства. Изменился порядок выбора арб заседателей. ч.3 ст.19: эти самые заседатели выбираются с учетом их специализации путем случайной выборки автоматизированной системы (по сути аналогичен процессу выбора судьи). Чтобы исключить случаи затягивания ч.4 предусмотрены основания, которые позволяют суду рассматривать дела единолично: неявка арб заседателя (если стороны присутствуют и не возражают, если возражают – перерыв и откладывают разбирательство), вторичная неявка и т.д. Требования к арб заседателям: есть ФЗ «об арб заседателях»; изменения – верхний возраст не старше 70 лет. Также не мб лица, замещающие гос должности субъекта РФ и должности гос гражданской службы. Списки арб. заседателей формир-ся АС субъектов РФ на основе предложений торгово-промышленных палат, ассоциаций и объединений предпринимателей, иных общ-ых и проф-ых объединений из числа граждан, достигших 25 лет, с безупречной репутацией, имеющих высшее проф. образование и стаж работы в сфере эк-кой, финансовой, юр-кой, управленческой или предпр-кой д-ти не менее 5 лет. Списки представляются в ВАС РФ и утв-ся его Пленумом, публикуются в "Вестнике ВАС РФ" и м.б. опубликованы в иных СМИ. Арб. заседатели привлекаются к осущ-ию правосудия в АСПИ в соотв. с ФЗ. Ход-во о рассм-ии дела с участием арб. заседателей д.б. заявлено стороной не позднее чем за 1 месяц до начала суд. разб-ва. Такое ходатайство м.б. заявлено при каждом новом рассм-ии дела. Суд обязан при подготовке дела к суд. разбир-ву разъяснить сторонам их право заявлять такое ход-во. Если ход-во о рассм-ии дела с участием арб. заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арб. заседателя для рассм-ия дела из списка арб. заседателей, утв-го в уст-ом порядке для данного АС, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее 10 дней до начала суд. разбир-ва. Если сторона в срок не заявит о выбранной кандидатуре, суд вправе сам-но определить такую кандидатуру. При рассм-ии заявления о привлечении к рассм-ию дела выбранной кандидатуры арб. заседателя суд обязан проверить, имеются ли обст-ва, при к-ых данный кандидат не может уч-ть в кач-ве арб. заседателя в рассм-ии конкретного дела. Наличие указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении заявления о привлеч-ии к рассм-ю дела выбранной кандидатуры арб. заседателя. При этом суд предлагает стороне выбрать другую кандидатуру. При рассм-ии дела арб. заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи. Судья и арб. заседатель при рассм-ии дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассм-ии и принятии суд. актов, пользуются равными проц-ми правами. Арб. заседатель не м.б. председательствующим в суд. заседании.

11. Принцип диспозитивности- это судопро-ый принцип: участвующие в деле лица вправе по своему усмотрению пользоваться принадлежащими им правами и процесс. ср-вами защиты; - движение дела по стадиям + судьба предмета спора. Элементы: - возбуждение дела в АС; - опр-е хар-ра и объёма иск.треб-ий и возражений, возм-сть их изменения; - распор-е мат.правами и проц. ср-вами их защиты (отказ от иска, признание иска, закл-е мирового соглашения); - возб-е апел., касс-го про-ва, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обст-вам; - треб-е принуд-го исп-ия суд.акта. Свобода распор-ия субъективными мат-ми правами – в след-щем. Истец имеет право: 1) изменить основания и предмет иска, но не одновременно сразу; 2) увеличить или уменьшить размер исковых треб-ий; 3) отказаться от иска, заключить с ответчиком мировое согл-е на основе взаимных уступок. АС вправе отказать в признании таких действий, если это противоречит з-нам и нарушает права др.лиц. Свобода распор-ия ср-вами защиты выр-ся в следующем: 1) истец имеет право выбора – предъявлять иск в защиту наруш-го права или не предъявлять (но иногда помимо воли); 2) предъявив иск, истец вправе потребовать обеспечения иска с целью гарантированности реального исполнения реш-я суда; 3) ответчик м. предъявить встречный иск; 4) если удовлетворено ход-во истца об обеспечении иска, ответчик вправе обратиться со встречным ход-вом об отмене мер обесп-я или потребовать от истца встречного обесп-я; 5) все лица, уч-щие в деле, м. обжаловать решение, опр-е АС (это право); 6) если жалоба подана, то можно от неё отказаться; 7) получив реш-е АС, заинтересованное лицо м. не требовать реального исп-ия реш-я. Новый АПК расширил рамки диспозитивности: теперь эк-кие споры, возн-щие из публ.правоотн-ий, м.б. урегулированы сторонами с использ-ем примирительным процедур.

Поиск по сайту: