Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Принцип непосредственности. Ведение заседания с использованием конференц-связи



АС при разбир-ве дела обязан непоср-но исследовать все док-ва по делу. Док-ва, к-ые не были предметом исслед-я в суд. заседании, не м.б. положены АС в основу принимаемого суд. акта. Суть данного принципа - в том, что процедура доказывания обст-в дела происходит непоср-но перед судом, разрешающим дело по сущ-ву, без каких-либо посредников. При рассм-ии дела АС должен непосредственно исследовать док-ва по делу: ознакомиться с письм. док-вами, осмотреть вещ. док-ва, заслушать объяснения лиц, уч-щих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письм. форме. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится АС в зале суд. заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При исследовании док-в АС оглашает соглашения лиц, уч-щих в деле, о достигнутых договоренностях по обст-вам дела. Лицо, уч-щее в деле, вправе дать АС пояснения о представленных им док-вах, и док-вах, истребованных судом по его ход-ву, а также задать вопросы вызванным в судеб. заседание экспертам и свидетелям. АПЗ предусм-ет разумные ограничения действия принципа непоср-сти, т.к. иногда восприятие док-в судом, рассм-щим дело, без посредника невозможно или затруднительно. АС, рассм-щий дело, в случае невозм-сти получения док-в, находящихся на тер-ии др. субъекта РФ вправе поручить соотв. АС произвести опр-ые проц. действия. О поручении выносится опр-ие. Принцип непоср-сти требует, чтобы разбир-во дела происходило в неизменном составе судей. Изменение в составе судей возлагает на суд обяз-сть вернуться к разбир-ву дела с самого начала. Появилась спец статья 153.1 АПК «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» Теперь законодатель в рамках этой процедуры разделяет суды на тот, который непосредственно рассматривает дело, кот будет принимать решение и тот суд, кот соответственно устраивает конференцсвязь. Необходимо, чтобы было два момента совокупно: наличие технической возможности и наличие ходатайства со стороны. Этот судья проверяет явку, личности явившихся лиц и так далее. То есть в плане проверки явки и установления полномочий. Для данного института прямо предусмотрено, что в обоих судах ведется и протокол и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель в 5дневный срок направляется в суд, рассматривающий дело. Также упоминает 159 статью части 4 и 5. Они регламентируют порядок подачи ходатайства о применении системы конференцсвязи: Ходат-во о видеоконференции подается в суд, рассматривающий дело до назначения суд.разбирательства и рассматривается единолично в 5дневный срок без извещения сторон (ход-во м.б. заявлено и в исковом и в отзыве на исковое). Суд вправе отказать в удовлетоврении ходат-ва, если оно подано не своервеменно/вследствие злоупотребления процесс-м правом/направлены на срыв заседания, затягивание процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию акта, если отсутствуют объективные причины. По поводу фактического применения в этой связи начали возникать проблемы и Пленум ВАС (Постановление Пленума ВАС от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения АПК...»). Что интересного в Пленуме: важный момент: путем использования систем видеоконференцсвязи можно предоставлять любые доказательства (вещественные), кроме некоторого исключения; здесь появился новый термин – документ-камера (в виде настольной лампы, вместо нее стоит видеокамера с высоким разрешением, позволяет любой письменный документ при помощи канала связи исследовать). По окончании разбирательства те доказательства, которые исследовались таким образом мы передаем суду и он непосредственно отправляет в суд, рассматривающий дело. Важный момент, связанный с пониманием термина «наличие технической возможности», пункт 24: понимается наличие в АС исправной системы видеоконференцсвязи; и второе условие – и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Здесь имеется ввиду: в одном АС количество залов, которые способны организовать видеоконференцсвязь небезгранично и пока это не вошло в нормальную деловую практику, рано или поздно начнут возникать накладки и если в то время, кот осталось для рассмотрения дела в СПИ свободного времени нет...это первое. И еще одна проблема: часовые пояса (суды находятся в разных регионах), то есть важно соотнести, чтобы сеансы проходили в рабочее время обоих судов. Момент, связанный с проверкой полномочий. Пункт 27 Пленума: такие действий производятся судьей АС, осуществляющего видеоконференцсвязь... какие сложности: пришел кто-то в тот суд, кот осуществляет конф связь, судья берет паспорт и где ваша доверенность, а доверенность в материалах дела; как проверить его полномочия. Законом это не урегулировано. Что делать? Пленум решил, что необходима кооперация суда, кот рассматривает дело и суда, кот осуществляет видеоконференцсвязь.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.