Принцип непосредственности. Ведение заседания с использованием конференц-связи

АС при разбир-ве дела обязан непоср-но исследовать все док-ва по делу. Док-ва, к-ые не были предметом исслед-я в суд. заседании, не м.б. положены АС в основу принимаемого суд. акта. Суть данного принципа - в том, что процедура доказывания обст-в дела происходит непоср-но перед судом, разрешающим дело по сущ-ву, без каких-либо посредников. При рассм-ии дела АС должен непосредственно исследовать док-ва по делу: ознакомиться с письм. док-вами, осмотреть вещ. док-ва, заслушать объяснения лиц, уч-щих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письм. форме. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится АС в зале суд. заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При исследовании док-в АС оглашает соглашения лиц, уч-щих в деле, о достигнутых договоренностях по обст-вам дела. Лицо, уч-щее в деле, вправе дать АС пояснения о представленных им док-вах, и док-вах, истребованных судом по его ход-ву, а также задать вопросы вызванным в судеб. заседание экспертам и свидетелям. АПЗ предусм-ет разумные ограничения действия принципа непоср-сти, т.к. иногда восприятие док-в судом, рассм-щим дело, без посредника невозможно или затруднительно. АС, рассм-щий дело, в случае невозм-сти получения док-в, находящихся на тер-ии др. субъекта РФ вправе поручить соотв. АС произвести опр-ые проц. действия. О поручении выносится опр-ие. Принцип непоср-сти требует, чтобы разбир-во дела происходило в неизменном составе судей. Изменение в составе судей возлагает на суд обяз-сть вернуться к разбир-ву дела с самого начала. Появилась спец статья 153.1 АПК «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» Теперь законодатель в рамках этой процедуры разделяет суды на тот, который непосредственно рассматривает дело, кот будет принимать решение и тот суд, кот соответственно устраивает конференцсвязь. Необходимо, чтобы было два момента совокупно: наличие технической возможности и наличие ходатайства со стороны. Этот судья проверяет явку, личности явившихся лиц и так далее. То есть в плане проверки явки и установления полномочий. Для данного института прямо предусмотрено, что в обоих судах ведется и протокол и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель в 5дневный срок направляется в суд, рассматривающий дело. Также упоминает 159 статью части 4 и 5. Они регламентируют порядок подачи ходатайства о применении системы конференцсвязи: Ходат-во о видеоконференции подается в суд, рассматривающий дело до назначения суд.разбирательства и рассматривается единолично в 5дневный срок без извещения сторон (ход-во м.б. заявлено и в исковом и в отзыве на исковое). Суд вправе отказать в удовлетоврении ходат-ва, если оно подано не своервеменно/вследствие злоупотребления процесс-м правом/направлены на срыв заседания, затягивание процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию акта, если отсутствуют объективные причины. По поводу фактического применения в этой связи начали возникать проблемы и Пленум ВАС (Постановление Пленума ВАС от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения АПК...»). Что интересного в Пленуме: важный момент: путем использования систем видеоконференцсвязи можно предоставлять любые доказательства (вещественные), кроме некоторого исключения; здесь появился новый термин – документ-камера (в виде настольной лампы, вместо нее стоит видеокамера с высоким разрешением, позволяет любой письменный документ при помощи канала связи исследовать). По окончании разбирательства те доказательства, которые исследовались таким образом мы передаем суду и он непосредственно отправляет в суд, рассматривающий дело. Важный момент, связанный с пониманием термина «наличие технической возможности», пункт 24: понимается наличие в АС исправной системы видеоконференцсвязи; и второе условие – и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Здесь имеется ввиду: в одном АС количество залов, которые способны организовать видеоконференцсвязь небезгранично и пока это не вошло в нормальную деловую практику, рано или поздно начнут возникать накладки и если в то время, кот осталось для рассмотрения дела в СПИ свободного времени нет...это первое. И еще одна проблема: часовые пояса (суды находятся в разных регионах), то есть важно соотнести, чтобы сеансы проходили в рабочее время обоих судов. Момент, связанный с проверкой полномочий. Пункт 27 Пленума: такие действий производятся судьей АС, осуществляющего видеоконференцсвязь... какие сложности: пришел кто-то в тот суд, кот осуществляет конф связь, судья берет паспорт и где ваша доверенность, а доверенность в материалах дела; как проверить его полномочия. Законом это не урегулировано. Что делать? Пленум решил, что необходима кооперация суда, кот рассматривает дело и суда, кот осуществляет видеоконференцсвязь.

Поиск по сайту: