Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Принцип разумности сроков судопроизводства



Существенные изменения, которые были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее также — кодекс) в 2009 и 2010 годах, затронули в том числе регулирование сроков арбитражного судопроизводства. Особое значение имеют статья 6.1 «Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта» и статья 155 АПК РФ «Срок рассмотрения дела и принятия решения», введенные Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ. Эти новые нормы действительно полезны, поскольку затрагивают напрямую всех лиц, участвующих в деле, независимо от их статуса и категории спора.

Кроме того, благодаря поправкам в кодекс появились механизмы, которые заставляют арбитражные суды пересматривать подходы к рассмотрению дел и действовать более эффективно, так как одним из критериев разумности срока судопроизводства теперь являются и действия суда.

Требование об осуществлении судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта в разумные сроки находит свое продолжение в части 3 статьи 6.1 кодекса, где установлены критерии таких разумных сроков. Итак, критериями «разумности» сроков являются:

правовая и фактическая сложность дела;

поведение участников арбитражного процесса;

достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

общая продолжительность судебного разбирательства.

Положения кодекса (ст. 6.1, 152) сформулированы таким образом, что разумность срока рассмотрения спора оценивается и определяется исключительно судом на основании перечисленных критериев и исходя из фактических обстоятельств дела.

Данная статья посвящена анализу этих четырех критериев, их сравнению с другими положениями кодекса о сроках, толкованию и применению исходя из сложившейся, пусть и небогатой, судебной практики.

Забегая вперед, хотел бы отметить активную позицию ФАС Западно-Сибирского округа, который, не дожидаясь формирования практики применения новых норм кодекса, выработал свои рекомендации. В частности, речь идет о документе под названием «Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 7 сентября 2010 года в г. Новосибирске» (далее – Рекомендации ФАС ЗСО)1.

6. Принцип гласности судебного разбирательства: сущность, содержание, ст. 11 АПК.

Принцип гласности судопро-ва в АС вытекает из положений ч.1 #M12293 0 9004937 1265885411 7616463 77 1815663542 321 4294966678 4234331087 2285560145ст.123 КРФ: #S: : разбир-во дел во всех судах открытое, а слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусм-ых ФЗ. Разбир-во дела в закрытом суд. заседании допускается в случаях, если открытое разбир-во дела м. привести к разглашению гос. тайны, в иных случаях, предусм-ых ФЗ, а также при удовлетворении ход-ва лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Ст. 23#S-#M12293 1 9004937 1265885411 24572 77 3706450924 3279516133 212517485 4 403727037324 КРФ:#S каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; на тайну переписки, телеф. переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; сбор, хранение, исп-ие и распр-е инф-ции о частной жизни лица без его согласия не допускаются. О разбир-ве дела в закрытом суд. заседании выносится опр-ие. Опр-ие выносится в отн-ии всего суд. разбир-ва или его части. При разбир-ве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики. Разбир-во дела в закрытом суд. заседании осущ-ся с соблюдением правил судопро-ва в АС. Лица, присутствующие в открытом суд. заседании, имеют право делать заметки в ходе суд. заседания, фиксировать его с помощью ср-в звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция суд. заседания АС по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в суд. заседании. Рез-т разреш-я вопроса о допуске фиксации хода процесса с помощью соотв-щих тех. ср-в, о трансляции судебного заседания следует отражать в мотивированном опр-ии суда. Суд. акты АС объявляются публично.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.