историзм использовались для обоснования путей экономического роста, хотя и свидетельствовал о подобии методологических принципов институционализма и исторической науки в Германии, что вовсе не означало полную и безоговорочную преемственность традиций последней. Здесь есть несколько причин. Во-первых, находясь под влиянием А. Смита, немецкие теоретики второй половины XIX ст. полностью поддерживали юнкерские круги Прусии в их борьбе за утверждение в Германии свободной торговли, включая необходимость неограниченной свободной конкуренции предпринимателей. Во-вторых, историзм в исследованиях немецкой школы проявлялся преимущественно как утверждение естественного характера рыночных экономических отношений. В-третьих, в трудах представителей исторической школы Германии не допускались никакие намеки на возможность реформирования экономической жизни общества на принципах, которые ограничивают "свободное предпринимательство". Методология институционалистов предусматривала: широкое использование описательно статистического метода; историко-генетический метод; как исходную и основополагающую - категорию института (совокупность правовых норм, обычаев, традиций).
Институционализм, таким образом, является качественно новым направлением экономической мысли. Он вобрал у себя лучшие теоретико-методологические исследование конъъюнктури рынка предыдущих школ экономической теории, а также методологический инструментарий исторического мнения Германии.
Порівняйте економічні погляди У. Петті і П. Буагільбера.
Во взглядах Петти и Буагильбера были общие мысли такие как труд Труд рассматривался у обоих как источник стоимости и богатства, а богатство – совокупность товаров, созд. человеческим трудом. Задание экон науки – познание объективных законов. Так же было и различное: Петти отдавал приоритет промышленности, Буагильбер – сельскому хоз-ву. Петти исследовал меновую стоимость, Б. – потребительную. П. понимает деньги как важный стимул экон. развития, Б. же как средства нарушения природного равновесия. П. находился под влиянием меркантилизма, а Б. наборот - его резко критиковал.
Які основні положення теорії інвестицій та зайнятості Дж. М. Кейнса?
Согласно предложенной Дж. М. Кейнсом теории инвестиций, на их объем влияют два фактора: ожидаемая доходность инвестиций и ставка процента При данном психологическом состоянии общества общий уровень производства и занятости зависит от величины инвестиций. Это по сути единственный фактор определяющий эти величины, но фактор склонный к резким изменениям. Объем инвестиций зависит от предельной эффективности капитала, которая очень подвержена изменениям и нормы процента, которая определяет нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Те инвестиции, которые приносят предельную эффективность капитала, меньшую, чем ставка процента, или равную ей, не будут осуществляться. Кейнс заявил, что величина и изменение занятости не зависят от поведения рабочих. Другими словами, готовность рабочих работать за низкую заработную плату не является лекарством от безработицы. Теория занятости Кейнса сводится к следующему: 1) При данном состоянии техники, объеме применяемых ресурсов и уровне издержек производства доход зависит от объема занятости. 2) соотношения между совокупным доходом и величиной ожидаемых расходов на потребление, обозначаемой, будет зависеть от психологической характеристики общества - склонности к потреблению. 3) объем затрат труда , на который предприниматели предъявляют спрос, зависит от ожидаемых расходов общества на новые инвестиции. Уровень занятости (по Кейнсу) определяется динамикой эффективного спроса — ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых капитальных вложений. Именно это, а не предложение ресурсов и изменение их относительных цен обуславливает уровень занятости и национального дохода.