Юридические лица в развитом римском

Праве

130. Положение юридического лица в частном праве.Положительным итогом всего хода развития римских корпораций явилось следующее. Римские юристы признали, что:

(1)Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так
же, как рассматривается физическое лицо. Гай говорит: civitates enim
privatorum loco habentur – общины рассматриваются как частные лица
(D.50.16.16).

(2)Юридическое существование корпорации не прекращается и не
нарушается выходом отдельных членов из состава объединения: in
decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes iidem
maneant, an pars maneat, vel omnes immutati sint – для местных сенатов
и других объединений безразлично, остаются ли прежними все члены,
либо часть членов, либо всех заменили другие (D. 3.4.7.2).

(3)Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов,
притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее
имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта
прав: si quid universitati debetur, singulis non debetur, nee quod debet
universitas singuli debent, т. е., если мы что-нибудь должны корпорации,
то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация,
не должны ее отдельные члены (D. 3.4. 7.1).

(4) Корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отно
шения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполно
моченных на то в установленном порядке.

Однако целого ряда, казалось бы неизбежных, выводов из признания гражданской правоспособности юридического лица, римские юристы не сделали. Эти выводы затруднялись и отсутствием в римском праве института прямого представительства, который облегчил бы понимание участия юридических лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц, и взглядами юристов на роль воли в обосновании частноправовых отношений. Поэтому еще классическим юристам представлялся спорным вопрос о том, может ли юридическое лицо быть субъектом владения, possessio (D. 41.2.1.22; D. 41.2.2.2). Поэтому они отвергали ответственность юридических лиц за вред, причиненный деликтами их представителей. Ульпиан говорил: quid enim municipes dolo facerc possum (D. 43.15.1) – что могут сделать в силу злого умысла члены муниципии (здесь как и в других аналогичных местах «члены муниципий» означает совокупность этих членов, т. е. самую муниципию).

В то же время объем правоспособности муниципий, в одной стороны, и частных корпораций, с другой, не был одинаков. Так, муниципии издавна были вправе получать имущество в силу завещательных отказов или легатов, в то время как коллегиям это право было предоставлено лишь во II в. н.э. (D. 34. 5. 20). Право быть назначенными наследниками по завещанию признавалось за муниципиями уже в классическом праве, частные же корпорации даже и в праве Юстиниана не имели такого права без особой привилегии (С. 8.6.).

С другой стороны, римские юристы признают юридическое лицо носителем не только имущественных, но и некоторых личных прав, например, как о том свидетельствуют многочисленные памятники, муниципиям присваивался патронат над вольноотпущенниками, представлявший, правда, по существу значительный имущественный интерес для патрона.

Не создав законченного учения о правоспособности корпораций, римское право оставило нам, однако, возможность ясно судить о порядке, в котором корпорации возникали в Риме. В первую половину республики различные частные корпорации возникали, по-видимому, свободно, без ограничений со стороны государства. Но в I в. до н. э., в связи с общим политическим и социальным кризисом, государство стремится наложить руку на свободу образования союзов. После ряда сменивших одна другую государственных мер, при Августе был издан закон (lex Julia de coliegiis), в силу которого корпорации, по общему правилу, возникали не иначе, как с разрешения сената.

Корпорация признавалась законной, collegium licitum, если ее существование разрешено сенатом, ex senatus consulto coire licet. Только для некоторых видов корпораций, например для похоронных объединений был, по-видимому, допущен порядок свободного образования, при условии соответствия корпорации определенным правилам. Но возникала ли корпорация с разрешения сената, принадлежала ли она к числу тех привилегированных объединений, которые в разрешении не нуждались, раз возникнув в законном порядке, корпорации признавалась в качестве юридического лица: разрешив возникновение корпорации, сенат тем самым признавал ее и юридическим лицом.

Все collegia licita вместе с тем и юридические лица. Столь сложного в современных системах гражданского права вопроса о союзах без прав юридического лица римское право не знало.

Значительно позднее корпораций появилась в римском праве та категория юридических лиц, которую теперь называют учреждениями.

Их не знал не только период республики, но весь отрезок периода империи до христианских императоров. Признание христианства государственной религией создало почву для признания юридическими лицами церковных учреждений, а затем и обычно связанных с церковью частных благотворительных учреждений. Церковные учреждения, ecclesiae, не только были наделены имущественной правоспособностью, но на них был распространен и ряд privilegia fisci. Затем были признаны юридическими лицами так называемые piae causae – больницы, приюты и т. п. Но сколько-нибудь развернутого учения о правоспособности учреждений римское право не оставило.

Раздел IV

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Поиск по сайту: