Последствия недействительности сделок. Говоря о недействительности сделки, более правильно будет сказать

Говоря о недействительности сделки, более правильно будет сказать, что какие-то действия, внешне имеющие вид сделки, признаны недействительными. Это обусловлено тем, что в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. Помимо этого этой же статьей установлен ряд последствий имущественного характера, наступающих после установления факта недействительности сделки (иные последствия могут быть предусмотрены законом).

1. Двусторонняя реституция.

Она является общим правилом и представляет собой возврат каждой стороны в сделке в первоначальное положение (каждый возвращает другой стороне все полученное по сделке).

2. Односторонняя реституция.

Это исключение предусмотрено ст. 169, 179 ГК РФ и представляет собой правило, в соответствии с которым сторона, неумышленно заключившая такую сделку, возвращается в первоначальное положение. А вот то, что причитается другому участнику, действовавшему с умыслом, взыскивается в доход государства.

3. Ст. 169 ГК РФ предусматривает еще одно исключение — недопущение реституции.

Если при совершении недействительной сделки обе стороны действовали умышленно, в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке.

При невозможности взыскать полученное в натуре (если имущество не сохранилось, либо предметом сделки было выполнение работ, оказание услуг), возмещается его стоимость в деньгах.

Виды ничтожных сделок

Сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ). Любые сделки, совершенные с нарушением установленных правовых норм (например, регулирующих валютные, банковские отношения), являются ничтожными, независимо от того, есть ли на это прямое указание закона. Иногда в правовом акте указывается, что сделки, совершенные с нарушением установленных правил, являются недействительными, при этом не указывается, какими именно: оспоримыми или ничтожными (например, п. 4 ст. 339 ГК РФ). Исходя из положений ст. 168, следует считать их ничтожными.

Из этого правила имеется одно исключение: такие сделки могут признаваться оспоримыми, либо могут быть предусмотрены иные последствия недействительности, нежели предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ. Такое возможно, только если это прямо установлено законом.

1. Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Сложности в квалификации вызывает отсутствие нормативного определения правопорядка и нравственности. По мнению О.Н. Садикова, под основами правопорядка следует понимать установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан. Нравственные или моральные устои включают в себя сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Эти отношения регулируются моральными нормами, которые не имеют письменной формы и императивного характера.

Базовые основы правопорядка закреплены в Конституции РФ, однако особенностью применения ст. 169 ГК РФ является то, что совершенная сделка не имеет явных, видимых противоречий нормативному акту. В этом смысле интересно определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 225-О, п. 2 которого указывает судам, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В силу их большой общественной опасности ст. 169 устанавливает особые последствия их недействительности:

· при наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае ее исполнения обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного;

· при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

2. Мнимые сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Это сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (например, индивидуальный предприниматель дарит все свое имущество ближайшим родственникам с целью укрыть его от конфискации). В случае, если они прикрывают сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности, применяются последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.

3. Притворные сделки (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Это сделки, совершенные с целью прикрыть другую сделку (продажа автомобиля, оформленная выдачей генеральной доверенности, а не оформлением договора купли-продажи). В данном случае внутренняя воля субъектов направлена на совершение одной сделки, а ее внешнее проявление — на совершение другой. С учетом этого законодателем установлена возможность вступления в силу прикрываемой сделки (к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила).

4. Сделки, совершенные недееспособными гражданами (ст. 171 ГК РФ).

Так как гражданин, признанный недееспособным вследствие психического расстройства, лишается права самостоятельно совершать любые сделки, то для признания заключенной им сделки недействительной достаточно доказать сам факт ее совершения. Для этого не имеет значения то обстоятельство, знала ли другая сторона о недееспособности. Однако, если ей было известно (или должно было быть известно) о том, что она вступает в сделку с недееспособным, закон обязывает ее возместить другой стороне понесенный реальный ущерб (п. 1 указанной статьи).

В качестве исключения устанавливается правило, согласно которому сделка недееспособного гражданина может быть признана судом действительной, если совершена к выгоде этого гражданина (п. 3 ст. 171). Заявление в суд может быть подано только опекуном недееспособного гражданина.

5. Сделки лиц, не достигших 14 лет (ст. 172 ГК РФ).

Так как в этом возрасте малолетний может самостоятельно совершать ряд сделок (мелкие бытовые и др., указанные в ст. 28 ГК РФ), на них правила о признании заключенных сделок недействительными не распространяются. Речь идет только о сделках, не указанных в ст. 28 ГК.

Правила об их недействительности схожи с теми, которые установлены для сделок недееспособных граждан:

· во-первых, точно также помимо двусторонней реституции предусмотрено возмещение реального ущерба, если другая сторона знала или должна была знать о малолетстве гражданина.

· во- вторых, по требованию родителей, опекунов или усыновителей такая сделка может быть признана судом действительной, если совершена к выгоде малолетнего.

Виды оспоримых сделок

1. Сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ).

По этому основанию могут оспариваться сделки:

· коммерческого юридического лица, если учредительными документами прямо ограничивается его правоспособность (так как ст. 49 ГК РФ допускает для них ведение любой деятельности, не запрещенной законом). Сделки, заключаемые юридическими лицами с нарушением тех требований, которые закон предъявляет к их специальной правоспособности, не подпадают под действие данной статьи. Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК (п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8);

· некоммерческого юридического лица, не соответствующие его учредительным документам (так как их способность — целевая, вести деятельность, не указанную в учредительных документах, они не могут);

· сделки коммерческих и некоммерческих юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, совершенные без лицензии; такое возможно, если лицензия вообще отсутствует, либо истек срок ее действия, либо она аннулирована, либо деятельность выходит за рамки выданной лицензии.

Заявителями в суд могут быть как само юридическое лицо, так и его учредители (участники), либо государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Для удовлетворения иска должно быть в совокупности доказано:

- сделка не соответствует учредительным документам юридического лица или совершена без лицензии;

- другая сторона знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки.

2. Сделки лица, совершенные с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ).

По данному основанию суд может признать недействительными следующие сделки:

· совершенные физическим или юридическим лицом с превышением полномочий, ограниченных договором; полномочия могут быть ограничены по сравнению с тем, как они указаны в доверенности, законе или как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка. Например, стороны заключили договор поручения, и в договоре указано меньше полномочий, нежели в выданной поверенному доверенности;

· совершенные органом юридического лица с превышением полномочий, ограниченных его учредительными документами; полномочия, также как и в предыдущем случае, могут быть ограничены по сравнению с тем, как они указаны в доверенности, законе или как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка. Например, в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах», на совершение крупной сделки (т.е. превышающей 25% активов общества) требуется согласие общего собрания. Однако, в уставе общества может быть ограничено это правило (указано, что крупной для них будет считаться сделка, превышающая 20% активов).

Для признания таких сделок недействительными требуется доказать:

- несоответствие полномочий, указанных в договоре или учредительных документах юридического лица, полномочиям, указанным в доверенности, законе или вытекающим из обстановки, в которой совершается сделка;

- что другая сторона знала или заведомо должна была знать об имеющихся ограничениях.

Право обращения в суд имеет только лицо, в чьих интересах установлено ограничение.

3. Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ).

Правила, установленные этой статьей не распространяются на сделки:

· которые несовершеннолетний может совершать самостоятельно в соответствии со ст. 26 ГК РФ (распоряжаться своими доходами, делать вклады в банки и др.);

· совершенные лицом, ставшим полностью дееспособным до достижения 18 лет (в результате эмансипации либо вступления в брак).

Для признания совершенной сделки недействительной, необходимо доказать ряд обстоятельств:

- данная сделка не входит в круг тех, которые лицо может заключить самостоятельно;

- на сделку отсутствовало согласие родителей, попечителей или усыновителей несовершеннолетнего (по правилам ст. 26 такое согласие или одобрение совершенной сделки придает ей действительность).

Заявление в суд может быть подано только самими родителями, попечителями или усыновителями.

4. Сделки, совершенные ограниченно дееспособным гражданином (ст. 176 ГК РФ).

Для признания сделки недействительной необходимо наличие следующих условий:

· она не является мелкой бытовой сделкой (гражданин может совершать ее самостоятельно в соответствии со ст. 30 ГК РФ);

· на ее совершение не было получено согласия или одобрения попечителя.

Обратиться с таким иском в суд может только попечитель ограниченно дееспособного гражданина. Последствия недействительности установлены п. 1 ст. 171 ГК РФ.

5. Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

По данному основанию судом может быть признана недействительной сделка, совершенная хотя и дееспособным гражданином, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими (опьянение, тяжелая болезнь, состояние аффекта).

В суде доказывается:

- характер состояния; должно быть доказано, что именно в результате этого состояния у гражданина возникла неспособность понимать значение своих действий или руководить ими;

- наличие такого состояния именно на момент совершения сделки; момент ее совершения зависит от вида сделки (двусторонняя или односторонняя), а также от формы, в которой она совершается.

Обратиться с таким иском в суд может сам гражданин, либо иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Последствия недействительности установлены п. 1 ст. 171 ГК РФ.

6. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Такая сделка по сути перестает отвечать признакам сделки, поскольку воля ее участников выражена неправильно и приводит не к тому результату, который они имели в виду. Она может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если будет доказано:

1) заблуждение имело место на момент совершения сделки;

2) заблуждение имело существенный характер. П. 1 ст. 178 содержит исчерпывающий перечень того, что можно считать существенным заблуждением:

* относительно природы сделки (стороны думали, что заключают договор купли-продажи, а на самом деле заключили договор дарения);

* относительно тождества ее предмета или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению (застройка участка, приобретенного для этих целей, запрещена в соответствии с земельным законодательством).

Заблуждение может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 обстоятельствах, так и незнании их. Существенность заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела. При этом причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства (например, недостаточные знания в юриспруденции).

Также не должно признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным. Мотивы лежат вне сделки, они разнообразны и индивидуальны, и учет их при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота.

Последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Кроме того, истец вправе требовать от ответчика возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине ответчика. Если же этого не доказано, наоборот, право на возмещение реального ущерба получает ответчик, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

7. Сделки, заключенные под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ).

Обманом, в отличие от заблуждения, признается умышленное введение в заблуждение другой стороны. Он может быть выражен как активно (сообщают сведения, не соответствующие действительности), так и пассивно (умалчивают о наличии каких-либо обстоятельств).

Не может считаться обманом отказ от совершения заранее обещанного противоправного действия, не относящегося к самой сделке (обмен квартиры под обещание жениться); а также и отказ от выполнения обещанных, но не согласованных в установленной форме условий сделки.

8. Сделки, заключенные под влиянием насилия (ст. 179 ГК РФ).

Насилием можно признать непосредственное физическое или психическое воздействие на личность участника сделки — либо непосредственно на сторону, если ею является гражданин, либо на представителей (работников) и органы юридического лица (нанесение побоев, постоянные оскорбления). Они могут выражаться в нанесении побоев, телесных повреждений, причинении физических страданий, ограничении либо лишении свободы передвижения.

При этом насилие может осуществляться как по отношению к стороне в сделке, так и по отношению к близким стороне лицам (детям, родителям, супругу), к ее контрагентам либо аффилированным лицам. В этих случаях для стороны по сделке речь идет о причинении нравственных страданий, потере клиентов, акционеров, дочерних обществ и т.п.

Насилие не обязательно должно быть уголовно наказуемым (хотя в Уголовном кодексе и существует ст. 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения»), но всегда противоправным. Употребление власти начальником по отношению к подчиненному для принуждения его к совершению сделки есть также разновидность насилия (объявление взыскания, понижение в должности, лишение вознаграждения и т.д.).

9. Сделки, заключенные под влиянием угрозы (ст. 179 ГК РФ).

Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки под страхом применения физического насилия, причинения нравственных страданий, распространения сведений, порочащих деловую репутацию, либо совершения какого-либо иного действия. Действие, которое лицо угрожает совершить, может иметь как противоправный характер (угроза убийства), так и быть правомерным (угроза расторгнуть брак). Направлена она может быть как против самого участника сделки, так и против близких ему лиц.

Для признания сделки недействительной требуется доказать, что угроза являлась:

· реальной, т.е. имелись все основания предполагать о том, что она может быть исполнена;

· значимой, соотносимой с теми ценностями, которым грозит опасность (например, не может быть признана недействительной сделка продажи квартиры, заключенная под угрозой нанесения оскорбления).

10. Сделки, заключенные под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ).

Такое соглашение обязательно должно иметь злонамеренный характер, т.е. лицо умышленно желало наступления для представляемого негативных последствий. Причины такого соглашения значения не имеют, они могут быть как материального (желание получить процент от сделки и заключение вследствие этого ее на менее выгодных для представляемого условиях), так и нематериального характера (желание «навредить», «насолить» представляемому).

Следует учитывать, что нарушение представителем своих обязанностей перед доверителем, а также превышение им своих полномочий не должно рассматриваться в качестве основания признания сделки недействительной.

11. Сделки, заключенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Законодатель выделяет два условия, при которых сделка является кабальной:

1) наличие тяжелых обстоятельств, при которых одна сторона использует бедственное положение отчуждателя имущества;

2) крайне невыгодные условия сделки, если приобретатель имущества диктует свои условия договора, которые невыгодны другой стороне и значительно отступают от нормальных условий договора.

Для правильной квалификации таких сделок необходимо учитывать все обстоятельства, при которых они совершались (например, возможность заключить ее на других условиях с другим субъектом).

Все сделки, указанные в ст. 179 (под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного представителя одной стороны с другой стороной, кабальные сделки) признаются недействительными по иску потерпевшего. В качестве последствий недействительности установлена односторонняя реституция с возмещением потерпевшему реального ущерба.

Вопросы для проверки:

Назовите условия действительности сделок.

Дайте сравнительную характеристику оспоримых и ничтожных сделок.

Может ли быть сделка признана ничтожной по решению государственного органа (не суда)?

Назовите виды недействительных сделок (на примере ГК РФ), последствием недействительности которых является:

двусторонняя реституция;

односторонняя реституция.

В каких случаях нарушение формы сделки влечет ее недействительность?

Поиск по сайту: