Классификация недействительных сделок

В зависимости от влияния процессуальных условий на недействительность сделки, законодатель выделяет:

• ничтожные сделки
• оспоримые сделки.

Проанализировав п. 1 ст. 166 ГК РФ, укажите основное различие между двумя указанными видами недействительных сделок.

<CLOSETEST13< FONT>Особое внимание обратите на вопрос о том, какой вид недействительности сделок имеет значение общего правила? Проанализировав ст. 168 ГК РФ, ответьте на этот вопрос.

Деление сделок на ничтожные и оспоримые является основным в классификации сделок, поэтому важно уяснить причины появления такого деления (Гутников О. В. Недействительность Сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2005. С. 106; Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право.М., 2006. С. 161 – 164).

В зависимости от того, какой элемент сделки порочен, сделки делятся на:

• сделки с пороками субъектного состава
• сделки с пороками воли и волеизъявления
• сделки с пороками формы
• сделки с пороками содержания
• сделки с иными пороками, например пороками каузы

В зависимости от основания недействительности все недействительные сделки делятся на:

• недействительные в силу специальной нормы, установленной для данного состава недействительности
• недействительные в силу общего правила ст. 168 ГК РФ. Общее правило применяется при отсутствии специального.

<CLOSETEST14< FONT>По «объему» недействительности сделки делятся на:

• сделки, недействительные полностью
• сделки, недействительные в части (ст. 180 ГК РФ).

Ничтожные сделки

1. <OPENTEST7< FONT>Они недействительны в силу самого факта их совершения, а потому судебное решение об уничтожении их правового эффекта не требуется. Выражения «сделка признается ничтожной» (см., например, п. 3 ст. 16 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 N 178-ФЗ) следует толковать как «сделка является ничтожной».

2. Защита прав, нарушенных ничтожной сделкой, осуществляется путем предъявления иска о применении последствий недействительной сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Важно подчеркнуть, что на практике распространены иски о признании ничтожности сделки (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ » от 01.07.1996 N 6/8; Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право.М., 2006. С. 97 – 101; Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С. А, Хохлова. М., 1998. С.132-133). Следует иметь в виду, что в указанных случаях суд лишь признает тот факт, что ничтожная сделка имела место, но не рассматривает спор о признании ее таковой. Т. о. в данном случае имеет место не преобразовательный иск, а иск о признании.

1. <CLOSETEST15< FONT>На факт ничтожности сделки может ссылаться любое заинтересованное лицо (постановление ФАС СЗО от 14 августа 2006 года N А56-53976/2005), а также суд, поскольку юридически несуществующая сделка не производит последствий ни для кого и не против кого. Об этом свидетельствует, в частности, последнее предложение ст. 166 ГК РФ.

2. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ » от 01.07.1996 N 6/8).

3. <OPENTEST8< FONT>Для применения последствий ничтожности сделки установлен срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Иск о признании ничтожности не подвержен давности, т.к. не связан с правом требования.

Оспоримые сделки

1. Они недействительны не в силу факта их совершения, а в силу судебного решения. До судебного решения оспоримая сделка производит правовой эффект, на который она была направлена. Судебное решение уничтожает этот правовой эффект.

2. К оспоримым сделкам относятся сделки, судьбу которых законодатель отдает в руки заинтересованных лиц (ст. 173 – 179 ГК РФ).

3. Защита прав, нарушенных оспоримой сделкой, осуществляется путем предъявления иска о признании сделки недействительной (п. 1 и п.2 ст. 166 ГК РФ). Поскольку иск о недействительности направлен на изменения правового состояния, это преобразовательный иск.

4. Требовать признания оспоримой сделки недействительной может лишь лицо, прямо указанное в законе (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

5. В связи с тем, что оспоримая сделка в момент ее совершения порождает юридические последствия, возникает проблема: с какого момента она может быть признана недействительной? Законодатель устанавливает на этот счет два правила: общее (п. 1 ст. 167 ГК РФ) и исключение (п. 3 ст. 167 ГК РФ).

6. <OPENTEST9< FONT>Для иска о признании оспоримой сделки недействительной и о применения последствий ничтожности сделки установлен срок исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Исцеление сделок –это процедура устранения ее дефектов. Традиционно выделяются два способа исцеления сделок: утверждение сделки ( ratihabitio) и исправление сделки (convalescentia) исправление (конвалидация) сделки (от convalescentia - исцеление).

1. ratihabitio – устранение порока сделки путем волеизъявления, специально направленного на этот результат. В отношении оспоримых сделок ratihabitio выражается в отречении лица от права оспаривать сделку, что превращает ее в бесспорную. Примером ratihabitio является последующее одобрение сделки, совершенной представителем с превышением полномочий (ст. 183 ГК РФ), см. также п. 1 ст. 26 ГК РФ.

2. convalescentia - устранение дефектов ничтожной сделки. Все случаи конвалидации является исключениями из общего правила «ex nihilo nihil fit» (из ничего ничего не происходит). Эти исключения невозможно подчинить строгой юридической логике, каждое из них продиктовано утилитарными целями. Примером convalescentia являются правила ст. 165 ГК РФ о восполнении недостатков сделки, подлежащей нотариальному удостоверении.

При изучении недействительных сделок полезно провести сравнение между ничтожными и оспоримыми сделками.

Сделки с пороками субъектного состава.С точки зрения особенностей правового регулирования нормы о пороках субъектного состава сделок можно разделить на те, которые относятся только к действиям граждан (ст. ст. 171 ГК РФ, 172 ГК РФ, 175 ГК РФ, 176 ГК РФ и ст. 174 ГК РФ в отношении доверенного лица), с одной стороны, и к действиям юридических лиц (ст. ст. 173 ГК РФ и ст. 174 ГК РФ), с другой.

При изучении этой группы недействительных сделок следует обратить внимание на следующее:

1. <MASHTEST6< FONT>Всего два вида сделок указанной группы ничтожны (ст. 171 и 172 ГК РФ), остальные же – оспоримы.

2. Те сделки, которые ничтожны, могут быть исцелены (конвалидированы) (см. п. 8 выше): см. п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК РФ.

3. Для сделок этой группы, совершенных гражданами, помимо реституции предусмотрено возложение на одну из сторон обязанности по возмещению другой стороне убытков. Следует обратить внимание на то, кто и при каких условиях обязан к возмещению убытков (ст. ст. 171 ГК РФ, 172 ГК РФ, 175 ГК РФ, 176 ГК РФ).

4. <CLOSETEST16< FONT>Особого внимания требует анализ ст. 173 и 174 ГК РФ. Какие положения, объединяют составы, предусмотренные указанными статьями? Можно ли сделать вывод о том, что сделки, предусмотренные ст. 173 и 174 ГК РФ действительны, если другая сторона в сделке не знала или не должна была знать о ее незаконности? Да. Это важное правило, которое защищает добросовестного участника оборота.

Основная проблема, возникающая при признании рассматриваемых сделок недействительными, следующая: как определить случаи, в которых сторона сделки должна было знать о ее незаконности? Обоснованно ли исходить из того, что любой может ознакомиться и с уставом контрагента по сделке – юридического лица, и с имеющимися у него лицензиями, и с доверенностью представителя? См. по этому вопросу: постановление Президиума ВАС РФ от 14 июля 1998 г. N 1173/98; постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 1996 г. N 3411/96; постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 1998 г. N 1225/98; определение СК Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 г; Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарий постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 2. М., 2007. С. 164-165.

5. Необходимо детально ознакомиться с гипотезами норм, помещенных в ст. 173 и 174 ГК РФ (п. 18 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 N 6/8; п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" от 31 мая 2000 г. N 52; Постановление Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" от 14 мая 1998 г. N 9; постановление Президиума ВАС РФ от 18 апреля 2000 г. N 7553/99).

Сделки с пороками воли и волеизъявления. Эти сделки делятся на те, в которых внутренняя воля отсутствует (ст. 177 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ в части сделок, совершенных под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной), те, в которых она сформировалась неправильно (ст. 178 ГК РФ и ст. 179 ГК РФ в части сделок, совершенных под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств) и те, в которых воля не соответствует волеизъявлению (ст. 170 ГК РФ).

1. При изучении этой группы сделок следует выделить следующее:

o <MASHTEST7< FONT>все они являются оспоримыми, за исключением мнимых и притворных,

o для всех разновидностей сделок предусмотрено возмещение реального ущерба той стороной, виновные действия которой привели к недействительности сделки,

o в п. 2 ст. 179 ГКРФ предусмотрены конфискационные последствия сделки.

2. При изучении вопроса о сделках, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий (ст. 177 ГК РФ), следует обратить внимание на следующее:

o <CLOSETEST17< FONT>субъектом такой сделки является гражданин, не ограниченный в дееспособности (с этой точки зрения ст. 177 ГК РФ дополняет ст. 171 ГК РФ)

o указанную статью можно применять в отношении юридических лиц (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. П. 6 комментария к ст. 177 ГК РФ).

Основная сложность в применении данного состава недействительности сделок состоит в доказывании соответствующих фактов (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. П. 2 комментария к ст. 177 ГК РФ)

3. При изучении вопроса о сделках, совершенных под влиянием насилия, угрозы и злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ), следует обратить внимание на следующее:

o указанные нормы касаются гражданско-правовых отношений, а потому не применяется в отношении соответствующих административных проступков и преступлений (ст. 179 УК РФ, ст. 8.24 КоАП РФ и др.)

понятия «насилие», «угроза», «злонамеренное соглашение» являются оценочными (Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву В 2-х т. Т. 1. М, 2006. С. 311-316; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. П. 5 комментария к ст. 179 ГК РФ; определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 августа 1997 г.).

4. <CLOSETEST18< FONT>При изучении вопроса о сделках, совершенных под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), необходимо ответить на следующие вопросы:

o что такое заблуждение (Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву В 2-х т. Т. 1. М, 2006. С. 292-294; Зезекало А. Ю. Заблуждение при совершении сделки: Европейская правовая традиция и современное российское право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск. 2007. С. 11-13).

o <CLOSETEST19< FONT>какое заблуждение является существенным, т.е. порочит сделку (Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (часть первая). Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина М., 2002. П. 3 комментария к ст. 179; Зезекало А. Ю. Заблуждение при совершении сделки: Европейская правовая традиция и современное российское право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск. 2007. С. 19-21; постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. N 5463/97; постановление Президиума ВАС РФ от 17 марта 1998 г. N 3605; постановление ФАС СЗО № А56 – 12866/04).

Попробуйте привести примеры заблуждений, не порочащих сделку (п. 1 ст. 178 ГК РФ; Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 1999 года (по гражданским делам), утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29 декабря 1999 г.: ответ на вопрос «Как наследуются приватизированные в общую совместную собственность квартиры в случае смерти одного из сособственников?»).

5. При изучении вопроса о сделках, совершенных под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ), следует выделить два вопроса:

o что такое «обман» с точки зрения теории сделок (Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 760-763)

o <MASHTEST8< FONT>чем обман отличается от неисполнения договора и отказа от обещаний (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. П. 2комментария к ст. 179 ГК РФ).

6. При изучении вопроса о сделках, совершенных под влиянием крайней нужды или т. н. кабальных сделках (ст. 179 ГК РФ), следует обратить внимание на то, совокупность каких обстоятельств позволяет ставить вопрос о недействительности сделки (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. П. 6 комментария к ст. 179 ГК РФ).

7. При изучении вопроса о мнимых и притворных сделках, необходимо четко уяснить, в чем состоит их дефект: лицо не желает наступления тех правовых последствий, на которые pro forma направлены его действия, а значит внутренняя воля лица не соответствует его волеизъявлению.

О мнимых сделках см. п. 1 ст. 170 ГК РФ; постановление Президиума ВАС РФ от 23 января 2001 г. N 8/97; постановление ФАС Центрального округа от 2 февраля 2005 г. N А08-4906/04-19. Разновидностью мнимых сделок являются действия в шутку и похвальба (Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 745–746).

О притворных сделках см. xп.2 ст. 170 ГК РФ; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. П. 3 комментария к ст. 170 ГК РФ; постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2001 г. N 1325/00; постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 1999 г.).

Сделки с пороками формы.При изучении этого вида недействительных сделок необходимо уяснить следующее:

1. Несоблюдение формы сделки в зависимости от обстоятельств имеет различные последствия (ст. 162 ГК РФ, п.1 ст. 165 ГК РФ).

2. <CLOSETEST21< FONT>Последствия несоблюдения <OPENTEST11< FONT>простой письменной формы сделки установлены в виде общего правила и исключения из него. Сформулируйте общее правило (на основе п. 1 ст. 162 ГК РФ) и исключение (на основе п. 2 ст. 162 ГК РФ).

3. <CLOSETEST22< FONT>При несоблюдении нотариальной формы сделки действует одно общее правило (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

4. Нарушение дополнительных требований к форме сделки урегулировано особо (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

5. <CLOSETEST23< FONT>Нарушение требований о государственной регистрации сделки влечет те же последствия, что и несоблюдение нотариальной формы сделки (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

6. <MASHTEST9< FONT>Сделки, для которых предусмотрена нотариальная форма и подлежащие государственной регистрации могут быть исцелены (конвалисцированы – см. п. 10 выше) (п. 2 и 3. ст. 165 ГК РФ). Это объясняется тем, что нотариальная форма и регистрация – внешние факторы, присоединяемые к волеизъявлению сторон для повышения надежности сделки, поэтому их можно восполнить, в отличие от самого соглашения или передачи имущества, которые нельзя восполнить внешними факторами, т.к. для совершения этих действий необходимо непосредственное волеизъявление стороны.

Обратите внимание на различия между двумя противоправными ситуациями: несоблюдение нотариальной формы (требования о государственной регистрации) как таковое, с одной стороны, и дефекты, описанные в п.п. 2 и 3 ст. 165 ГК РФ, с другой (п. 9 Постановления Пленума ВС СССР «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» от 1 декабря 1983 г. N 10).

Сделки с пороками содержания. Это сделки, условия которых не соответствуют требованиям закона (постановление Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2001 года N 9180/00).

• При изучении сделок данной группы следует обратить внимание на то, что все сделки данной группы ничтожны.
• Особо в законе выделены т. н. антисоциальные сделки (ст. 169 ГК РФ). При изучении этой группы сделок следует обратить снимание на два вопроса:

1. Что следует понимать под целью, противной основам правопорядка и нравственности? См.: Гутников О. В. Недействительность Сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2005. С. 334 – 335; Постановление Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 10.04.2008 N 22).

2. Какова природа санкции, предусмотренной ст. 169 ГК РФ, и уместна ли она в отрасли, предметом которой является регулирование частных отношений?

Разновидности сделок, рассматриваемых как антисоциальные, безусловно, определяется не логикой закона, а социально-политической обстановкой в обществе (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. П. 21 комментария к ст. 169 ГК РФ) .

Поиск по сайту: