Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 1: Корупція як правова категорія.



1. Генезис поняття «корупція» в українському законодавстві

2. Проблеми сучасного антикорупційного законодавства

 

 

Тема 2: Корупційні правопорушення та їх види.

1. Корупційне правопорушення: поняття та склад.

2. .Ознаки корупційного правопорушення.

3. Види корупційних правопорушень.

4. Проблеми статистичного обліку корупційних правопорушень.

 

Тема 3: Програми запобігання і протидії корупції в Україні.

1. Загальнодержавні програми запобігання і протидії корупції.

2. Планування діяльності щодо запобігання і протидії корупції на регіональному рівні.

 

 

Рекомендована література: 2-4, 6-7, 10, 18, 21, 34, 37.

Тема 2. Заходи щодо запобігання і протидії корупції

Студенти мають знати перелік заходів щодо запобігання і протидії корупції, визначених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», порядок їх застосування, визначений законами і підзаконними нормативно–правовими актами.

За результатами вивчення даної теми студентам слід знати, зокрема, обмеження, які покладаються на осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, порядок та підстави проведення спеціальної перевірки, вимоги щодо фінансового контролю та прозорості інформації, засоби урегулювання конфлікту інтересів, порядок проведення антикорупційної експертизи, способи усунення наслідків корупційних правопорушень тощо.

Лекція за темою 2

План

1. Спеціальні обмеження для осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

2. Вимоги до осіб, які претендують на зайняття посад, пов’язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

3. Фінансовий контроль.

4. Антикорупційна експертиза проектів нормативно-правових актів.

5. Урегулювання конфлікту інтересів.

6. Вимоги щодо прозорості інформації.

7. Заборона на одержання послуг і майна органами державної влади та місцевого самоврядування.

8. Усунення наслідків корупційних правопорушень.

Питання для обговорення на семінарських заняттях:

 

  1. Обмеження щодо використання службового становища.
  2. Обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
  3. Обмеження щодо одержання дарунків (пожертв).
  4. Обмеження щодо роботи близьких особ.
  5. Обмеження, покладені на осіб, які звільнилися з посад або припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування.
  6. Спеціальна перевірка щодо осіб,які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
  7. Порядок реалізації вимог фінансового контролю.
  8. Урегулювання конфлікту інтересів.
  9. Порядок проведення і види антикорупційної експертизи проектів нормативно-правових актів.
  10. Забезпечення вимог щодо прозорості інформації.
  11. Заходи щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

 

 

Завдання для вирішення на практичних заняттях:

1. Куніцина П.Л., перебуваючи на посаді старшого державного податкового ревізор-інспектора Вознесенської ОДПІ Миколаївської області, входила в число засновників ТДВ «Автомобіліст» та мала в установчому фонді цього товариства 3000 акцій, номінальною вартістю 500 гривень, що становило 0,178% статутного фонду.

 

Чи порушила Куніцина П.Л. обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»?

 

2. Малиновська Л.Т., обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення Управління праці та соціального захисту населення, будучи обізнаною з умовами роботи компанії «Ейвон» та усвідомлюючи можливість отримання додаткового доходу від співпраці з нею з літа 2010 року періодично надавала копії документів (ксерокопії паспортів) окремих громадян, до яких в неї був доступ у зв’язку з виконанням службових обов’язків, координатору компанії «Ейвон» в м. Буринь Сумської області для подальшої реєстрації їх як представників компанії. В подальшому Малиновська Л.Т. особисто та через координатора компанії «Ейвон» отримувала у відділенні поштового зв’язку м. Буринь посилки з продукцією вказаної компанії, та реалізовувала вказану продукцію серед колег по роботі. 15 вересня вона продала туш для вій за 40 грн., в липні 2011 року – туш для вій за 35 грн. і парфуми за 100 грн.

 

Чи містять дії Малиновської Л.Т. ознаки складу корупційного або іншого правопорушення?

 

3. Командир відділення професійної пожежної частини м. Українки ГУ МНС України в Київській області Кріделін Г.Т., одночасно, крім основної роботи, працював робітником з комплексного обслуговування споруд Трипільської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат 1-2 ступенів.

 

Чи порушено Кріделіним Г.Т. вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»?

4. Начальник районної державної лікарні ветеринарної медицини всупереч визначеним посадовою інструкцією функціям та обов’язкам, не забезпечив дотримання вимог земельного законодавства щодо цільового використання земельної ділянки на території сільської ради площею 0,32 га, що перебуває у постійному користуванні державної районної лікарні ветеринарної медицини, на якій розташована підпорядкована йому дільниця ветеринарної медицини, т.я. частину вказаної земельної ділянки використовував О. для розміщення пилорами та лісопродукції для обробки. Використовуючи своє службове становище начальник лікарні допустив безоплатне нецільове використання землі з одержанням за це для О. грошей у розмірі 1500 грн. Прокуратура вважає, що начальник лікарні порушив обмеження, встановлені п.1 ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

 

Чи обґрунтована позиція прокуратури? Яка відповідальність передбачена за вказане правопорушення?

5. Головний державний інспектор Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області Чабан М. К. з 01 липня 2011 року по даний час продовжує бути засновником, членом та головою фермерського господарства «Нива».

Чи має бути притягнутий Чабан М.К. до відповідальності за корупційне правопорушення?

 

Підготовка рефератів за темами:

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.