Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Национальные модели политических режимов советского типа в послевоенной Восточной Европе.



Есть достаточно распространенное представление о том, что в ходе победоносного освобождения Европы советские войска, вступившие на ее территорию, помогли своим присутствием левым силам победить правые силы, а уж тем более пособников гитлеровцев, либо тех представителей правых, которые поддерживали авторитарные режимы, не будучи прямыми пособниками гитлеровцев. Согласно этой схеме, левые силы, опираясь на поддержку СССР, пришли к власти, затем (я упрощаю - нет смысла подробно пересказывать то, что всем давно известно) наступил краткий период передышки, когда Советский Союз перед лицом послевоенных трудностей восстановления и надеясь на сохранение сотрудничества с союзниками по антигитлеровской коалиции, не очень сильно "давил" на своих восточноевропейских соседей, предоставив им определенную свободу действий. Именно в этот период в странах Восточной Европы возникают специфические формы народной демократии с известным плюрализмом, разнообразием форм собственности, отказом от диктатуры пролетариата; в этот период коммунисты соседствуют с социал-демократами, крестьянскими, либеральными партиями и т. п. А уже после 1946 г., точнее в 1947-1948 гг., начинается мощное давление со стороны СССР. Сталинизм внедряется в Восточную Европу, все национально-специфические формы организации общества подавляются, унифицируются модели общественного развития со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В этих представлениях есть значительная доля истины. Да, действительно, после войны возникли режимы, которые пытались использовать национальную специфику и на волне сотрудничества коммунистов, социалистов и других левых и патриотических сил в борьбе с фашизмом создавать народные фронты и т. д. Верно и то, что попытки стран Восточной Европы найти свои национальные пути к социализму были резко пресечены в 1947-1948 гг. Сталиным, опиравшимся на догматические леворадикальные силы внутри этих стран. Однако, если мы остановимся на этом, то скажем лишь полуправду, и не сможем уяснить сущности режимов, которые возникли в Восточной Европе. Наши познавательные возможности искусственно ограничиваются хронологическими рамками, заданными устроителями "Круглого стола": 1945-1989 гг. Я понимаю, что надо ввести какие-то ограничения, но тем не менее хочу оспорить и ту, и другую дату. Не в 1945 г., а значительно раньше началось фактическое формирование тех режимов, которые сложились в Восточной Европе после войны. С другой стороны, 1989 годом, годом революций в Восточной Европе, история сталинизма и того, что он с собой принес, того опустошения, которое он внес и в экономику, и в политику, и в души, увы, не кончается. Мы сегодня только входим в длительный переходный период, в течение которого нам предстоит воссоздавать структуры гражданского общества, рыночной экономики, с трудом изживать последствия сталинизма, буквально вошедшего в наш генетический код. Мне хотелось бы сказать несколько слов о 1945 годе. Во многом я бы согласился с Л. Н. Нежинским, в частности, в том, что нельзя все сваливать на дьявольскую волю Сталина и Советский Союз. В определенной степени социально-экономическая почва для распространения лево-тоталитарных идей, наверное, существовала в этих странах. Вспомним, что кроме Чехословакии с ее нормальным парламентским демократическим строем, все остальные страны имели авторитарные режимы, причем некоторые в той или иной степени приближались к тому, что мы называем фашизмом, хотя с большими нюансами и поправками. Своего рода питательной средой для установления леворадикальных режимов тоталитарного типа являлась и экономическая отсталость этих стран, усугубленная военной разрухой и неизбежной люмпенизацией населения. Но, с другой стороны, уместно вспомнить историю Коминтерна и вспомнить о том, какая велась политика со стороны Коминтерна в отношении левых сил в довоенной Восточной Европе. Активные носители сталинской идеологии были подготовлены именно в этот период, причем зачастую это осуществлялось путем инспирирования, стимулирования раскола в коммунистических партиях этих стран, в результате чего выделялись лево-сектантские группы, получавшие поддержку СССР и Коминтерна. Причем в расколовшихся коммунистических группах иногда доходило дело и до вторичного раскола. Деятельность по формированию политических сил, преданных сталинской концепции социализма, сопровождалась репрессиями в отношении тех, кто проявлял хоть какие-то несогласия с теми или иными ее аспектами, а в случае с Компартией Польши репрессированной оказалась целая партия. Таким образом, вследствие деятельности Коминтерна в довоенный период была подготовлена своего рода "агентурная" кадровая база, позже использованная для практической реализации сталинистской политики в Восточной Европе.
Для понимания генезиса режимов, возникших в Восточной Европе после окончания войны, необходимо также проанализировать внешнеполитическую активность Сталина, Советского Союза еще в ходе войны. Во всяком случае, изучение польского варианта показывает, что подготовка к формированию выгодной для Сталина структуры и системы власти в Польше активно началась уже в 1943 г., а в известном смысле еще в сентябре 1939 г. Мне представляется, что с точки зрения методологической, мы обязаны помнить, что 1945 год-это не исходная дата для выяснения, какие режимы, как и почему сложились в Восточной Европе после победы СССР над гитлеровской Германией.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.