ОТНОШЕНИЯ С ЛИТВОЙ И ВОССТАНИЕ МИХАИЛА ГЛИНСКОГО. 3 страница

НЕСТЯЖАТЕЛИ– приверженцы религиозно-политического течения в конце XV – начале XVI вв. Проповедовали необходимость отказа церкви от «стяжания» (приобретения и накапливания земельных и иных богатств) как противоречащего евангельским принципам. Выдвигали программу секуляризации. Выступали за моральное оздоровление духовенства и церкви в целом. Осуждали второй брак Василия III. Идеологи – Нил Сорский, Вассиан Патрикеев, Максим Грек и др. Осуждены на церковных соборах 1503, 1525, 1531 гг.

НОВГОРОДСКО-МОСКОВСКАЯ ЕРЕСЬ (жидовствующие, антитринитарии) – реформационно-гуманистическое движение в среде низшего и среднего духовенства в середине XV в. в Новгороде. С 1480 г. движение переместилось в Москву, где охватило слои высшей знати, духовенства. При великокняжеском дворе еретикам покровительствовали Елена Стефановна Волошанка и ее сын Дмитрий-внук. До конца 90-х годов XV в. еретиков поддерживал великий князь Иван III и московский митрополит Зосима. Ересь имела общие черты со стригольничеством. Еретики отрицали догмат о троице, авторитет церкви и монашества, отвергали почитание икон, креста, святых мощей. Рассматривали веру как дело внутреннего убеждения человека. Были осуждены на церковных соборах 1488, 1490 и 1504 годов, подверглись казням и гонениям.

НОГАЙСКАЯ ОРДА- государство кочевников (ногайцев), к северу от Каспийского и Аральского морей, от Волги до Иртыша. Выделилась из Золотой Орды в конце XIV — начале XV вв. Столица — г. Сарайчик. Делилась на улусы, номинально подчиненные хану. Во второй половине XVI в. Ногайская орда распалась на Ногаи Большие, Ногаи Малые, Алтыульскую Орду.

ОКОЛЬНИЧИЙ- придворный чин и должность в Русском государстве в XIII — начале XVIII вв. Возглавлял приказы, полки. С сер. XVI в. второй по значимости (после боярина) чин Боярской думы.

ОТЪЕЗД – право бояр, удельных или служилых князей менять своего сюзерена, переходить на службу к великому князю по собственному выбору. Этим правом в XIV – XV вв. пользовались в основном «верховские» князья, чьи владения располагались на пограничье московских и литовских владений. В конце XV – начале XVI вв. происходит переход на «русскую службу» князей Стародубских, Бельских, Мосальских, Новгород-Северских «с отчины», что вызывало противодействие Великого княжества Литовского. С образованием единого Русского государства это право фактически ликвидируется и рассматривается в Москве как государственная измена.

«ПОВЕСТЬ О БЕЛОМ КЛОБУКЕ»- литературно-публицистический памятник, возникший в Новгороде в конце XV в. Повествует о преемственности Русской православной церковью власти и церковного авторитета византийской церкви, которая подорвала свой престиж после заключения Флорентийской унии (1439) и падения Константинополя (1453). Показательно, что преемницей византийских традиций выступает не московская, а новгородская церковь, что отражало церковный и политический сепаратизм Новгорода, несмотря на то, что к этому времени он был уже подчинен Москве.

ПОЖИЛОЕ – в XV – XVII вв. денежный сбор с крестьян при их переходе к другому землевладельцу в Юрьев день, плата за проживание. Было впервые введено Судебником 1497 г., ликвидировано в XVII в. в связи с уничтожением права крестьянского перехода.

ПОМЕСТНЫЙ СОБОР– один из высших органов власти в Русской православной церкви, ведающий вопросами церковного суда, вероучения и управления церковью. Обладал правом канонизации, избранием митрополита, позднее патриарха.

РЕФОРМАЦИЯ – широкое общественное движение в Центральной и Западной Европе XV – XVI вв., направленное на установление «дешевой» церкви (без пышного культа, особого сословия священников, земельных и иных богатств). В России некоторые элементы реформационной идеологии были восприняты нвгородско-московскими еретиками и нестяжателями.

СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ – обращение церковной собственности в светскую. Попытка ограничить церковное землевладение была предпринята правительством Ивана III в конце XV в., когда он поддерживал программу нестяжателей. Против нее резко выступила официальная церковь и идеологи иософлянства.

СИБИРСКОЕ ХАНСТВО - государство в Западной Сибири. Возникло в конце XV в. в результате распада Золотой Орды. Центр — Чинги-Тура (ныне Тюмень), позднее — Кашлык. В 1555 хан Едигер признал вассальную зависимость от Москвы, которая была разорвана в 1572 ханом Кучумом. В 1582 Ермак положил начало присоединению Сибирского ханства к России, которое завершилось в конце XVI в.

«СКАЗАНИЕ О ПСКОВСКОМ ВЗЯТИИ»- литературно-публицистическая сюжетная повесть начала XVI в., включенная в состав Псковских летописей. Рассказывает о присоединении Пскова к Москве (1510) Василием III. Написана современником событий, псковитянином. Отражает патриотические настроения правящих кругов псковского общества, осуждает политику Москвы.

«СКАЗАНИЕ О КНЯЗЬЯХ ВЛАДИМИРСКИХ»- литературно-публицистический памятник XVI в. Создан на основе легенды о происхождении правящей на Руси великокняжеской династии от римского императора – «Агуста-кесаря» и о подтверждении ее династических прав «Мономаховым венцом», якобы полученным киевским князем Владимиром Мономахом от своего деда, византийского императора Константина Мономаха.

СЛУЖИЛЫЕ ХОЛОПЫ– разновидность кабальных холопов, ранее свободные люди, взявшие денежную ссуду. По заключенной кабальной грамоте временно теряли личную свободу. Главной обязанностью являлась военная служба. Нередко наделялись землей и вели собственное хозяйство, оставаясь в личной зависимости.

«СТОЯНИЕ НА УГРЕ»- военные действия в 1480 между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем Иваном III, вызванные его отказом (1476) платить Орде ежегодную дань. Попытка Ахмата форсировать реку Угру (приток Оки) получила отпор князей Ивана Ивановича Молодого и брата Ивана III Андрея. В октябре-ноябре ордынцы не отважились на решительные действия и отступили. Эти события положили конец монголо-татарскому игу. Русское государство стало полностью суверенным.

СУДЕБНИК ИВАНА III (1497)- сборник законов Русского государства. Источниками для его составления были Русская Правда, Псковская и Новгородская судные грамоты. Кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и т. д. Установил единую систему судебных органов, определил их компетенцию и соподчиненность. Способствовал централизации Русского государства. Ввел единый срок перехода крестьян от одного землевладельца к другому (Юрьев день, 26 ноября), что положило начало оформлению крепостного права в общегосударственном масштабе.

ШАПКА МОНОМАХА - золотой филигранный остроконечный головной убор среднеазиатской работы XIV в. с собольей опушкой, украшенный драгоценными камнями и крестом, изготовленным русскими мастерами, регалия русских великих князей и царей, символ самодержавия в России. В конце XV — начале XVI вв. получила известность легенда о византийском происхождени шапки Мономаха, якобы присланной императором Константином Мономахом своему внуку, великому князю киевскому, Владимиру II Мономаху. («Сказание о Мономаховом венце»). Впервые шапкой Мономаха был увенчан предполагаемый наследник Ивана III Дмитрий-внук (1498).

ЮРЬЕВ ДЕНЬ(осенний) – 26 ноября по старому стилю, совпадал с православным праздником, посвященным святому Георгию (Юрию, Егорию) Победоносцу. По традиции в этот день, по окончании сельскохозяйственных работ, происходил расчет крестьян по натуральным и денежным повинностям в пользу землевладельца, и они имели право на переход к другому господину. Был законодательно введен в общегосударственном масштабе Судебником 1497. Сопровождался уплатой пожилого. Был фактически ликвидирован в 80-х годах XVI в. и окончательно отменен в середине XVII в.

V.

Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л.,1989.

Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси. М.,1992.

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси XIII – XVII вв. М.,1988.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.,1992.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI столетий. М.,1982.

Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. М.,1972.

Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М.,1984.

Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI в. М.;Л.,1960.

Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. М.,1994.

Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV – начала XVI в. М.,1980.

РОССИЯ В XVI СТОЛЕТИИ

ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ.Главным итогом развития России в период со второй половины XV до конца первой трети XVI вв. явилось образование и укрепление единого Российского государства. Трудный процесс собирания «отчины и дедины» в основном был завершен. В изнурительной борьбе с соседями – Большой Ордой, Крымским и Казанским ханствами, Великим княжеством Литовским, Ливонским орденом Россия обрела свое геополитическое пространство.

Ее рубежами были Белое и Баренцево моря на севере, Чернигов, Путивль и Рязанские земли на юге. Она простиралась от берегов Финского залива и Смоленска на западе до Северного Урала и нижегородских земель на востоке. Размеры территории Русского государства возросли с 430 тысяч кв. км. в начале 60-х годов XV в. до 2800 тысяч кв. км. к 30-м годам XVI в. К концу столетия в границах России находилось уже 5400 кв. км. По площади это было крупнейшее в Европе государство. В него вошли не только земли, заселенные русским народом, но и население европейского Севера, Западной Сибири (карелы, коми, ханты, манси), а также Поволжья (мордва, удмурты и др.). Границы России значительно отодвинулись на восток и на юг. Они имели огромную протяженность и, за редким исключением лишенные естественных рубежей, легко преодолевались и крымчаками, и казанскими татарами.

На территории Российского государства к середине XVI в. проживало около 6,5 млн. человек, а к концу столетия население возросло до 9 млн. человек. Его средняя плотность в целом по стране была невелика и составляла 2,3 человека на 1 кв. км, в то время как Западная Европа заселена была в 10 раз плотнее. Распределялось население крайне неравномерно. Относительно густо заселены были центральные уезды, земли по берегам Оки и Волги, псковские и новгородские пятины. В наиболее освоенных экономически районах плотность населения могла увеличиваться до 3 - 5 человек на 1 кв. км., а в наиболее благоприятных ситуациях – до 7 – 10 человек.

Основная масса населения России жила в селах и деревнях, при этом преобладали небольшие сельские поселения в 3 – 4 двора. Быстро росли города, хотя доля городского населения была невелика и значительно меньше, чем в странах Западной Европы. Города были заселены неравномерно. Наиболее крупным городом, даже по европейским меркам, была Москва, которая, по мнению посетившего ее англичанина Ричарда Ченслера, была «больше, чем Лондон с предместьями». Посредническая торговля, требующая развитых ремесел и многих людей для обслуживания, привлекала население в Новгород и в Псков. Они также были многолюдными центрами. В то же время в новгородских землях располагалось множество мелких городов-крепостей, население которых исчислялось несколькими сотнями. Крупными городами были также Тверь, Ярославль, Смоленск, Рязань, Нижний Новгород, Вологда. В них концентрировался значительный процент от общего числа российских горожан.

Рост населения в центральных районах сопровождался его переселением в малонаселенные части государства. Колонизационные потоки были направлены на Север, к Уралу, в Прикамье и в южные степные районы страны. В XVI в. налогами облагалась земля, а не крестьяне, поэтому взрослые сыновья имели право уходить на новые места. Как отмечал М.Н.Тихомиров, «пока население на Севере и в центре России могло удовлетворять свои потребности небольшими запашками, пока рыболовные и лесные богатства, восполнявшие недостаток в хлебе, еще не были истощены, население прочно держалось за лесостепные пространства. Увеличение плотности населения толкало на расширение запашки, но рутинное средневековое земледелие не могло заметно расширяться в условиях плохой земли и обилия лесов и болот».

Наличие большого количества свободных земель на окраинах приводило к перемещению населения из центральных районов в лесостепные. Эти миграции способствовали хозяйственному освоению новых земель, в частности, «Дикого поля» - территории к югу от Оки, заброшенной в период ордынского ига, но богатой плодородными землями. Заселялся этот край крестьянами, спасавшимися от крепостного гнета, и служилыми людьми, получавшими здесь целинные земли. Хозяйственное освоение «Дикого поля» осложнялось постоянными вторжениями крымских татар, поэтому важнейшей задачей служилых людей стала защита южных границ. Этим целям должна была служить Тульская засечная черта, строительство которой завершается во второй половине XVI в.

Однако если колонизационные процессы, развивавшиеся уже в XV в., не ослабляли хозяйственного развития центральных земель и лишь увеличивали площадь используемых пашен и угодий, то события второй половины XVI в. имели более сложные последствия. Активная миграция была связана с ухудшением социально-экономической ситуации в стране, вызванным опричным разорением, длительной Ливонской войной, «моровым поветрием» (эпидемией чумы), усилением крепостничества. С одной стороны, поднимались к жизни новые земли лесостепной полосы окраин и вновь вошедших в состав России территорий. Но с другой стороны, происходило очевидное «запустение» давно освоенных центральных и северо-западных земель, составлявших главную экономическую опору государства. Об этом единодушно свидетельствуют и русские, и иностранные источники. Так, огромный рост территории России в XVI в., вследствие внутренних и внешнеполитических процессов ослабил силы государства. Этот фактор в значительной степени повлиял на социально-экономическое и политическое развитие колоссальной малонаселенной страны, не имевшей ни надежных естественных границ, ни выхода к незамерзающему морскому побережью.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.Первая половина XVI в., вплоть до 60-х годов, была относительно благоприятным периодом для хозяйственного развития страны по сравнению с бурными временами княжеских междоусобиц и феодальных войн предыдущих столетий. Внутренняя колонизация являласьосновой развития экстенсивного земледелия. Историки полагают, что успехам сельского хозяйства способствовали и погодные условия первой половины столетия.

Экономика центральной части страны сохраняла в основном традиционный характер, при этом сельское хозяйство оставалось ее ведущей отраслью. Центральные районы страны, так называемый Замосковный край (территория Владимирского, Суздальского, Ростовского, Переяславского княжеств) были областью высокоразвитого пашенного земледелия и продуктивного скотоводства. Земледелие, скотоводство, промыслы, охота велись теми же способами, какие сложились в результате многовековой традиции, хотя сама площадь культивируемых земель и используемых угодий значительно возросла. Неуклонно расширялась сфера приложения крестьянского земледельческого труда. Повышение продуктивности сельского хозяйства являлось ярким свидетельством успехов его территориального расширения. На новых, не успевших истощиться землях, собирали высокие урожаи. В середине XVI в. по ржи они составляли сам-3 – сам-4; по овсу – сам-2 – сам-3, заметно повышаясь к югу от Оки. Это в основном соответствовало европейским показателям в схожих климатических районах. По комплексу социально-экономических показателей столетие с 60-х годов XV в. до середины XVI в. названо историками «золотым веком» российской деревни.

Аграрная структура страны была неоднородной. В центре России к середине XVI в. стала господствующей паровая система земледелия с консервативным трехпольным севооборотом. На Севере и Северо—Востоке трехполье сочеталось с подсекой. Подсечная система долгое время сохранялась в Олонецком, Холмогорском и Вологодском уездах. В южных районах господствовал перелог, но по мере их освоения, и туда продвигалась трехпольная система. В нечерноземных районах почву унавоживали. При обработке почвы по-прежнему пользовались двухзубой сохой. Плуг чаще всего применялся на степных пространствах, да и то лишь в некоторых хозяйствах.

В Поволжских землях большой удельный вес в сельском хозяйстве имело скотоводство, земледелие было развито меньше. На севере и северо-востоке была развита добыча пушного зверя, а также морской промысел, рыбная ловля. В Тверской и Новгородской землях часть сельского населения переходила к занятиям торговлей и промыслами. В этих областях вырастали особые поселения, специализирующиеся на торгах – «рядки». Внутри страны заметно увеличилось обращение продуктов сельскохозяйственного производства, хотя степень его товарности была по-прежнему невысока. Торговля рожью, пшеницей, льном, рыбой, мясом вызвана была главным образом различием естественногеографических условий. Низкие цены на продукты сельского хозяйства в русских городах, которым удивлялись иностранцы в XVI в., свидетельствовали о том, что спрос на эти продукты даже в крупнейших городах, каким была Москва, был незначительным. Объяснялось это тем, что жители городов имели довольно значительное собственное хозяйство. У них были огороды, сады, луга скот, выгоны, иногда даже пахотные земли. Недаром Р.Ченслера Москва удивила своей обширностью и показалась даже больше Лондона.

СТРУКТУРА ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ. Важные изменения произошли в XVI в. в структуре собственности на землю. Изменился характер княжеского землевладения. Став подданными государя, бывшие удельные князья в основном сохранили право собственности на свои прежние домениальные земли. Однако их владения все больше сближались с обычными вотчинами, происходило так называемое «обояривание князей». Кроме того, взамен конфискованных у них старых земель, они получали вотчины на территории великого княжества Московского, а нередко и сами покупали их там. Таким образом, княжеское землевладение постепенно сближалось с боярским, и к середине XVI в. прежние различия между ними стали неуловимыми.

К XVI в. в центре страны уже существовало развитое светское и церковное землевладение, как на вотчинном праве, так и в разных формах условного держания. Владельцы этих земель имели широкие податные и судебные льготы, закрепленные великокняжескими или княжескими грамотами. В то же время, защищая собственные интересы, великокняжеская власть запрещала прием в вотчины тяглых людей из великокняжеских владений. Многие вотчинники расширили свои владения, приобретая новые земли в присоединенных княжествах. Это обстоятельство делало их кровно заинтересованными в укреплении центральной государственной власти. Однако параллельно шел и другой процесс: нередко старые вотчины дробились и мельчали, подвергаясь семейным разделам. Обедневшие представители старых боярских родов переходили в низшие разряды землевладельцев. Фонд вотчинных земель уменьшался также вследствие роста церковного и монастырского землевладения. Часть земель передавалась в виде вкладов за «упокой души», часть покупалась, нередко родовые вотчины отдавались монастырям за долги.

Измельчание и обезземеливание части вотчинников противоречило государственным интересам и вызывало необходимость централизованных «раздач» для обеспечения «государевых слуг» и в целом боеспособности войска. Уровень экономического развития страны ни в начале, ни в конце XVI в. не позволял содержать войско на одном денежном жалованье; оно, как правило, выплачивалось нерегулярно и не могло обеспечить служилых людей всем необходимым для военной службы. В условиях, когда степень развития товарно-денежных отношений была незначительной, за службу платили либо «кормлением» – участием в сборе доходов при выполнении судебно-административных функций, либо землей с крестьянами. Такими возможностями государство располагало. Как отмечал С.Б.Веселовский, «ближайшим следствием объединения Руси было сосредоточение в руках московского великого князя очень большого количества населенных земель, далеко превосходившего потребности великокняжеского дворцового хозяйства». Эти земли состояли из дворцовых и черных земель, присоединенных к Москве бывших самостоятельных княжеств, из конфискованных земель бояр. Все это давало правительству возможность обеспечить землей служилых людей. Однако наделение землей на старом вотчинном праве было опасно: новые вотчины могли вскоре перейти в собственность церкви. Поэтому вновь розданные земли было запрещено продавать или дарить. Землевладельцев, получивших землю на новых местах, «испомещенных», стали называть «помещиками», а их владения – «поместьями».

Раньше других в поместную раздачу пошли земли, конфискованные у новгородских, псковских и тверских бояр. Не случайно термин «помещик» впервые упоминается в Судебнике 1497 г., после включения в состав единого государства Новгородской республики и Тверского княжества. В состав дворянства московского великого князя влились дворяне бывших великих и удельных князей, чьи владения были в разное время присоединены к Москве. Так было положено начало процессу формирования единого российского дворянского сословия.

Возникновение поместной системы в значительной степени было обусловлено военными потребностями, возникшими в условиях объединения страны в рамках единого государства. Великокняжеская власть не могла уже опираться на разрозненные и далеко не всегда надежные отряды феодальных магнатов, она нуждалась в постоянном, непосредственно от нее зависящем войске.

Вместе с тем, испомещение дворян на попавших в распоряжение московской великокняжеской власти землях не разрешало полностью проблему землевладения. Внешнеполитические задачи, стоявшие перед Российским государством, требовали сосредоточения в его руках гораздо больших земельных фондов. Кроме того, рост дворянства был необходимым условием укрепления государственной власти, так как служилые люди представляли собой силу, необходимую для развития социальной базы централизованного государства. Поместный фонд не мог быть увеличен за счет присоединяемых малонаселенных окраин, поскольку пустые, не освоенные земли ценности не представляли. Поэтому вскоре помещикам стали раздавать земли черносошных крестьян, которые превращались в частновладельческих, помещичьих. Помещичье землевладение с XVI в. стало главной экономической силой, поглощавшей черносошные земли. Их количество уже в XVI в. резко сократилось, особенно в центре страны. Значительное количество их сохранилось лишь на севере страны, в Карелии, Двинской земле, а также в Поволжье.

Так формировалась поместная система, генетически выросшая из условного феодального держания. В XVI в. она приобретает значение главного средства обеспечения государственной службы, прежде всего военной. Уже в первой трети столетия поместья были почти во всех уездах страны, а во многих центральных районах произошли массовые поместные раздачи. Например, в районе Тулы 80 % земельных владений к концу XVI в. были поместьями.

КРЕСТЬЯНЕ НАКАНУНЕ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ. Отличительной чертой экономического развития России в XVI в. было закономерно возникшее территориальное разделение разных форм феодального землевладения. В центральных районах преобладали частновладельческие (светские и церковные) вотчины, а на обширных малонаселенных окраинах сохранялось общинное крестьянское землевладение, постепенно попадавшее под контроль государства. Однако наличие на окраинах черносошных крестьян и вольных казачьих общин, появившихся к концу столетия, не меняло коренным образом сложной картины социальных отношений, так как население этих областей составляло незначительный процент по сравнению с густонаселенным центром. К тому же на протяжении XVI в. государство берет под свой контроль местное управление, одновременно увеличивая налоговое обложение. Таким образом, определяющей тенденцией становится увеличение численности зависимого населения.

По своему социальному положению крестьяне, как и ранее, делились на несколько групп. Владельческие крестьяне принадлежали различным светским и духовным феодалам; дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских великих князей, а позже князей; черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежащих конкретным владельцам, но должны были выполнять повинности в пользу государства.

Все крестьяне, независимо от их принадлежности, несли тягло, представляющее комплекс денежных и натуральных податей. За выполнение тягла владельческими крестьянами несли ответственность их владельцы, а в черносошных волостях тягло раскладывали в зависимости от платежеспособности выборные сельские старосты. Владельческие крестьяне, кроме тягла, выполняли повинности и в пользу феодала. Основное место в них занимали натуральный и денежный оброк. При этом заметна тенденция к повышению денежной ренты. В некоторых новгородских пятинах ее доля в совокупных податях составляла около 20 %.

Вместе с тем, источники XVI в. позволяют утверждать, что в это время происходило увеличение барщины. В первую очередь это было связано с развитием поместной системы. Средние и мелкие землевладельцы, имевшие ограниченные возможности увеличивать оброк, вводили и развивали собственную запашку. Для ее обработки использовались теперь не только холопы-страдники, но и крестьяне. Конфискация боярских вотчин в Новгородской земле и раздача их в поместья московским служилым людям сопровождалась переводом местного крестьянства с денежного оброка на барщину. Увеличение барщинных работ заметно и в монастырях. В церковно-монастырских хозяйствах на пашне трудились «монастырские детеныши» – свободные люди, работавшие по найму. Однако в целом крестьянское тяглое хозяйство имело возможности для воспроизводства и во многом способствовало развитию экономики страны.

Образование единого государства и формирование поместной системы явились, в конечном итоге, предпосылками закрепощения крестьянства. Однако этот процесс растянулся почти на полтора столетия. А в начале XVI в. положение крестьян даже несколько улучшилось. Благотворно сказывалось прекращение феодальных усобиц. В едином государстве уже не действовали былые запреты на переход крестьян из одного княжества в другое. Крестьяне новгородских боярских вотчин после конфискаций Ивана III стали сначала черносошными, что временно улучшало их положение, а процесс их передачи частным владельцам в ряде случаев растянулся на несколько десятилетий. Крестьяне Двинской земли так и не перешли к частным владельцам.

Юридический статус крестьян определяли общегосударственные нормы: Судебники 1497 и 1550 гг. и другие официальные акты. В соответствии с этими документами крестьяне являлись субъектами права и подлежали государственному или вотчинному суду. В ряде случаев Судебники фиксировали правовое равенство черносошных крестьян и рядовых землевладельцев. Например, они являлись равноценными свидетелями при обвинении в воровстве. «Лучшие, добрые» (выборные) из крестьян должны были присутствовать на суде у кормленщиков.

Несомненным ограничением крестьянской свободы явился установленный Судебником 1497 г. единый срок перехода крестьян от одного владельца к другому (неделя до Юрьева дня осеннего и неделя после 26 ноября). Однако это еще не было закрепощением. Срок перехода, зафиксированный Судебником, был традиционным и соответствовал циклу сельскохозяйственных работ. К тому же он касался лишь частновладельческих крестьян, которые в конце XV в. составляли меньшинство относительно крестьян черносошных. Новшеством было только установление уплаты пожилого для всех разрядов крестьян, в то время как ранее эти платежи взимались только с некоторых групп с повышенной личной ответственностью. Судебник 1550 г., подтвердивший положение о Юрьевом дне, затрагивал уже гораздо большее число крестьян, поскольку к середине столетия количество черносошных крестьян значительно сократилось в результате поместных раздач. Кроме того, Судебник 1550 г. несколько увеличил власть землевладельцев над крестьянами, поскольку возложил на них ответственность за преступления крестьян. За этими ограничениями проступали контуры грядущего крепостничества.

Крепостное право складывалось параллельно с формированием Российского государства. При быстром росте служилого сословия, вызывавшем неизбежное усиление эксплуатации, при наличии неосвоенных земель (этот массив еще больше увеличился с ростом территории государства в XVI в.) для удержания крестьян на землях феодалов неизбежно требовалось их законодательное закрепление. Поэтому когда в конце столетия государственная власть оказалась в сложных условиях хозяйственного разорения, связанного с опричниной и Ливонской войной, когда происходило массовое перемещение население на окраины, правительство пошло по единственно возможному пути - закрепощения, и все тяглое население было прикреплено к земле. В 80 – 90 годы XVI в. последовали указы о «заповедных» годах, введении «урочных лет» и др. Весьма важно, что крепостническая политика распространялась не только на владельческих крестьян, но и на другие слои населения, в том числе и на горожан, что еще более ухудшало условия для развития бюргерских элементов.

РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.Увеличение территории Российского государства и подъем экономики закономерно вели к росту ремесленно-торговых поселений – городов и посадов. Этот процесс происходил особенно интенсивно в первой половине XVI в. Нередко города вырастали из посадов, как Каргополь и Старая Русса на Севере. В них обычно отсутствовали крепостные сооружения, не было боярских дворов, но монастыри и церкви могли владеть участками города. В порубежных областях в города превращались обрастающие посадами крепости. Такие городки-крепости с незначительным числом торгово-промышленного населения особенно часто встречались на юго-западе и юго-востоке страны. Присоединение к России северских земель дало толчок к развитию старых и появлению новых городов на юге страны. Там были восстановлены, укреплены и заселены города Пронск, Зарайск и др. Новые города появились и в Поволжье (Темников). В период освоения Дикого поля были построены Орел, Белгород и Воронеж; после присоединения Казанского и Астраханского ханств – Самара и Царицын. С проникновением русских в Сибирь появились Тюмень и Тобольск. Наконец, в связи с потребностями во внешней торговле возник Архангельск.

Поиск по сайту: